陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當(dāng)，故對其此項(xiàng)上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費(fèi)用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費(fèi)用的發(fā)生，故對史某的此項(xiàng)上訴意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費(fèi)票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項(xiàng)費(fèi)用不當(dāng)，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補(bǔ)充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進(jìn)生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報(bào)警，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護(hù)意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場附近等侯公安機(jī)關(guān)前來處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補(bǔ)償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶口，對二原告人訴請的死亡賠償金及喪葬費(fèi)，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對該請求不予支持；誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，二原告人未提交工資被實(shí)際扣減的依據(jù)，故對其主張的誤工費(fèi)損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費(fèi)過高，一審酌情認(rèn)定1000元適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實(shí)。本院對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時(shí)許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動車先行通行，但其剎車不及時(shí)，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，雨天夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，觀察不周，未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告人駕駛的陜GYXXXX小轎車在肇事前已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司亦應(yīng)在被告人投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付額度內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對上訴人提出，上訴人與吳某某簽訂的保險(xiǎn)合同成立之上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信；對其提出根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，吳某某已繳納保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為其對簽字或蓋章行為的追認(rèn)。故對其肇事逃逸行為的交通事故的損失上訴人不負(fù)賠償責(zé)任之理由，經(jīng)查，證人劉某2證實(shí)，其為吳某某買保險(xiǎn)，其和吳某某均未在保險(xiǎn)合同上簽字；上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)其向吳某某提示了保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對交通事故的責(zé)任確定上，適用過錯責(zé)任原則，根據(jù)過錯大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個案而言具有相對性而非絕對性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確立之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金承違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機(jī)動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人周金承的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首，對辯護(hù)人提出被告人周金承系自首的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；庭審中自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人樊某某對本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人樊某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機(jī)關(guān)主動接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動車駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，載物超過核定載重量，在道路上未實(shí)行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀(jì)某毅對事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費(fèi)，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...
