本院認(rèn)為，被告人王威力違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛道路，對(duì)路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王威力自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人王威力取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王威力具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包國(guó)權(quán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)逆向行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國(guó)權(quán)主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害方部分損失，對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的包國(guó)權(quán)構(gòu)成自首、無(wú)前科劣跡的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，本院予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國(guó)權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人竇某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人竇某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行完畢，且取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝新華酒后駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人謝新華如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人謝新華與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝新華親屬將尚未到期的賠償款交付法院賬戶(hù)，以確保被害人近親屬民事部分得到賠償，量刑時(shí)予以考量。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某主動(dòng)電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予從輕處罰。審理過(guò)程中，被告人嚴(yán)某某能自愿認(rèn)罪，并自愿補(bǔ)償被害人近親屬精神損失，可酌情從輕處罰。綜合考量其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，依法可予適用緩刑。故辯護(hù)人提出的應(yīng)對(duì)被告人嚴(yán)某某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通運(yùn)輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人傅某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某系初犯、偶犯，且部分賠償，可以酌情從輕處罰。其醉酒駕駛車(chē)輛，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人酌情從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某夜間駕駛燈光裝置不符合安全行車(chē)要求且超載超寬的三輪汽車(chē)上道路行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，以致遇情況后不能確保安全，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。對(duì)被告人汪某某辯護(hù)人提出汪某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人汪某某的犯罪行為給被害人造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)揚(yáng)州市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療損害鑒定書(shū)，認(rèn)定淮安市第一人民醫(yī)院的診療活動(dòng)，與患者病情變化加重直至死亡存在因果關(guān)系，原因力大小為同等因素，故本院認(rèn)定，被告人汪某某及被害人楊某共同承擔(dān)上述損失總額（車(chē)輛損失費(fèi)除外）的50%。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定楊某與汪某某的責(zé)任比例為2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違法駕車(chē)致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛行駛致一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人丁某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但其歸案后并未如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其罪行的情況下才當(dāng)庭如實(shí)供述，不符合自首的構(gòu)成要件，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達(dá)成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人寇某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，被告人寇某某具備適用社區(qū)矯正的條件。綜上，本院決定對(duì)被告人寇某某從輕處罰并適用緩刑。被告人寇某某的辯護(hù)人所提的與上述相同的意見(jiàn)，本院已采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人葉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人葉某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某案發(fā)后與被害人張某的近親屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)被告人顧某判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人顧某減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無(wú)效后死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因?yàn)楸桓嫒撕文畴m然在肇事后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應(yīng)定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對(duì)控、辯雙方與上述觀點(diǎn)一致的意見(jiàn)，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人陶某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人陶某系過(guò)失犯罪，具有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好，且在事故發(fā)生后能積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；被告人王某某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人吳某某已預(yù)付部分賠償費(fèi)，可酌情從輕處罰。據(jù)上，對(duì)被告人吳某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門(mén)市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)辯護(hù)人施樺提出的被告人姜中華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人丁某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 馬麗萍 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛并發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張洪濤系自首的理由成立，予以采納。鑒于被告人張某某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人張洪濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳奕坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳奕坤自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已取得被害方的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)委托豐縣司法局調(diào)查，被告人陳奕坤具備適用社區(qū)矯正的條件。鑒于被告人陳奕坤犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳奕坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人陳奕坤的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒。鑒于其系自首，且已賠償并取得諒解。同時(shí)，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人王某某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董瑞生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有從輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，具有酌定從輕處罰之情節(jié)。同時(shí)，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人王某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人董某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于其肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，具有酌定從輕處罰之情節(jié)。同時(shí)，河北省唐山市遷西縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人董某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人董某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某面違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標(biāo)死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，故被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定及被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見(jiàn)，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療搶救費(fèi)4907.27元、處理事故的交通、誤工費(fèi)2000元合理合法，本院予以支持；對(duì)于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿十八周歲，亦未能提交其喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故其該訴求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人黃某某在交通肇事后主支打電話報(bào)警，且在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人黃某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人黃某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)二輪摩托車(chē)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方行人，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某在交通事故后積極搶救被害人，隨同被害人陳某到醫(yī)院治療并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人符某某在案發(fā)后積極與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人符某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過(guò)失犯罪，被告人符某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，不致于再危害社會(huì)，可對(duì)被告人符某某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度，以及公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雙違章駕車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人王某雙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某雙能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人王某雙主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依法對(duì)其量刑，并無(wú)不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳畏審判員 田銀濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人溫某具有無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格而在飲酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，對(duì)其酌情予以從重處罰。被告人溫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某身為交通運(yùn)輸人員，因違反交通運(yùn)輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。發(fā)生交通事故后被告人侯某某積極撥打120電話搶救傷者，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人侯某某能夠積極被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議,并取得了被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通肇事后，被告人李某某逃逸后又投案自首，依法可以從輕、減輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，本院決定對(duì)被告人李某某減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人與之相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜合本案情節(jié)，結(jié)合被告人住所地基層組織同意被告人進(jìn)入社區(qū)矯正的意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車(chē)忽視交通安全，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某駕車(chē)忽視交通安全，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人湯某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。鑒于被告人湯某某取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告人湯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在此之外承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，已賠償部分予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人湯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費(fèi)28049元，醫(yī)療費(fèi)7342.56元，共計(jì)565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。劉某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于劉某某積極賠償給被害人及家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。綜上，根據(jù)劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人所提愿意賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失以減輕處罰的上訴理由，鑒于在本院審理期間，上訴人周某某家屬與原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，綜合上訴人周某某自愿認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具了同意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，可對(duì)周某某適用緩刑，故對(duì)該上訴理由本院予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，因被告人趙某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，合法有據(jù)部分應(yīng)予賠償。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，并與被害人近親屬達(dá)成和解，取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的“建議對(duì)被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)97245.24元、護(hù)理費(fèi)2339.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、住宿費(fèi)822元、死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)30996元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14331.25元符合法律規(guī)定，且提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)，本院對(duì)與被害人住院地點(diǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，結(jié)合新民市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意對(duì)被告人李某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 李鐵民人民陪審員 趙妮人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐成文違反交通管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐成文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人徐成文犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 劉薇人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 李鐵民人民陪審員 孫仔嘉人民陪審員 馬佳寶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后華某某駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人華某某具有自首情節(jié)，同時(shí)又積極賠償原告人肖某某的經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，華某某具法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，本院在量刑時(shí)給予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第三十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人白某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該犯罪行為給上訴人仁某某造成經(jīng)濟(jì)損失，白某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于其駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于上訴人仁某某所提應(yīng)依法判令賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，作為被害人生前的被扶養(yǎng)人，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法予以支持，原審判決對(duì)此部分費(fèi)用未予調(diào)整存在錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第九十九條一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未確保行車(chē)安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人趙某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，歸案后通過(guò)向被害人親屬賠償損失獲得諒解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人趙某某從輕處罰?？紤]其真誠(chéng)悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。因其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“原判遺漏被告遼寧某某有限公司”的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中遼寧某某有限公司不是法律規(guī)定的必要共同訴訟人，該上訴理由和代理意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“徐某某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算”的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人徐某某雖系農(nóng)村戶(hù)口，但生前在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3日起在沈陽(yáng)市大東區(qū)租房居住，該節(jié)事實(shí)，有房屋租賃協(xié)議、沈陽(yáng)市大東區(qū)文官街道三家子社區(qū)委員會(huì)出具的情況說(shuō)明及遼寧某某有限公司出具的工作證明等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定徐某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過(guò)一年以上，且在農(nóng)村無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。該上訴理由和代理意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...
