本院認為，上訴人史某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應賠償被害人趙某4停尸費用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認定的基本事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費用不當，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等待公安機關，并能如實供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護人關于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。張某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立 ...
閱讀更多...本院認為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話報警，并在現(xiàn)場附近等侯公安機關前來處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟損失，依法應當予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶口，對二原告人訴請的死亡賠償金及喪葬費，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對該請求不予支持；誤工費的賠償應當按照實際減少的收入計算，二原告人未提交工資被實際扣減的依據(jù)，故對其主張的誤工費損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費過高，一審酌情認定1000元適當 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機關提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當，本應避讓非機動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責任認定，劉某丙承擔此次事故的主要責任，吳某甲承擔此次事故的次要責任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人所提系自首、認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等辯護意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，雨天夜間駕駛機動車上道路行駛，觀察不周，未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊認定，吳某某負事故全部責任，被告人的行為已構成交通肇事罪。依法應承擔刑事責任和民事賠償責任。被告人駕駛的陜GYXXXX小轎車在肇事前已在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故該公司亦應在被告人投保的交強險和商業(yè)第三者責任險賠付額度內(nèi)承擔理賠責任。對上訴人提出，上訴人與吳某某簽訂的保險合同成立之上訴理由，經(jīng)查屬實，予以采信；對其提出根據(jù)最高人民法院關于適用《保險法》若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，吳某某已繳納保險費，應視為其對簽字或蓋章行為的追認。故對其肇事逃逸行為的交通事故的損失上訴人不負賠償責任之理由，經(jīng)查，證人劉某2證實，其為吳某某買保險，其和吳某某均未在保險合同上簽字；上訴人未能提供證據(jù)證實其向吳某某提示了保險合同中免責條款的免責事由 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人鄭某某A駕駛機動車輛，違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應當負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。關于上訴人所提一審責任劃分不當?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權責任法的相關規(guī)定對交通事故的責任確定上，適用過錯責任原則，根據(jù)過錯大小為標準將民事責任劃分為主要責任和次要責任，主次責任劃分就個案而言具有相對性而非絕對性。主次責任劃分比例上雖然沒有具體的立法標準，但主次責任比例的劃分，應體現(xiàn)行為人在事故中的責任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認定受害人承擔次要責任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應當對事故導致的損害后果承擔較大的民事責任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但責任比例劃分不當，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立。被告人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合有關規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確立之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關調(diào)查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟損失，應予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、搶救費的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機動車過程中疏忽大意、操作不當，造成一人死亡的重大交通事故并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應按交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人樊某某對本次交通事故承擔全部責任。被告人樊某某的行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機關主動接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...
