本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人丁某在交通事故發(fā)生后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達成調解協(xié)議，并已履行完畢，得到被害人近親屬??諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人丁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機構調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險，依法可對其適用緩刑。關于上訴人陸某及其辯護人請求改判適用緩刑的上訴、辯護意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結合其具有自首、認罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應負事故的全部責任，應負事故的主要責任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機關制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導致發(fā)生交通事故，據(jù)此認定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機關認定其負此事故的全部責任并無不當，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘文某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人甘文某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰；已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已履行，其行為已取得被害人近親屬諒解，酌情可從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人甘文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。本院決定對被告人劉某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對辯護人提出的對被告人徐某予以從輕處罰的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人耿某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某某已與被害人近親屬達成調解協(xié)議，并履行完畢，取得諒解，且經(jīng)社區(qū)調查對被告人韋某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院決定對被告人韋某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于上訴人徐某某及其辯護人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護意見，經(jīng)查，對徐某某的自首、初犯和自愿認罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故決定對被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。對于被告人支某某提出被害人對事故發(fā)生也有責任，自己應承擔事故的主要責任而非全部責任的辯護意見，經(jīng)查：案發(fā)時，被告人支某某在沒有交通信號的道路上通行時，未確保道路安全暢通，遇到情況時處置不當，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機關交通警察經(jīng)對事故現(xiàn)場勘查，并結合被告人所作供述，依法認定支某某負事故全部責任并無錯誤，且本院查無其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護觀點成立。因此，本院對被告人的上述辨護意見不予采信。綜上，公訴機關指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，對被告人姚某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了上述事實，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠悔罪，并與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，對被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對辯護人提出對被告人從輕處罰的觀點，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕駛機動車在行車過程中對前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時致車輛駛入非機動車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險公司賠償，可以對被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議對被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以采納。對被告人崔某的辯護人提出的崔某具有自首情節(jié)、認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人委托他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某未取得駕駛資格，且所駕車輛未經(jīng)登記，均可酌情從重處罰。被告人田某與被害方達成和解協(xié)議，依協(xié)議分期履行了部分賠償義務，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場，撥打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關于被告人劉某及其辯護人提出的辯解及辯護意見，本院做如下評判：1.關于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某紅違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，且應當認定屬于情節(jié)特別惡劣。關于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認為：1.涉案道路交通事故責任認定書應當作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進行檢測，在此基礎上認定上訴人駕駛收割機上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認上訴人負該事故的主要責任，吳某負次要責任。該事故責任認定書客觀真實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費，另支付費用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
