本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當(dāng)，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費(fèi)用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費(fèi)用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的基本事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費(fèi)票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費(fèi)用不當(dāng)，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補(bǔ)充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人近親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險公司即附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了本案事實，屬自首，且對被害人李某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人宋某某電話報警后，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害人親屬的諒解態(tài)度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。關(guān)于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對其判處緩刑。上訴人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會矛盾，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報警，保護(hù)現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，何某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)何某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述；庭審中也自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人于某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首。附帶民事訴訟原告人對自己的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)予以證實，其提供的證據(jù)不足以證實與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關(guān)系，故桃村村委不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人因其犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗的機(jī)動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，被害人的經(jīng)濟(jì)損失可得到補(bǔ)償，故，對被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...包某某與、返回娘家、山東省威海市文某區(qū)人民檢察院、家彩禮等折合人民幣58859元交通肇事罪刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報警及急救電話并在肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛明知是無牌證的機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：……（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時沒有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報警電話，留在現(xiàn)場等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述全部犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對方達(dá)成協(xié)議進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某無證駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，對被告人嚴(yán)某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人嚴(yán)某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
