本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，原告于2015年10月在被告處開始工作至今，月工資3000元，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)按3年計(jì)算，每年一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3年×3000元＝9000元。原告就2014年就在被告處工作未提交相關(guān)證據(jù)未就每月6000元工資提交相關(guān)證據(jù)，超出部分本院不予支持。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18996元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)十級(jí)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，（按本省上一年度職工月平均工資支付4個(gè)月）年56987元÷12個(gè)月×4個(gè)月≈18996元，原告的主張本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)。【4】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天。【2】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天。【2】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)。【4】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)。【4】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)。【4】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、搶救費(fèi)、器械費(fèi)共計(jì)273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個(gè)月21天為446天，按每天20元計(jì)算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)予以證實(shí)?！?】住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告實(shí)際住院124天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告主張的醫(yī)療費(fèi)172元，提交了石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張證實(shí)，被告華泰保險(xiǎn)公司稱此費(fèi)用應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)。結(jié)合原告提交的鑒定意見書，本院認(rèn)定此費(fèi)用屬于鑒定中的檢查費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)中。原告主張誤工期為2017年3月31日至2017年5月7日（傷殘?jiān)u定的前一日）共計(jì)37天，原告收入按本院（2017）冀0133民初82號(hào)民事判決書確認(rèn)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)為：33543元÷365天×37天=3400.24元。原告此主張不違反法律規(guī)定，本院對(duì)誤工費(fèi)3400.24元予以確認(rèn)。原告提交的河北盛唐司法鑒定中心于2017年5月8日作出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書載明，原告目前狀況構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告主張殘疾賠償金按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為：11919元×20年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在本次事故中，原告劉增強(qiáng)（車載孟超彥）負(fù)事故的主要責(zé)任，孟超彥無事故責(zé)任，被告郝某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元，不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失及原告為死者墊付款共計(jì)365790.96元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。原告的醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）：7691.96元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的誤工費(fèi)1424元、護(hù)理費(fèi)800元及死者死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26205元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58650元、精神損失費(fèi)50000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)：2224元÷（2224元+355875元）×110000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告戚某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無證駕駛該車輛發(fā)生交通事故，造成耿志強(qiáng)當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后戚某某駕車逃逸。交警部門認(rèn)定戚某某負(fù)事故全部責(zé)任。法院作出（2014）趙刑初字第00115號(hào)刑事附帶民事判決書，認(rèn)定戚某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法對(duì)其判處緩刑，附帶民事部分判決紫金保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付死者近親屬死亡賠償金110000元。該判決生效后，紫金保險(xiǎn)履行了賠付義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，被告戚某某未取得駕駛資格駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成第三人耿志強(qiáng)死亡，原告紫金保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向死者近親屬履行賠付義務(wù)后，即取得向侵權(quán)人即被告戚某某追償?shù)臋?quán)利，該賠償款被告應(yīng)予返還。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告戚某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無證駕駛該車輛發(fā)生交通事故，造成耿志強(qiáng)當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后戚某某駕車逃逸。交警部門認(rèn)定戚某某負(fù)事故全部責(zé)任。法院作出（2014）趙刑初字第00115號(hào)刑事附帶民事判決書，認(rèn)定戚某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法對(duì)其判處緩刑，附帶民事部分判決紫金保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付死者近親屬死亡賠償金110000元。該判決生效后，紫金保險(xiǎn)履行了賠付義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，被告戚某某未取得駕駛資格駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成第三人耿志強(qiáng)死亡，原告紫金保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向死者近親屬履行賠付義務(wù)后，即取得向侵權(quán)人即被告戚某某追償?shù)臋?quán)利，該賠償款被告應(yīng)予返還。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2760元，原告是按138天計(jì)算的，期限過長，本院酌定營養(yǎng)期為住院期間和出院后60天，合計(jì)96天。本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1920元（20元×96天）。原告主張誤工費(fèi)15180元，符合法律規(guī)定，二被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，有原告提交的病歷證實(shí)，本院采納此主張。原告主張的出院后護(hù)理天數(shù)過長，本院酌定為40天。因春節(jié)放假期間包含在2016年2月中，故本院結(jié)合原告提交的護(hù)理人員2016年1月、3月工資情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3400元+3400元）÷60天×（住院36天+出院后40天）+（3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在交通事故中，李小鵬死亡,原告高某某、欒彩霞、李逸航作為死者的近親屬有要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等權(quán)利。關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，但實(shí)際確有發(fā)生，結(jié)合本案情況，故對(duì)該主張予以支持。關(guān)于原告主張精神損失費(fèi)10000元，被告認(rèn)為過高，結(jié)合本案情況，原告要求并無不妥，故對(duì)原告該主張予以支持。關(guān)于原告主張的尸檢費(fèi)3500元，原告提交鑒定及尸檢票據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告該主張予以支持。關(guān)于原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的戶籍證明與山東省安丘市人民政府關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)文件證明均證實(shí)死者生前為城鎮(zhèn)居民，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予以支持。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告賈某某發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均沒有異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費(fèi)73465.88元，原告有合法票據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，被告保險(xiǎn)公司要求按每天50元計(jì)算，參照2015年河北因家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為100元，故對(duì)原告對(duì)該費(fèi)用的主張應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)17520元，因出院記錄及診斷證明均沒有記載休息6個(gè)月，不應(yīng)按6個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合原告病情，應(yīng)按2個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)，原告的誤工期限應(yīng)為住院期間的39天及出院后2個(gè)月，共計(jì)99天，故原告的誤工費(fèi)為9980元=7920元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)21930.4元，因出院記錄及診斷證明均沒有記載需護(hù)理4個(gè)月，只注明出院后仍需要護(hù)理，結(jié)合原告的病情，應(yīng)按2個(gè)月護(hù)理期限計(jì)算，原告的護(hù)理期限應(yīng)為住院期間的39天及出院后2個(gè)月，共計(jì)99天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，田龍?jiān)?015年4月11日事故發(fā)生后死亡到4月17日埋葬，共計(jì)6天時(shí)間。原告及其家人處理交通事故和喪葬事宜造成6天的誤工時(shí)間是必然的，原告主張誤工人員為10人，沒有提供證據(jù)，本院可依法酌定誤工人員為3人，誤工費(fèi)應(yīng)為1190.5元。（三）原告主張交通費(fèi)情況:原告主張交通費(fèi)1500元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)，原告從田龍發(fā)生交通事故到處理喪葬事宜共計(jì)6天時(shí)間，期間亦勢必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，可酌定800元較合理。（四）、原告主張其它損失情況:原告主張?zhí)介g費(fèi)用、清理消毒、美容11000元，殯葬費(fèi)用1044元。對(duì)該部分費(fèi)用原告只是提供了一份普通收據(jù)。對(duì)于該部分的支出應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中了，原告再對(duì)該部分費(fèi)用進(jìn)行主張，沒有法律依據(jù)。（五）、原告主張精神損害撫慰金的情況:原告主張精神損害撫慰金50000元。田龍因交通事故死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)129095.66元，有趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用清單一份、臨西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用匯總一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交臨西縣醫(yī)藥服務(wù)公司發(fā)票兩張（購買電子血壓表、西藥）、臨西縣千方醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票一張（購買藥品），二被告保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，且原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對(duì)以上票據(jù)不予認(rèn)定。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案首頁載明住院43天,臨西縣人民醫(yī)院住院病案首頁載明住院85天,二被告保險(xiǎn)公司對(duì)在臨西縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)85天不認(rèn)可,但未提交相反的證據(jù),故本院對(duì)原告主張的共住院128天(43天+85天)予以認(rèn)可,對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元(100元/天×128天)予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明注意加強(qiáng)營養(yǎng),臨西縣人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)129095.66元，有趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用清單一份、臨西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用匯總一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交臨西縣醫(yī)藥服務(wù)公司發(fā)票兩張（購買電子血壓表、西藥）、臨西縣千方醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票一張（購買藥品），二被告保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，且原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對(duì)以上票據(jù)不予認(rèn)定。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案首頁載明住院43天,臨西縣人民醫(yī)院住院病案首頁載明住院85天,二被告保險(xiǎn)公司對(duì)在臨西縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)85天不認(rèn)可,但未提交相反的證據(jù),故本院對(duì)原告主張的共住院128天(43天+85天)予以認(rèn)可,對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元(100元/天×128天)予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明注意加強(qiáng)營養(yǎng),臨西縣人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)129095.66元，有趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用清單一份、臨西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及費(fèi)用匯總一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交臨西縣醫(yī)藥服務(wù)公司發(fā)票兩張（購買電子血壓表、西藥）、臨西縣千方醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票一張（購買藥品），二被告保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，且原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對(duì)以上票據(jù)不予認(rèn)定。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案首頁載明住院43天,臨西縣人民醫(yī)院住院病案首頁載明住院85天,二被告保險(xiǎn)公司對(duì)在臨西縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)85天不認(rèn)可,但未提交相反的證據(jù),故本院對(duì)原告主張的共住院128天(43天+85天)予以認(rèn)可,對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元(100元/天×128天)予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明注意加強(qiáng)營養(yǎng),臨西縣人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng) ...
閱讀更多...
