本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、誠實信用的原則，被告王某某、雍某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某借原告現(xiàn)金400000元，后償還50000元，尚欠原告350000元。事實清楚，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當用書面形式。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個人名義所負債務主張權(quán)利的 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告就欠條中所寫明的欠款6萬元的形成原因雖有不同解釋，但被告對欠條并無異議，亦認可此筆債務，因此本院予以確認。被告雖稱已償還原告5000元，但未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。另關(guān)于原告所主張的利息，因雙方并未約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某三于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付四會6萬元。二、駁回原告付四會的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1450元，因適用簡易程序，減半收取725元 ...
閱讀更多...本院認為，被告司某某與原告柳某某簽署《借款合同》并為其出具收據(jù)，載明借款金額為245000元。且雙方約定借款期限為一年，利息為月息2份。故原告主張被告歸還借款245000元，有證據(jù)證明，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”，本案中原、被告雙方約定的月息2分未超過規(guī)定，故對原告要求被告支付利息2015年5月1日后的利息，有證據(jù)證明，本院予以支持。庭審中被告辯稱已經(jīng)歸還了12250元本金，且借款原告給付的是240100元，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告王某某作為借款人，在原告履行出借義務后，其應依約償還原告借款，現(xiàn)借款期限屆滿，被告王某某未償還，原告主張其還款50萬元及2015年7月19日至償還完畢之日止的利息（按月息2分計算），依法有據(jù)，本院予以支持。被告馬某某作為保證人在借款人王某某不能還款的情況下，應對借款本息承擔連帶還款責任。被告王某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹和平借款本金50萬元及利息（利息自2015年7月19日起至償還完畢止，按月息2分計算）。被告馬某某承擔連帶還款責任。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某為原告王某某出具借條并約定還款具體時間，雙方應依照約定履行。原告主張被告歸還借款36000元，有被告出具的借條所證實，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?規(guī)定“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還逾期利息，應當予以準許”，故原告王某某要求被告周某某支付2015年4月2日之后的利息，有法可依，本院予以支持。被告周某某所辯不應償還利息，本院不應支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告雷某某為原告馬某某出具借條并約定還款具體時間，雙方應依照約定履行。原告主張被告歸還借款20000元，有被告出具的借條所證實，本院予以支持。被告雷某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定判決如下:被告雷某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告要求被告支付借款，對于被告借款的事實有義務向法院提交證據(jù)證明。僅憑雙方部分電話錄音并不能證明被告多次向原告借款的事實。故對原告的主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:駁回原告的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 本院認為，原告要求被告支付借款，對于被告借款的事實有義務向法院提交證據(jù)證明。僅憑雙方部分電話錄音并不能證明被告多次向原告借款的事實。故對原告的主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。上列原、被告形成合法的民間借貸及擔保關(guān)系。秦全病故，原告持借條向被告主張權(quán)利，依法予以支持。被告翟某、馬某借款2萬元，翟某某提供擔保，翟某無異議，有借條為證依法予以確認，被告翟某、馬某應按照約定時間償還借款和利息，未按約定履行義務，應當承擔繼續(xù)履行的義務。利息自2015年3月10日起計算為7200元，符合雙方約定和法律規(guī)定依法予以支持，上述債務發(fā)生在被告翟某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，應共同償還。翟某某為擔保人應當對上述債務承擔連帶償還責任。被告翟某主張個人負擔一半的還款責任，不符合法律規(guī)定，依法不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，上列原、被告形成合法的民間借貸及擔保關(guān)系，合法有效的合同對締約各方具有法律約束力，被告翟某、馬某借款2萬元，被告翟某、馬某應按照約定時間償還借款和利息，未按約定履行義務，應當承擔繼續(xù)履行的義務。利息自2015年3月11日起計算，符合雙方約定和法律規(guī)定，訴訟期間和利息應予支持，上述債務發(fā)生在被告翟某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，應共同償還。翟某某為擔保人應當對上述債務承擔連帶償還責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：“非常幫助”電視節(jié)目內(nèi)容，應認定為眾所周知的事實，原告前夫劉建彬親口承認弟弟借款建雞棚的事實。原告提交錄音中，崔亞蘭認可借款5萬元的事實。節(jié)目視頻與錄音內(nèi)容可相互印證，且二被告本人對錄音內(nèi)容未提出異議，對原告提交的照片、視頻、錄音證據(jù)應予認定。被告借款屬實?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。二被告系夫妻關(guān)系，二被告建雞棚借原告及其前夫劉建彬5萬元人民幣應認定為二被告夫妻共同債務，應共同償還。《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告借原告160萬元，雙方當事人無異議并有證據(jù)證實，應予認定，被告應予償還。雙方約定按同期銀行貸款利率計算利息，是雙方當事人真實意思表示應予認定。雙方約定在歸還靈壽信用社、鐵桿信用社990萬元 ...
閱讀更多...本院認為，原告向被告蘇某某提供借款，事實清楚，有借據(jù)為證，應予認定，原告與被告蘇某某之間形成民間借貸關(guān)系。被告紀某某自愿為借款提供擔保，協(xié)議上未約定是何種保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，保證人應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告當初承諾用焦子、鏟車等物品抵押，現(xiàn)在抵押物均已滅失，紀某某作為保證人應繼續(xù)承擔保證責任。原告一直向紀某某催要借款，故其保證責任不能免除。被告借款后未按約定償還，原告要求二被告償還借款及利息并無不妥應予支持。保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向借款人追償。根據(jù)法律規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，應將實際出借金額認定為本金，故本案原告借款本金應認定為46500元；雙方約定月息3.5分，折算成年利率為42%，超過了年利率36%，故二被告自愿還息部分最高按照36%計算 ...
閱讀更多...本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。2001年2月4日被告借原告人民幣1萬元整，雙方陳述一致，并有充分證據(jù)予以證實應予認定。2007年被告補寫借條時未寫明還款時間，原告可隨時主張權(quán)利。兩位證人系原、被告的親戚，證言可相互印證，被告無相反證據(jù)予以反駁，兩位證人證言應予認定。原告一直向被告索要借款，因此原告起訴不過訴訟時效。被告稱原告多次表示放棄權(quán)利，未向本院提交證據(jù)，對其主張不予采信。原告要求被告償還借款應予支持。被告在借條中寫明按貸款付息，應自借款日（2001年2月4日）起按中國人民銀行同期貸款利率標準向原告計付利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告欠原告款有被告所寫欠條可證實，本院予以確認。被告提出此款已還清，提交還款協(xié)議、宋建強等人的書證和宋建強、郭根良證言，但以上內(nèi)容不能證明被告已償還原告款，因還款協(xié)議沒有原告簽字、且原告不認可還款協(xié)議內(nèi)容，款也沒有給付原告。故原告要求被告田建明償還借款本院予以支持，田某某作為連帶保證人應承擔連帶償還責任，由于利息表述不清，原告要求被告給付利息本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，叛決如下：被告田建明、田某某于判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告陳某某款28340元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費283元由原告陳某某承擔20元，由被告田建明 ...
閱讀更多...本院認為，被告紀某學借原告款有其簽名、按印的借條可證實，本院予以確認，紀月品系紀某學妻子對其借款認可，所以二被告對借款應連帶償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條第之規(guī)定，判決如下:被告紀某學、紀月品連帶償還所借原告趙某某款10.37萬元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1187元由被告紀某學承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 張運啟 書記員：司思
閱讀更多...本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。被告認可借二原告現(xiàn)金7萬元，并在借條中明確了還款時間，原、被告之間的借款合同成立，被告應按約定期限償還借款。被告逾期未還款應向二原告支付利息，利率標準按中國人民銀行同期貸款利率標準計算。二原告要求被告償還利息1.4萬元沒有事實及法律依據(jù)本院不予支持。被告稱該筆借款已由擔保人陳紅領清償，但未向本院提交證據(jù)，且現(xiàn)在借條仍在二原告手中，因此對被告的主張不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告交付被告陳紅軍現(xiàn)金2萬元，被告陳紅軍給原告寫下借條，原、被告之間借款合同成立。原、被告未約定還款期限，原告可隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告陳紅軍償還借款，符合法律規(guī)定應予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告陳紅軍償還原告張某借款2萬元整，判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告交付被告陳紅軍現(xiàn)金2萬元，被告陳紅軍給原告寫下借條，原、被告之間借款合同成立。原、被告未約定還款期限，原告可隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告陳紅軍償還借款，符合法律規(guī)定應予支持。被告陳某某在借條擔保人欄簽了名，其與原告之間的保證合同成立。因原、被告對保證責任沒有約定，應認定被告陳某某承擔連帶責任保證，原告要求被告陳某某連帶償還借款，符合法律規(guī)定應予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告交付被告陳某某現(xiàn)金5萬元，被告陳某某給原告寫下借條，原、被告之間借款合同成立。原、被告未約定還款期限，原告可隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告陳某某償還借款，符合法律規(guī)定應予支持。被告陳紅軍在借條擔保人欄簽了名，其與原告之間的保證合同成立。因原、被告對保證責任沒有約定，應認定被告陳紅軍承擔連帶責任保證，原告要求被告陳紅軍連帶償還借款，符合法律規(guī)定應予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。被告給原告寫下收現(xiàn)金6.5萬元的借條，原、被告之間形成借貸法律關(guān)系。借款已逾期原告要求歸還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方未約定利息，應視為不支付利息。原告要求被告給付利息6500元本院不予支持。原、被告關(guān)于不按期償還借款，被告樓房、配房及地皮歸原告所有的約定，違反法律規(guī)定應屬無效，本院不予支持。被告房屋未進行抵押登記，因此抵押無效，原告不享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四十條 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張被告提某借款50萬元，被告提某認可，且有提某所寫的借條證實，事實清楚，應予認定，原告李某某與被告提某之間形成民間借貸關(guān)系。雙方約定還款時間為2015年3月2日，被告在借款到期后未還款，原告要求其償還借款應予支持，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，應予支持，根據(jù)原告主張的計算方法，利息為50萬元×6%÷365天×183天=10541元，與原告請求的數(shù)額一致。被告提某辯稱孫某不知道借款一事，雙方在離婚協(xié)議中約定債務由提某償還的理由不符合法律規(guī)定不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是貸款人向借款人提供借款，借款人到期返還借款，并向貸款人支付利息的合同。本案中，被告宋某某給原告打下借條，被告應按照約定履行還款義務，故原告趙如要求被告宋某某償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告宋某某于本判決生效后立即償還原告趙如借款3萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元（原告已預交）減半收取275元，由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某向原告杜某某借款，原、被告之間形成借款合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，原告杜某某實際出借金額為36000元，故借款本金應為36000元。被告應給付原告所借款項。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:被告郭某某給付原告杜某某借款本金36000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務及其他義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，劉某借原告5萬元，劉建恒做擔保，有借條可證實，本院予以確認。原告、被告劉建恒均認可未還過本金，故原告要求二被告償還本金5萬元，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于判決生效后五日內(nèi)償還所借原告王某某款5萬元整，被告劉建恒承擔連帶償還責任。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元減半收取525元由二被告被告連帶承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 本院認為，劉某借原告5萬元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款應予償還。丁某某借原告款有欠條可證實，本院予以確認。丁亞偉與趙某系夫妻關(guān)系?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務由夫妻雙方共同償還。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告丁某某、趙某連帶償還所借原告袁敏款30萬元，判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，減半收取2900元由二被告連帶承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是貸款人向借款人提供借款，借款人到期返還借款，并向貸款人支付利息的合同。本案中，原告楊某某與被告瑞華公司簽訂借款合同，雙方已形成借款合同關(guān)系，被告瑞華公司應按照合同約定履行還款義務，故原告要求被告瑞華公司償還借款及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告深澤縣瑞華金屬制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金40萬元及利息（利息自2014年7月8日起至本判決生效之日止，利率按月息2%計算，扣除已付利息3萬元）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為:被告張俊某借原告人民幣30萬元至今未還，有借條及銀行存（轉(zhuǎn)）款憑證予以證實應予認定。原、被告未書面約定借款期限，原告可以隨時要求被告歸還，現(xiàn)原告要求被告歸還應予支持。因借條中未明確約定利息，應視為借期內(nèi)不支付利息。原告要求按月息2分計算利息沒有事實依據(jù)，本院不予支持。但原告起訴后被告仍怠于償還借款，應視為被告違約，依法應承擔逾期還款違約金，違約金的計算標準依據(jù)中國人民銀行同期計收逾期貸款利息標準，自原告起訴日起計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法有效的合同對締約各方具有法律約束力，合同的當事人應誠信、適當和全面地履行自己的合同義務，不履行或不適當履行合同義務應依照合同約定或法律規(guī)定承擔違約責任。被告張某某向原告借款10萬元，被告宋某某約定承擔連帶保證責任，有借條為證依法予以確認，被告張某某應按照約定時間償還借款，未按約定履行義務，應當承擔繼續(xù)履行的義務，宋某某應當按約定承擔連帶保證責任，二被告沒有到庭參加訴訟，本案依法缺席判決，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告張某某于本判決書生效后5日內(nèi)償還原告借款本金10萬元，被告宋某某承擔連帶償還責任。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告賈某某分兩次共借原告款31萬元，有借款合同及欠條為證，被告予以認可，應予確認。原、被告未約定還款期限，在原告向被告主張償還欠款時，被告應積極償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告賈某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告彭某某借款31萬元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5950元，減半收取2975元，由被告賈某某負擔。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 本院認為，被告賈某某分兩次共借原告款31萬元 ...
閱讀更多...本院認為，原告農(nóng)哈哈貸款公司主張被告王某某丙、張某欠款45萬元及2015年6月7日以后的利息，被告王某某丁、康某某、平原紡織公司承擔連帶責任，提交了貸款申請書、借款及擔保合同、借款借據(jù)、匯款憑證、還款憑證等證據(jù)證實，被告對證據(jù)無異議，被告王某某丙、張某在借款到期后未能及時償還，原告要求王某某丙、張某共同還款，被告王某某丁、康某某、平原紡織公司承擔連帶責任并無不妥，應予支持；原告要求被告按照月息20‰支付利息，雖符合雙方約定，但略高于銀行貸款利率的四倍，對超過部分不予支持。被告王某某丁、康某某辯稱自己是作為平原紡織公司股東身份而非自然人身份提供的擔保與原告提交的借款及擔保合同的內(nèi)容不一致，對其抗辯理由不予采信；原告提交的借款借據(jù)、借款合同 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某借原告款50000元，原、被告陳述一致，并有借條為證，應予認定。被告郭某朋在借條擔保人一欄簽名，未約定擔保的方式及擔保的范圍。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定:當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任；第二十一條 ?規(guī)定:保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定；當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。因此被告郭某朋對被告郭某某全部債務承擔連帶擔保責任。原、被告未約定還款期限，自原告主張被告償還欠款時被告應積極償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，原被告對借款事實和借款金額及利息陳述一致，三被告也同意償還原告的本息18.45萬元。且有相應證據(jù)予以證明。故對以上事實應予確認，被告郭某某應償還原告借款本息18.45萬元，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?；《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?；《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六之規(guī)定，判決如下:被告郭某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本息184500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3990元 ...
閱讀更多...本院認為，被告曹某某向原告借款并出具借據(jù)，借款事實清楚，合法的借貸關(guān)系受法律保護，現(xiàn)借款已逾期，原告要求被告償還借款200000元，依法應予支持。關(guān)于利息，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制利率的規(guī)定，借據(jù)載明利率3分，已超出中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率4倍，故本院不予支持，只能按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期同類貸款利率4倍計算。被告曹某某與龐某某系夫妻關(guān)系，原告主張二被告承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系屬當事人真實意思表示，應受到法律保護，借款人李某于2014年4月9日借原告王某某60000元，并由被告許某某對該筆借款承擔連帶責任擔保，以上有李某所寫借條為證，應予確認，被告應予返還。根據(jù)國家法律的相關(guān)規(guī)定，雙方約定利息不能超過國家同期貸款利率的4倍，中國人民銀行同期貸款利率半年期內(nèi)基準利率為5.6%，按國家規(guī)定原告借出的60000元4個月的利息應為60000×5.6%÷12（月）×4（月）=1120元。銀行同期貸款利息的4倍應為1120×4=4480元。原被告約定4個月10000元的利息遠遠超出國家規(guī)定的銀行同期貸款利率4倍。雙方的利息應以國家銀行同期貸款利率4倍計算為妥。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為:合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。合同的當事人應誠信、適當和全面地履行自己的合同義務，不履行或不適當履行合同義務應依照合同約定或法律規(guī)定承擔違約責任。本案2012年9月29日趙冬生將20萬元借給被告使用，被告已收到借款應當按約定償還借款，趙冬生死亡，四原告作為第一順序繼承人主張權(quán)利依法予以支持。當事人未約定逾期利率的，依照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定的，當事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。故原告主張被告支付自2012年10月29日至2014年6月28日借款利息1萬元及訴訟期間借款利息按3%計算，沒有超過上述規(guī)定，依法予以支持；原告索要交通費、住宿費稱是因當事人違約造成的損失，因本案是民間借貸糾紛，原告、被告沒有約定，原告的主張與法無據(jù)依法不予支持；依照當事人變更增加訴訟請求應當在舉證期限屆滿前提出的規(guī)定，原告在舉證期限屆滿前未提出變更增加申請 ...
閱讀更多...本院認為，原告為被告擔保借款，已償還深澤縣馬里農(nóng)村信用合作社60000元的利息。被告未能及時給付原告利息款，又給原告寫下欠條?，F(xiàn)原告主張被告給付其60000元并無不當，對原告主張應予支持。原、被告之間未約定利息，對原告主張利息43000元的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告高新春于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張?zhí)m州60000元。二、駁回原告張?zhí)m州其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2360元，原告張?zhí)m州負擔986元，被告高新春負擔1374元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為:合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。合同的當事人應誠信、適當和全面地履行自己的合同義務，不履行或不適當履行合同義務應依照合同約定或法律規(guī)定承擔違約責任。本案二原告與三被告2013年2月8日簽訂的借款合同合法有效，二被告公司已收到借款應當按約定償還借款。2013年4月15日原告于某某與被告美達公司、魏造長簽訂的借款協(xié)議，被告美達公司對該合同的真實性提出異議，雖申請鑒定，但在規(guī)定時間內(nèi)沒有提交鑒定費，應視為放棄權(quán)利，該借款協(xié)議上有被告美達公司公章和法定代表人簽字，應確定其真實性；該合同是在2月8日借款合同的基礎上簽訂，是對借款達成的新協(xié)議，合同內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法確認合同有效。合同約定234萬元本金及利息由被告美達公司償還，美達公司應當全面履行合同，尚欠本金利息應當償還。尚欠本金64萬元，被告美達公司提出異議，但無證據(jù)證明，對原告的請求依法予以確認，對約定月息3分符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持；因為在2013年4月15日借款協(xié)議中約定借款時間是2013年2月8日，故利息應當從該日計算 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。第二百一十一條 ?第二款規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。本案被告郭某某向二原告借款3萬元，借期兩個月，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告郭某某應如期償還。國家銀行六個月以內(nèi)貸款年利率為5.6%，折合月利率為4 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告梁某某向原告趙某某借款40000元，事實清楚，有被告給原告出具的借條可證，本院予以認定。借款約定年利率12%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，且用于其經(jīng)營的面粉廠經(jīng)營，屬夫妻共同債務，二被告應共同清償，及時歸還原告借款。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，借款應當償還。原告主張被告杜某某向其借款21800元，并提供了杜某某署名的借條一張，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴、答辯，依法視為放棄抗辯權(quán)，本院對原告提供的借條予以采信。故原告要求被告償還借款21800元的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某在本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告王某某借款21800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費345元，由被告杜某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告陳某某借款15000元之事實，有《借條》證實，本院予以確認，所欠借款本金理應償還。原告要求被告按月利率2%給付違約金，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某償還原告陳某某借款本金人民幣15000元及自2017年11月26日起至借款清償之日止按月利率2%計算的違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元，減半收取計87.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款并簽訂借款合同，原告亦向被告支付了借款，原被告之間借貸關(guān)系成立，本院予以認定。被告借款后應當依約履行還款責任而未履行，現(xiàn)原告起訴要求判令被告償還借款本息，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判長 劉海強人民陪審員 賈楠人民陪審員 張麗 書記員： 陳翠平
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張借款事實成立，提交了被告署名的借條，因被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未對原告提交的欠條進行質(zhì)證和發(fā)表意見，應視為被告放棄抗辯權(quán)，本院確認原告提交借條的效力。借條中雙方對借款期限進行了約定，借款到期后，被告未能按約定履行還款義務，應當承擔相應還款責任。因此，原告要求被告償還借款30000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告為原告出具的借條中雖然對借款利率未有約定，也未約定逾期利率，但原告主張被告自逾期還款之日起支付資金占用期間利息的，本院應予支持，利率應按照年利率6%計付。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，河北省鹿泉區(qū)人民法院作出的（2017）冀0110民再8號民事裁定書，在準予張某某撤訴的同時，還撤銷了（2013）鹿民一初字第01948號民事判決書，即原告張某某與被告河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年2月21日正式簽訂的《商品房買賣合同》，未被依法確認為無效合同，雙方當事人也未解除或終止該合同，原告依該合同取得涉案房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利，應受到法律的保護。本院作出的（2015）井民二初字第00264號民事判決書已認定賈某某與河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《房產(chǎn)購買及回購擔保協(xié)議書》名為房產(chǎn)購買及回購擔保，實為民間借貸擔保合同，賈某某與河北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的真實意思表示是建立借款關(guān)系，雙方以此簽訂的《商品房買賣合同》是作為債務履行的一種非典型擔保。在雙方不具備房屋買賣的前提下，賈某某不屬于買房人，其以雙方簽訂的《商品房買賣合同》進行備案，沒有法律效力 ...
閱讀更多...本院認為，被告郝某某由被告閆某某擔保向原告朱某某借款30000元，事實清楚，證據(jù)充分，予以認定。合法的借貸關(guān)系受法律保護。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，超出此限度的，超出部分不予支持。本案中，原、被告約定的借款利率違反了法律的相關(guān)規(guī)定，合理部分予以支持，可按年利率24%計付利息。根據(jù)擔保法規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。本案中，被告閆某某擔保借款并未約定保證方式，應按連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條、第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告賴某某向原告借款4000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告給原告書寫的借條為證，本院予以認定。債務應當清償，被告賴某某應及時償付原告借款。借款未約定利息，原告主張從2014年4月6日起按年利率7%計付利息，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告賴某某償付原告呂密林借款4000元。二、駁回原告呂密林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張借款事實成立，提交了被告韓某某出具的借條，該借條來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明原告主張的借款事實。因此本院確認該借條的證明力。雖然借條中雙方對借款期限沒有約定，但在原告向被告催要后，被告仍未能履行還款義務，因此，原告要求被告償還借款95400元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告韓某某所欠以上債務系韓某某、盧某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務，屬夫妻共同債務。雙方均有償還義務。故原告要求盧某某承擔給付責任的訴求符合法律規(guī)定，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后五日內(nèi)，被告韓某某、盧某某償還原告霍建武借款人民幣95400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，因借款人許春輝已去世，被告許連云認可原告提交的借條中的筆跡大部分像借款人許春輝書寫，結(jié)合證人證言，可認定該借款事實的存在。該借款理應償還。該債務發(fā)生于許春輝與被某夫妻關(guān)系持續(xù)期間，為夫妻共同債務，應共同償還。因許春輝在借款后去世，被告許某1、許某2、許占金、許連云作為其合法財產(chǎn)的第一順序法定繼承人，并未作出對許春輝遺留的合法財產(chǎn)放棄繼承的表示，故該四被告應當在所繼承的許春輝合法遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔連帶還款責任。被告許連云以證人馬某作為見證人未在借條上簽名為由對該證人證言不予認可的辯解理由，無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十五條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，因還貸被告李某某向原告張某某30000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告給原告書寫的借款條為證，本院予以確認。債務應當清償，被告應及時償還原告借款。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后五日內(nèi)，被告李某某償還原告張某某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)被告王某某、陳某某與原告劉某某簽訂的借款合同及被告陳某某給原告劉某某出具的借條，可確定二被告向原告劉某某借款120000元未還的事實?，F(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，原告要求二被告償還該借款本息的訴訟請求依法應予支持。原、被告約定的借期內(nèi)利息為月息3分，并實際執(zhí)行至2015年5月13日，該利息標準已超過法律規(guī)定的年利率24%，對已給付的利息雙方可另行處理，2015年5月14日至償還之日期間的利息應以不超過年利率24%為標準。兩筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務屬夫妻共同債務，應由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...
