本院認(rèn)為，原告化某某與被告馬海某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，馬海某應(yīng)當(dāng)向化某某償還借款。關(guān)于原告要求被告馬海某按月息2%給付利息的主張，因雙方對(duì)利息無(wú)書面約定，原告未提供證據(jù)證明雙方約定利率的標(biāo)準(zhǔn)，被告也未到庭答辯，故對(duì)原告所主張雙方利息約定為月利率2%的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告逾期利息的主張，因雙方對(duì)借款沒(méi)有書面約定還款期限，借款逾期利息應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日起即2015年9月11日起，按照年利率6%計(jì)算。二被告未應(yīng)訴答辯，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。雖然被告馬海某與楊某某已經(jīng)離婚，但該債務(wù)發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上分析，原告要求兩被告共同償還借款15萬(wàn)元的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某、鄧某某在收到法院送達(dá)的相關(guān)訴訟文書及開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己權(quán)利義務(wù)的放棄，所引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其承擔(dān)。故本院依法認(rèn)定，被告胡某向原告借款42800元并出具借據(jù)的事實(shí)，原告與被告胡某的借款合同有效，被告胡某對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持；第二十九條，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。原告為證明自己的主張，向本院出具了兩份借條，被告王某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，但辯稱該借款是原告通過(guò)被告借給了石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠。庭審中，經(jīng)本院詢問(wèn)，被告王某某當(dāng)庭認(rèn)可是其本人找原告借的錢，然后其又將錢入到石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠的賬上，亦認(rèn)可其已經(jīng)償還20000元的事實(shí)。據(jù)此，可以認(rèn)定原告與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，至于被告王某某取得借款后如何支配，與原告無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告王某某的辯稱不予采信，被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告剩余借款65000元。對(duì)于原告要求從2013年7月24日計(jì)算利息的請(qǐng)求，因雙方未約定還款期限，2013年7月24日原告向被告王某某主張權(quán)利，雖被告王某某已經(jīng)償還20000元，但并未償還完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無(wú)息借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款的事實(shí)，有原告提交的在銀行向被告銀行卡存入10萬(wàn)元的存款憑條、業(yè)務(wù)回單及被告向原告出具的借條予以證實(shí)，以上證據(jù)能相互印證該筆借款的真實(shí)性，雙方的借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，故原告要求被告償還借款本金10萬(wàn)元應(yīng)予以支持。依法向被告公告送達(dá)法律文書而發(fā)生的公告費(fèi)、匯費(fèi)182元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告借款10萬(wàn)元。二、公告費(fèi)、匯費(fèi)182元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。被告盧京賓、倪某某、王學(xué)軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告為證明自己的主張，向本院提交了借款協(xié)議、借條，該協(xié)議、借條合法有效，原告匯通公司與被告盧京賓之間的借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款協(xié)議及借條載明的借款本金為40000元，原告匯通公司稱被告盧京賓已經(jīng)還款15680元，剩余24320元未償還，故本院對(duì)于原告匯通公司要求被告盧京賓償還本金24320元的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告匯通公司要求計(jì)算逾期利息和違約金的請(qǐng)求，因雙方在借款協(xié)議中約定了借款期間的利息和逾期付款后的違約金計(jì)算方式，但未約定逾期付款的利息，故如果債權(quán)人參照約定利率主張逾期還款利息的，應(yīng)予支持，但不能超出人民銀行同期貸款利率的4倍。如果債權(quán)人同時(shí)主張逾期利息和違約金的，逾期利息和違約金總和不能超出人民銀行同期貸款利率的四倍，現(xiàn)原告當(dāng)庭主張本金以24320元計(jì)算，利息每月340元，違約金每月198元，利息和違約金總和折算后為年息25.2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。被告任光、段某平、段某勇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。原告為證明自己的主張，向本院提交了借款協(xié)議、借條，該協(xié)議、借條合法有效，原告匯通公司與被告任光之間的借貸關(guān)系合法有效，故本院對(duì)原告匯通公司要求被告償還借款本金92906元的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告匯通公司要求被告任光支付借款期間內(nèi)利息的請(qǐng)求，被告當(dāng)庭陳述要求按照月息1.5%計(jì)算，因雙方在借款協(xié)議及借條中對(duì)于利息的約定不明確，但根據(jù)雙方約定的還款方式即每月付本息7282.5元，按16個(gè)月計(jì)算，被告任光需還的本息總額為116520元，扣除本金92906元后，利息為23614元，折合后的月利率為1.5%，該利率不超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率（一年至三年期為6.15%）的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容形式合法，被告廣匯公司無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告廣匯公司欠原告款535萬(wàn)元，系雙方確認(rèn)的合法債務(wù)。后雙方以借款的形式結(jié)算該筆欠款，說(shuō)明雙方將欠款轉(zhuǎn)為借款的共同意思表示，該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)原告與被告廣匯公司均具有約束力。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告已經(jīng)完成了出借人的義務(wù)，實(shí)際履行了借款協(xié)議，被告廣匯公司在借款協(xié)議上已經(jīng)蓋章認(rèn)可協(xié)議的內(nèi)容，原告據(jù)此要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸的利率依法最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)，因本案中原告對(duì)收取的費(fèi)用和利息按日千分之三計(jì)算不能做出合理解釋，故對(duì)超出銀行同類貸款利率4倍的部分本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍給付原告利息，依合同約定給付至付清欠款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告趙某某欠原告借款30000元至今未還的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告趙某某償還借款應(yīng)予以支持。被告孔琰作為該借款的擔(dān)保人，因雙方對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，被告孔琰應(yīng)按連帶責(zé)任保證向原告承擔(dān)保證責(zé)任。被告趙某某與被告蘇沙沙是夫妻關(guān)系，此債務(wù)是夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某與被告蘇沙沙應(yīng)共同償還。依法公告向被告趙某某送達(dá)法律文書而發(fā)生的公告費(fèi)、匯費(fèi)152元，應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某、蘇沙沙于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告杜某某借款30000元，被告孔琰承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。被告王某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。原告為證明其主張向本院提交了借款條一份，原告張某某和被告王某之間的借貸關(guān)系合法有效；根據(jù)被告王某向原告張某某出具的借條，其借款數(shù)額為31萬(wàn)元，被告王某應(yīng)當(dāng)償還原告張某某該筆借款。對(duì)于原告張某某要求違約金的請(qǐng)求，因雙方在借條中未明確違約金計(jì)算方式，故對(duì)于原告張某某要求違約金的請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告張某某要求被告王某給付利息的請(qǐng)求，因原、被告雙方未明確約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》第一百二十三條規(guī)定:”公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，……出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”，雙方約定的還款期限為2012年11月30日，期限屆滿后被告王某未還款，故原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的請(qǐng)求依法有據(jù)，本院予以支持，但逾期利息應(yīng)從2012年12月1日起算，計(jì)算至借款還清之日。綜上，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年1月26日，被告王某某、趙某某、李峰豪、王雪海與原告張某某簽訂抵押借款合同一份，原告張某某為出借人，被告王某某、趙某某、李峰豪為借款人，被告王雪海為擔(dān)保人，原被告之間形成借款抵押合同關(guān)系。被告王某某、趙某某、李峰豪作為借款人應(yīng)按照合同約定履行償還本金及利息的責(zé)任。被告王某某、趙某某認(rèn)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式收到了原告張某某的借款270000元，故本院對(duì)借款金額270000元予以確認(rèn)。關(guān)于借款金額230000元原告張某某稱以現(xiàn)金方式給付，被告王某某、趙某某否認(rèn)，稱實(shí)際沒(méi)有收到該現(xiàn)金。對(duì)此現(xiàn)金是否實(shí)際給付，本院認(rèn)為依據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則，本案應(yīng)由主張借款關(guān)系成立的出借人原告張某某對(duì)大額現(xiàn)金交付的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告張某某在本案庭審中提交了收條，但被告王某某、趙某某不認(rèn)可收到230000元現(xiàn)金的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某的父親趙戌辰去世后，劉某某、高某某對(duì)借趙戌辰200000元的借款向原告重新書寫借條的行為及被告楊生存為該筆借款自愿承擔(dān)保證責(zé)任的行為足以證明被告劉某某、高某某對(duì)向趙戌辰借款的事實(shí)認(rèn)可，故本院對(duì)劉某某、高某某向趙戌辰借款200000元的事實(shí)予以認(rèn)定。另原告趙某某作為趙戌辰的合法繼承人，擁有對(duì)趙戌辰債權(quán)的合法繼承權(quán)，故原告趙某某與被告劉某某、高某某之間形成借款合同關(guān)系。被告楊生存作為擔(dān)保人在借條中簽字確認(rèn)，并且于2015年9月27日、2018年8月30日對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任予以追認(rèn)，故被告楊生存應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原被告在借條中明確約定月利率二分，即年利率為24%，該利息約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于利息的起算，因原告繼承的200000元債權(quán)無(wú)法查清借款的發(fā)生時(shí)間及利息的約定，故利息自2015年9月27日劉某某、高某某出具借條的時(shí)間開始計(jì)息較為適宜。我國(guó)法律規(guī)定，借款合同自出借人提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)生效。2015年9月12日的100000元借款，楊生存雖稱將款轉(zhuǎn)入了高某某賬戶但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，也就是說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明趙某某履行了出借給劉某某100000元的義務(wù)，故原告與劉某某、高某某100000元的借款合同不生效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某、王某某向原告借款，由被告王利英、董志遠(yuǎn)、王英瑞作為連帶保證人提供擔(dān)保，原告履行了出借義務(wù)，雙方也訂立了保證借款合同，應(yīng)視為原告與被告馬某某、王某某之間成立借款合同關(guān)系，原告與被告王利英、董志遠(yuǎn)、王英瑞之間成立連帶保證合同關(guān)系。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告已償還本金。原告要求被告馬某某、王某某償還借款期間的利息，并由被告王利英、董志遠(yuǎn)、王英瑞承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院應(yīng)予支持。借款合同中約定，利息按月利率24‰計(jì)算，該約定違反相關(guān)法律規(guī)定，超出部分不予支持，本院認(rèn)為應(yīng)按年利率24%計(jì)算。利息還至2017年10月20日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告與被告楊某某之間形成借款合同關(guān)系，被告楊某某向原告借款30000元后，應(yīng)按照約定及時(shí)還款。借款到期后，被告未能按時(shí)還款，原告請(qǐng)求被告償還借款本金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告請(qǐng)求被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中被告孫某某對(duì)楊某某借款一事知情并表示同意，應(yīng)認(rèn)定為楊某某借款是基于夫妻雙方共同意思表示的行為，原告請(qǐng)求被告孫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、保證人王泉與原告約定承連帶擔(dān)保證責(zé)任，并在《保證借款合同》中簽字并按手印，原告請(qǐng)求保證人王泉承擔(dān)連帶償還責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)傳喚既未到庭，又未提交書面答辯，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)、借款金額及剩余借款的認(rèn)可，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。原、被告系朋友，被告從原告處借款后，應(yīng)本著誠(chéng)信的原則，按約、及時(shí)地償還全部借款，造成借款拖欠至今，系被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故對(duì)原告之訴求，本院予以支持。對(duì)原告訴求的借款利息的計(jì)算方法，因在第二筆借款中未約定借款期限，無(wú)法計(jì)算逾期借款利息，且被告已償還了7500元，應(yīng)認(rèn)定被告還的7500元為第二筆借款，原告主張的逾期借款利息應(yīng)認(rèn)定為第一筆15000元的借款利息，被告應(yīng)自2018年4月14日起按約定的日0.5‰向原告支付利息，至還清之日止。對(duì)被告主張的違約金，未超過(guò)年利率的24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇某向原告ＸＸ借款20萬(wàn)元，原告履行了出借義務(wù)，被告向原告出具了借條，該行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法、有效合同，原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。還款期限到期后，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，但被告并未歸還，構(gòu)成違約，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告償還20萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。庭審中，原告自認(rèn)3.3萬(wàn)元的借條實(shí)際是雙方關(guān)于借款20萬(wàn)元自2017年8月份至12月底對(duì)應(yīng)利息的約定，系有利于被告的陳述，也符合實(shí)際情況，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于利息部分，2017年8月1日，雙方約定月利息3.3%，此前，雙方給付利息也高于法律規(guī)定年利率36%，對(duì)于超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持，年利率應(yīng)按照24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告盧某某、王某某、王某、盧姿旭、盧旭傲主張被告李某某因欠盧某工程款而向盧某出具借條，被告李某某認(rèn)為盧某沒(méi)有向其交付借款，借貸行為未實(shí)際發(fā)生。被告李某某出具的借條載明：“李某某借款盧某150000元，于2016年6月1日前還清，如果還不清把本人名下長(zhǎng)安區(qū)自由港日座25號(hào)樓a05室抵付給盧某”，庭審中證人史某也證明了借條的形成原因、時(shí)間、地點(diǎn)等，其證言與借條的內(nèi)容以及原告的陳述相一致，借條也明確約定了還款時(shí)間。綜合原告的起訴、被告所寫借條的內(nèi)容以及證人史某的證言，原告起訴的事實(shí)和理由符合通常的交易習(xí)慣，合乎常理，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某某應(yīng)當(dāng)在約定的借款期限到期后清償債務(wù)。證人史某是否與盧某系合伙關(guān)系，即便雙方系合伙關(guān)系，也系其合伙內(nèi)部關(guān)系，并不影響本案持有借條的原告提起訴訟。本案中，盧某于2017年11月11日死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某向原告崔永志借款50000元，原被告之間形成民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告在借款時(shí)未約定還款期限，原告崔永志隨時(shí)可以要求被告馮某某還款，故對(duì)原告崔永志要求被告馮某某償還借款本金50000元的訴求予以支持。原被告在借款期間沒(méi)有約定支付利息，故原告崔永志訴求的利息支付應(yīng)自起訴之日起開始按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告馮某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告馮某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告崔永志借款50000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年6月12日起至還清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款協(xié)議書是三方的真實(shí)以上表示，被告焦某某經(jīng)傳喚既未到庭，又未提交書面答辯，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)及金額的認(rèn)可，故對(duì)其效力，本院予以認(rèn)定。在借款協(xié)議中，雖未顯示約定借款利息，但從原告提交的銀行流水中，可以認(rèn)定雙方約定了利息，并還至2016年10月份，但約定的月利率3.5%過(guò)高，超出了法律規(guī)定，以后的利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算，超出部分，本院不予支持。對(duì)原告訴求的罰息2000元，因無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。借款到期后，焦某某應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，及時(shí)償還借款本息，作為擔(dān)保人陳英春，也應(yīng)及時(shí)催促焦某某償還借款本息，在焦某某不能償還的情況下，陳英春承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告楊某某、李某某簽訂了抵押借款協(xié)議后，將現(xiàn)金借給二被告，原告張某某與被告楊某某、李某某之間形成借款合同關(guān)系。原告張某某是出借人，被告楊某某、李某某是共同借款人。原被告之間對(duì)借款數(shù)額5000000元無(wú)異議，本院對(duì)借款本金5000000元予以確認(rèn)。被告楊某某、李某某應(yīng)在借款期間給付原告張某某利息，借款到期后應(yīng)償還本金，現(xiàn)二被告未在約定的期限內(nèi)償還原告張某某本金及利息，故本院對(duì)原告張某某請(qǐng)求二被告償還本金5000000元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原被告在抵押借款合同中和借條中均約定了借款期間的利息為月息1.6%，該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某在欠條中承諾所欠原告張某某的利息按月息三分給付利息，原告張某某亦同意按月息三分計(jì)算，庭審中原告張某某未向本院提交被告李某某做出利息增加的承諾時(shí)經(jīng)共同借款人被告楊某某同意或者事后經(jīng)被告楊某某追認(rèn)的證據(jù)。被告李某某單方對(duì)原告張某某做出的承諾對(duì)作為共同借款人的被告楊某某不產(chǎn)生法律效力，故該承諾無(wú)效。本院認(rèn)定借款期間及逾期償還借款的利息為月息1.6%。計(jì)算應(yīng)給付的利息時(shí)應(yīng)扣除二被告已給付原告張某某的利息180000元。原告張某某請(qǐng)求二被告支付違約金1000000元，原被告簽訂的抵押借款協(xié)議第四條明確約定二被告應(yīng)按時(shí)還本還息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓江、劉某向原告張某借款，原告履行了出借義務(wù)，二被告出具了借條，應(yīng)視為原告與二被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告未能按時(shí)如數(shù)償還，屬違約行為，現(xiàn)原告持二被告書寫借條向二被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持，已償還的借款7萬(wàn)元，應(yīng)予扣除。二被告應(yīng)償還原告3萬(wàn)元（10萬(wàn)元-7萬(wàn)元）。利息應(yīng)自逾期之日（2016年7月5日）起，按年利率20%計(jì)算至還清之日止。被告韓江、劉某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓江、劉某向原告溫劍鋒借款，原告履行了出借義務(wù)，二被告出具了借條，應(yīng)視為原告與二被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告未能按時(shí)如數(shù)償還，屬違約行為，現(xiàn)原告持二被告書寫借條向二被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。利息應(yīng)自逾期之日（2016年12月2日）起，按年利率20%計(jì)算至還清之日止。被告韓江、劉某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 被告韓江、劉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告溫劍鋒借款10萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某向原告郝海某借款，原告履行了出借義務(wù)，被告出具了借條，原、被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。原、被告之間簽訂的借款協(xié)議與還款協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，并且約定利息并沒(méi)有超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定范圍，系合法、有效合同，本院認(rèn)定114000元為借款本金。協(xié)議到期后，被告僅于2018年8月9日歸還借款本金10000元，被告未按協(xié)議約定全面履行還本付息的義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還104000元的請(qǐng)求予以支持。原告主張以104000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算利息自2017年6月15日起計(jì)算至還清之日止，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持，應(yīng)以最初借款本金50000元為基數(shù)，自2017年6月16日起按年利率24%計(jì)算至2018年8月9日，自2018年8月10日以后以借款本金40000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至還清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某向原告張某某借款，原告履行了出借義務(wù)，被告出具了借條，原、被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。原、被告之間簽訂的借款協(xié)議與還款協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，并且約定利息并沒(méi)有超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定范圍，系合法、有效合同，本院認(rèn)定67800元為借款本金。協(xié)議到期后，被告未按協(xié)議約定履行還本付息的義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還67800元的請(qǐng)求予以支持。原告主張以67800元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算利息自2017年6月15日起計(jì)算至還清之日止，并承擔(dān)滯納金，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持，應(yīng)以最初借款本金30000元為基數(shù)，自2017年6月16日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告石某某與被告趙某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告趙某某向原告借款20000元，借款到期后被告趙某某未按約定及時(shí)還款，原告請(qǐng)求被告償還借款20000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱，被告趙某某實(shí)際欠原告款23000元，其中3000元沒(méi)有寫在欠條上，被告趙某某否認(rèn)借款3000元的事實(shí)，原告亦未提供其他證據(jù)加以證明，本院對(duì)原告主張被告趙某某借款3000元事實(shí)不予認(rèn)定。保證人石某卿承諾欠款人不還款，其自愿還清全部欠款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，保證人石某卿對(duì)該筆借款的保證方式約定不明，視為提供連帶責(zé)任保證，故被告石某卿應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某借款20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告方對(duì)協(xié)議真實(shí)性提出異議，但規(guī)定時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)鑒定，也未提交反證，本院對(duì)其主張不予支持。從原被告與天合公司雙方所簽三份協(xié)議內(nèi)容分析，原告支付天合公司20000元，租賃天合公司名下大棚標(biāo)段，再交由天合公司經(jīng)營(yíng)，原告既不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)也不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)及管理費(fèi)用，無(wú)論天合公司盈虧，享有固定的利潤(rùn)及其他收益，故雙方之間名為租賃、托管關(guān)系，實(shí)為民間借貸關(guān)系，即原告交付天合公司一定金額，按照雙方約定，收取固定收益。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”。就本案而言，雙方約定收益超出年利率24％，故本院只對(duì)未超出部分予以支持。雙方所簽租賃協(xié)議約定期間已經(jīng)屆滿，就后續(xù)問(wèn)題已達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故原告要求解除該協(xié)議無(wú)實(shí)際意義。經(jīng)調(diào)解無(wú)效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告出具書面欠條，載明原被告之間就累計(jì)借款及已經(jīng)償還數(shù)額進(jìn)行核算，并就剩余借款281000元作出結(jié)算數(shù)額，原被告之間屬于民間借貸關(guān)系，原告請(qǐng)求被告償還剩余借款281000元本金本院應(yīng)予以支持；原、被告之間就借款期間的利息進(jìn)行約定，但是超出法律保護(hù)的年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)原告請(qǐng)求被告支付借款期間的利息本院應(yīng)當(dāng)在年息24%的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)予以支持。利息計(jì)算自2017午5月22日起至付清款之日止。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告安某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款281000元，并按照年息24%支付自2017午5月22日起至付清款之日止的借款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸關(guān)系，原告已經(jīng)履行完自己的出資義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。被告出具的借條載明借款數(shù)額為500000元，庭審中，被告也對(duì)借款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息被告認(rèn)可月息2%，本院予以確認(rèn)，自2016年6月18日利息尚欠4000元，以后可按月息2%計(jì)算至判決確定的給付之日止。原告主張違約金10萬(wàn)元，該主張已超過(guò)年利率24%，本院不予支持。二被告系夫妻關(guān)系，二人均知情借款事宜，應(yīng)當(dāng)共同償還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告方對(duì)協(xié)議真實(shí)性提出異議，但規(guī)定時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)鑒定，也未提交反證，本院對(duì)其主張不予支持。從原被告與天合公司雙方所簽三份協(xié)議內(nèi)容分析，原告支付天合公司20000元，租賃天合公司名下大棚標(biāo)段，再交由天合公司經(jīng)營(yíng)，原告既不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)也不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)及管理費(fèi)用，無(wú)論天合公司盈虧，享有固定的利潤(rùn)及其他收益，故雙方之間名為租賃、托管關(guān)系，實(shí)為民間借貸關(guān)系，即原告交付天合公司一定金額，按照雙方約定，收取固定收益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”。就本案而言，雙方約定收益超出年利率24％，故本院只對(duì)未超出部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行借貸交易，二人形成民間借貸法律關(guān)系。被告向原告借款合計(jì)4000元，應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)還款，故原告請(qǐng)求被告償還借款本金4000元及利息,符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；利息計(jì)付自借款之日起，按年利率24%計(jì)算至付清款之日止。本案利息暫時(shí)計(jì)算至起訴之日（2018年5月22日）為149.71元，以后順延計(jì)算至付清款之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告靳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告裴某某借款本金4000及利息149.71元（利息暫時(shí)計(jì)算至2018年5月22日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行借貸交易，二人形成民間借貸法律關(guān)系。被告向原告借款合計(jì)1500元，應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)還款，故原告請(qǐng)求被告償還借款本金1500元及利息,符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；利息計(jì)付自借款之日起，按年利率24%計(jì)算至付清款之日止。本案利息暫時(shí)計(jì)算至起訴之日（2018年5月22日）為48.62元，以后順延計(jì)算至付清款之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告成新峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告裴某某借款本金1500及利息48.62元（利息暫時(shí)計(jì)算至2018年5月22日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行借貸交易，二人形成民間借貸法律關(guān)系。被告向原告借款合計(jì)3000元，應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)還款，故原告請(qǐng)求被告償還借款本金3000元及利息,符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；利息計(jì)付自借款之日起，按年利率24%計(jì)算至付清款之日止。本案利息暫時(shí)計(jì)算至起訴之日（2018年5月22日）為35.27元，以后順延計(jì)算至付清款之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告張新生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告裴某某借款本金3000及利息35.27元（利息暫時(shí)計(jì)算至2018年5月22日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告提供的證據(jù)，對(duì)被告王豐林于2014年6月8日開始向原告張某某借款，償還原告50000元借款本金及部分利息后，于2016年6月8日重新簽訂借款協(xié)議約定繼續(xù)向原告借款200000元，年利率18%，這一事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。2016年6月8日簽訂的借款協(xié)議上雖然顯示甲方（借款人）系王豐林，但協(xié)議下方甲方簽名處除了王豐林本人簽名外還加蓋了河北滋森紡織有限公司財(cái)務(wù)專用章，且企業(yè)登記信息上顯示的該公司原來(lái)的法定代表人系王豐林，在2018年償還原告兩次利息的銀行流水中顯示是通過(guò)被告河北滋森紡織有限公司的投資人之一趙麗薔的賬號(hào)轉(zhuǎn)款的，通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的綜合認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告河北滋森紡織有限公司系共同借款人。協(xié)議約定的借款到期后，二被告應(yīng)按約償還原告借款本金及利息。故，原告要求二被告償還借款本金200000元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，應(yīng)分三部分:(1)、2018年6月8日被告王豐林給原告出具的欠2015年6月8日-2016年6月8日期間利息36000元的欠條上也加蓋了河北滋森紡織有限公司的財(cái)務(wù)專用章，也應(yīng)由二被告共同償還。(2)、2016年6月8日至2017年6月7日期間的借款利息應(yīng)按協(xié)議約定按年利率18%計(jì)算。(3)、因原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的借條及借款事實(shí)無(wú)異議，對(duì)此本院予以認(rèn)定。借款到期后，被告應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則按期償還借款，造成借款至今未能償還的原因，屬被告過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。故對(duì)原告之請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于計(jì)算借款利息的起始時(shí)間和借款利率，因在借條中有約定，借款利率也符合法律的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)按約定執(zhí)行，即從2017年9月3日起至還清之日止按月利率2分計(jì)算，對(duì)原告訴求的律師代理費(fèi)用，也因在借條中有約定，對(duì)此本院亦予以支持。對(duì)被告辯稱的理由，因缺乏證據(jù)予以證實(shí)，且原告也不認(rèn)可，故本院不予采納。庭審中原告表示不同意調(diào)解，本院不再主持調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告郭某某借原告劉某某款，有被告給原告書寫的借條為證，原被告均認(rèn)可借款數(shù)額為19.5萬(wàn)元，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。被告郭永昌在借條上書寫自愿承擔(dān)連帶責(zé)任字樣，郭永昌為此筆債務(wù)連帶責(zé)任保證人?，F(xiàn)原告起訴要求被告郭某某還借款，被告郭永昌承擔(dān)連帶責(zé)任，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告主張已還款4.4萬(wàn)元，因未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)此不予認(rèn)可。被告郭永昌經(jīng)本院合法傳喚未到庭，依法應(yīng)缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告郭某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款20萬(wàn)元人民幣。二、被告郭永昌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將豆粉存放于被告處，被告未經(jīng)其同意將豆粉私自賣掉，其行為已侵害了原告的合法利益。被告將豆粉賣掉后，應(yīng)及時(shí)地將款歸還原告，在未歸還的情況下，給原告出具一欠條，明確了欠款的結(jié)賬時(shí)間和欠款的月息，并且月息在法律規(guī)定幅度內(nèi)，故對(duì)原告訴求，本院予以支持。被告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告王某建于判決生效后十五日內(nèi)給付原告欠款216000元及利息20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某、劉某某夫婦借原告岳某某10萬(wàn)元人民幣，在借款期限屆滿后應(yīng)償還原告借款并按約定支付利息，被告侯雪山作為擔(dān)保人，保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按《中華人民擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保期限沒(méi)有約定的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，借據(jù)寫于2015年2月2日，約定還款期限半年，原告岳某某起訴時(shí)被告侯雪山的保證期間已屆滿，故被告侯雪山不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某、劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告岳某某借款10萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告景國(guó)華借原告款事實(shí)清楚，有借條為證，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。作為被告景國(guó)華，借原告款，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則及時(shí)償還，造成拖欠至今，系被告景國(guó)華過(guò)錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于原告訴求借款利息，因雙方在借條中既未約定借款利息，也未約定還款時(shí)間，故其借款利息應(yīng)從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率開始計(jì)算。對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)責(zé)任的理由，因未提供張某某與被告景國(guó)華系夫妻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。二被告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告景國(guó)華于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款53000元及利息（利息自2016年2月24日起至判決確定的給付期限止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告焦雪強(qiáng)多次向原告程素彬借款260000元，原被告之間形成民間借貸合同關(guān)系。被告焦雪強(qiáng)應(yīng)償還原告程素彬的欠款，故本院對(duì)原告程素彬請(qǐng)求被告焦雪強(qiáng)償還260000元欠款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告焦雪強(qiáng)經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證和答辯的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告焦雪強(qiáng)在本判決生效后三日內(nèi)償還原告程素彬欠款260000元。如被告焦雪強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元由被告焦雪強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告董某某借原告劉某某22000元到期不還，原告要求被告董某某償還欠款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但原告劉某某要求被告吳某某償還此款無(wú)證可舉，應(yīng)予駁回。被告董某某、吳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:1、限被告董某某于本判決生效后三日內(nèi)償還所借原告劉某某人民幣22000元及利息。（利息自2013年12月29日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利息計(jì)算）。2、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某主張被告欠其借款未還，有被告給原告出具的欠款字據(jù)所證實(shí)，被告應(yīng)償還原告之款，并自2015年1月28日起，按年利率6﹪支付逾期還款利息。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下： 被告李四根于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款10000元，并自2015年1月28日起按年利率6﹪支付逾期還款利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李四根負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某主張被告欠其借款未還，有被告給原告出具的欠款字據(jù)所證實(shí)，被告應(yīng)償還原告之款，并自2015年1月28日起，按年利率6﹪支付逾期還款利息。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及其他有關(guān)規(guī)定，判決如下： 被告李四根于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款7000元，并自2015年1月28日起按年利率6﹪支付逾期還款利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李四根負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在一定期間不行使權(quán)利，在該期間屆滿后，發(fā)生義務(wù)人可以拒絕履行期給付義務(wù)效果的法律制度。本案中，被告對(duì)訴訟時(shí)效提出抗辯，經(jīng)查原告的民事權(quán)利受到損害的事實(shí)發(fā)生在民法總則實(shí)施之前，原告因該民間借貸糾紛第一次向本院起訴的時(shí)間為2013年5月28日，本院于2103年9月27日出具（2013）正民城初字第00396號(hào)民事裁定書，并于2013年10月13日之前將裁定書全部送達(dá)完畢。原告再次起訴的時(shí)間為2015年12月16日，因原告自第一次起訴至第二次起訴的時(shí)間超過(guò)了2年的訴訟時(shí)效期間，按照民法通則的規(guī)定訴訟時(shí)效期間在2017年10月13日前已經(jīng)屆滿，且原告并未提交有訴訟時(shí)效中止、中斷情形的的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告償還欠款180243元及利息的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百一十九條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條規(guī)定，“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定預(yù)期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條規(guī)定，“沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供欠條，可以證實(shí)被告劉某某向原告借款70000元的事實(shí)，被告劉某某、赫某（楊）經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求未提出異議，因此本院對(duì)原告出借給被告劉建邦70000元的事實(shí)予以認(rèn)定。原告自稱二被告為夫妻關(guān)系，但未提交被告劉某某借款70000元與被告赫某（楊）有關(guān)的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，因此，原告主張被告赫某（楊）償還劉某某借款70000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年12月12日，二被告向原告借款30萬(wàn)元，并向原告出具了借據(jù)一張，現(xiàn)二被告至今未償還原告該款項(xiàng)，即原告與被告已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故二被告應(yīng)償還原告借款30萬(wàn)元。關(guān)于利息、違約金，原告要求自2013年5月至付清之日按每月2%給付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自2015年5月12日至還清之日止，二被告按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原河北昝某家用電器制造有限公司借原告款20萬(wàn)元，已付12萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠原告8萬(wàn)元，有借款合同、收據(jù)及原告陳述為證，本院予以認(rèn)定。借款合同到期日為2014年10月18日，被告應(yīng)按此期限歸還原告借款，未償還原告借款，應(yīng)支付利息?，F(xiàn)原告自愿按中國(guó)人民同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告將20萬(wàn)元打入被告方個(gè)人帳戶，且昝姻娜無(wú)證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告河北隆某機(jī)械制造有限公司向原告借款15萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院對(duì)借款的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告河北隆某機(jī)械制造有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告河北隆某機(jī)械制造有限公司向原告房某某償還借款本金15萬(wàn)元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分計(jì)算至還清借款本金之日止）。限自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3300元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告河北隆某機(jī)械制造有限公司向原告借款15萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠借款本金及自2012年10月21日之后的利息未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院對(duì)借款的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還借款本金15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告河北隆某機(jī)械制造有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告河北隆某機(jī)械制造有限公司向原告馬某償還借款本金15萬(wàn)元及利息（利息自2012年10月21日起按月息2分計(jì)算至還清借款本金之日止）。限自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3300元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)借款的事實(shí)及被告尚欠原告借款本金10萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。雙方在合同中約定“5個(gè)月收益補(bǔ)償金為15000元”，實(shí)際上應(yīng)是占用資金的利息補(bǔ)償。此約定過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為按同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍為宜。根據(jù)被告謝某某為原告出具的承諾書可以認(rèn)定，謝某某個(gè)人對(duì)此借款承擔(dān)了保證義務(wù)。故在其公司未履行還款義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告河北利某生物質(zhì)發(fā)電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款十萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍執(zhí)行，時(shí)間從2014年9月3日至付清款之日止）。二、被告謝某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告河北德銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的合同，雖名為合作共建，實(shí)為借款，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。被告河北德銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)按協(xié)議規(guī)定償還原告本金230000元及利息。原、被告雙方簽訂的協(xié)議書雖約定為到期后在5個(gè)工作日內(nèi)未能償還，應(yīng)按每日萬(wàn)分之十支付違約金，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按中國(guó)人民同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的230000元是王某某個(gè)人收取，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)混同，王某某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告河北德銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后兩日內(nèi)償還原告款項(xiàng)230000元及利息 ...
閱讀更多...
