本院認為，平山縣人民法院作出的（2017）冀0131民初1165號民事判決書已判決人保黃驊港支公司支付賠償金共計349332.46元。原告本次起訴的損失如下：1、原告在河北省人民醫(yī)院、平山縣中山醫(yī)院支付的醫(yī)療費用共37889.77元，有住院病歷、門診費票據(jù)證實，應予采信；2、住院伙食補助1700元，住院17天，每天按100元計算；3、誤工費：原告于2016年10月27日行腦外傷術(shù)后出院，術(shù)后于2017年6月16日評定傷殘，為一個十級、一個八級、一個七級。期間原告分別于2017年4月、5月、7月到平山中山醫(yī)院門診治療，7月2日門診醫(yī)囑處理意見載明：休養(yǎng)、繼續(xù)加強鍛煉 ...
閱讀更多...本院認為，原被告對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定書確定的過錯及責任、醫(yī)療費5509.41元、住院伙食補助費1500元均無異議，本院予以認定。原告的損失情況，1、誤工費，原告提交的停發(fā)工資證明無經(jīng)辦人簽章，不符合民訴法解釋關(guān)于單位出具證明材料的形式要求，被告保險公司也不認可，本院不予認定，根據(jù)工作情況，綜合案情，參照2018年度河北省交通事故人身損害居民服務業(yè)標準37349元計算為宜。鑒定意見書載明李某某的誤工期為120-180日，以180日計算為妥，扣除已經(jīng)賠付的58天，誤工期為122天（180天-58天），誤工費為12483.78元（37349元÷365天×122天）；2、護理費，根據(jù)鑒定意見書載明李某某的護理期為60-90日 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛小型客車與劉存明駕駛電動三輪車相撞，造成劉存明及靳某受傷，二車損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警隊事故科事故認定認定被告王某某負此事故全部責任，原告靳某無責任，對這一事實，原被告均無異議，本院予以確認。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車在被告平安保險河北公司投保了交強險和30萬商業(yè)三者險且不計免賠。對于原告靳某的醫(yī)療費81138.21元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1800元，共計86538.21元由被告平安保險河北公司在醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)賠償10000元，被告平安保險河北公司已給付原告靳某醫(yī)療費10000元。超出的76538.21元由被告平安保險河北公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，被告王某某墊付的醫(yī)藥費4468.21元和墊付的醫(yī)療費25000元應予扣除，由被告平安保險河北公司直接給付被告王某某29468.21元，直接賠付原告靳某47070元。原告靳某的護理費4140元、傷殘賠償金21454.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元 ...
閱讀更多...本院認為原告靳某某按照城鎮(zhèn)居民計算賠償費用證據(jù)不足，應按農(nóng)村居民計算。河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人靳某某的左腕關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。參照2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年計算，殘疾賠償金為11919元/年×19年×12%=27175元；七、精神損害撫慰金3000元。原告靳某某的傷情經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人靳某某的左腕關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。該事故造成了原告靳某某兩處傷殘，身體上和精神上受到了損傷，本院酌定精神損害撫慰金為3000元；八、鑒定費3600元及鑒定時檢查費655元。原告靳某某住院期間，被告曹某某給付原告靳某某醫(yī)療費10000元。被告人保石家莊公司對河北盛唐司法鑒定中心出具的原告靳某某的法醫(yī)臨床學鑒定意見書不服，向本院申請重新鑒定，本院委托河北省石家莊市中級人民法院進行重新鑒定，中院于2018年4月4日以雙方協(xié)商不成退回至原法院協(xié)商處理為由將該鑒定申請退回至本院。故本院認定原被告均認可了原告靳某某的冀盛唐司鑒中心[2018 ...
閱讀更多...本院認為，原被告在發(fā)生交通事故后就賠償問題產(chǎn)生糾紛，原告此前就其醫(yī)療費和住院伙食補助費向本院提起訴訟，本院依照事故責任認定和相關(guān)法律規(guī)定作出（2017）冀0111民初337號民事判決書，該判決已經(jīng)生效，被告已經(jīng)履行了該判決確定的義務?，F(xiàn)原告就其繼續(xù)醫(yī)療發(fā)生的費用以及相關(guān)費用提起訴訟，符合法律規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司、被告鄒某某依照法律的規(guī)定以及保險合同的約定承擔相應的賠償責任。審理中經(jīng)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的殘疾等級等進行司法鑒定，該中心作出冀盛唐司鑒中心（2018）臨鑒字第697號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，認定賈浩博的骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘，尿道狹窄構(gòu)成八級傷殘；護理期限建議為347日，營養(yǎng)期限建議為347日；其損傷屬大部分喪失勞動能力。被告對該鑒定意見書依據(jù)的傷殘鑒定標準不認可，但其并未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，且該鑒定意見書程序合法，內(nèi)容并無違反法律規(guī)定之處，本院依法予以采信。原告在2017年12月26日以后的繼續(xù)治療費6350.28元，有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院及門診票據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201500693號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，史林平負此事故的全部責任，其他人無責任。作為車主的被告張某某應對此事故給原告造成的損失承擔相應的法律責任。對原告自身患有××等進行控制是治療該事故給原告造成的損傷的前提，被告關(guān)于應扣除該部分醫(yī)療費的辯解，理據(jù)不足，不予支持。被告雖對山西省晉中司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出異議，并提出重新鑒定申請，但并未提供“（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的證據(jù)，其提出的重新鑒定申請理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費為14354.86元、住院伙食補助費為100元/天 ...
閱讀更多...本院認為，冀A×××××牽引車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有車上人員責任險100000元/座及不計免賠特約險，故作為承保方的被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應在車上人員責任險限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在庭審中雖不認可井陘司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定報告，但在本院指定的期限內(nèi)，未申請重新鑒定，應視為其對該鑒定報告結(jié)論的認可，原告?zhèn)麣垖俳煌ㄊ鹿适墏麣垺ｊP(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：原告主張的醫(yī)療費32868.14元，其中復印病歷及證明費用30元，不屬于原告的醫(yī)療費損失，故原告的醫(yī)療費為32838.14元；根據(jù)原告提供的病歷確定原告住院治療222天，住院伙食補助費100元/天×222天=22200元；營養(yǎng)費20元/天×222天＝4440元；誤工費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務 ...
閱讀更多...本院認為，公安交警部門就本次事故作出的事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，王建亮負主要責任,鄭國華負次要責任，段某某無責任。被告鄭國華是在提供勞務過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務的實際車主被告劉某某承擔相應民事賠償責任。被告石家莊瑞融汽車運輸有限公司、被告石家莊和旭汽車商貿(mào)有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實，其醫(yī)療費確定為64474元。事故致原告身體多處骨折傷殘，根據(jù)其病情確需休息持續(xù)誤工，誤工期限可從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即2016年5月22日共計190天；原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費可參照河北省2015年度交通運輸業(yè)年平均工資計算確定為53159元/年÷365天×190天=27672元。根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間需一人護理，護理費可參照河北省2015年度衛(wèi)生業(yè)年平均工資計算確定為44926元 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，發(fā)生第二次事故，王俊青負主要責任，夏永利負次要責任，李某某負次要責任，被告夏永利、被告李某某對其侵權(quán)行為給原侯某某造成的損失，由車輛的實際經(jīng)營者夏永利和王浩然承擔相應民事賠償責任。被告元氏縣翔馳運輸服務有限公司、被告蒙陰金源運輸有限公司作為車輛出售方，不承擔責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費（含器具費）扣除病歷取證費70元外，其余均系實際發(fā)生的就醫(yī)費用確定為37768元。被告保險公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補助費確定為100元/天×29天=2900元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，本院予以采信。按此認定書的認定，被告賈某某在此事故中負主要責任，王某某負次要責任，尹翠珍無責任。被告賈某某作為機動車駕駛?cè)?，本案訴訟期間，本院依法向其送達了開庭傳票和起訴狀副本，被告未在本院指定期間到庭應訴，應視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，本院推定其為機動車使用人，其責任由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告賈某某承擔70%的賠償責任（除保險公司按保險合同賠償?shù)膿p失外）。晉C×××××東風牌重型自卸貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，作為承保方的被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應在交強險的各分項限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額另案已經(jīng)用盡；被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應在在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，被告焦某某駕駛機動車不注意觀察，未保持安全車速；原告劉文中騎電動車未實施右側(cè)通行；二者的行為在本次事故中所起的作用及過錯程度相當。平山縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書，認定二人均負事故的同等責任，應予認定。原告在石家莊市第一醫(yī)院治療及檢查所產(chǎn)生的醫(yī)療費79867.52元，有相關(guān)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院記錄能夠證實，應予認定。住院伙食補助費按每天50元計算，共住院32天，共計1600元。2013年12月12日，原告劉文中被評定為兩個十級傷殘，誤工期限應計算至評殘前一天（2013年12月11日），按農(nóng)林牧行業(yè)計算，誤工費為37.16元／天×121天＝4496.36元。原告女兒共護理17天，劉嬋嬋系鴻富精密電子 ...
閱讀更多...本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告孔某某負事故主要責任，原告任某某負事故次要責任，該認定書是對參與交通運輸雙方當事人責任劃分的唯一證據(jù)，本院予以采信。被告孔某某駕駛的冀A×××××小客車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，原告的合理損失在交強險各分項限額內(nèi)應當由被告保險公司承擔，超出部分由原、被告按責任分擔。原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費23240.33元，有票據(jù)，應予支持；2、原告住院11天，住院伙食補助費550元；3、原告雖提供了部分營養(yǎng)品收據(jù)，但不能反映客觀情況，按照其傷情，營養(yǎng)費酌定500元；4、原告在該次住院時已從河北圣源紡織有限公司離職，其誤工標準應按農(nóng)民標準37.16元計算，誤工時間按醫(yī)囑計算住院11天加出院后30天共41天計算 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊的事故認定書為證，應予確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”本案中，原告的損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費10000限額范疇，原告的實際醫(yī)療費應包括在省三院住院期間的39906.12元和在深澤縣醫(yī)院住院期間的2212.25元，原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費雙方均無異議，應予確認。三項費用共計45498.37元 ...
閱讀更多...本院認為：交通事故造成二原告受傷、財物受損是事實。二原告的合法損失應由被告保險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)按比例賠償（預留劉森車輛損失賠付份額），不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍按主要責任比例70%予以賠付，仍不足部分由被告馮某、駿馳公司承擔，被告馮某已墊付費用可進行折抵。原告喬某某的合法損失共計56266.13元。1、醫(yī)療費20585.83元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應予認定。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予支持。被告保險公司要求扣除與事故無關(guān)用藥費用，未向本院提供證據(jù)，不予采信。2、住院伙食補助費1300元。原告主張按住院13天，每天100元計算，符合法律規(guī)定應予支持。被告要求按每天50元計算于法無據(jù)不予支持。3、誤工費3852 ...
閱讀更多...本院認為，高邑縣交警大隊出具的事故認定書事實清楚，責任劃分明確，且原被告均無異議，本院予以確認。原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。綜上，三原告損失共計120316.62元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付（精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付），已經(jīng)墊付的9999元應予扣除。王新位墊付的10000元應予退還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司賠付原告李某某、李佳紅、李某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失110317元，判決生效后五日內(nèi)履行。二、三原告退還被告王新位墊付款10000元 ...
閱讀更多...本院認為，冀Ｆ×××××號、冀Ａ×××××車于2017年8月8日10時25分許在省道393線高邑段工業(yè)二街十字路口發(fā)生的交通事故致使原告胡某某受傷，由此給原告所造成的損失，有責各方應承擔賠償責任。在訴訟過程中，冀Ｆ×××××號車與原告達成和解協(xié)議，原告申請撤回對楊建強的起訴，是原告對自己訴權(quán)的處分，符合法律規(guī)定，本院予以允許。（2017）冀0127民初931號、1226號民事判決在處理本案的其他受害人損失時交強險未給原告預留應得份額，故原告損失應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司所投保商業(yè)險賠付，賠償范圍應包括原告醫(yī)療費10954.43元、住院伙食補助費14天×100元=1400元、營養(yǎng)費（14天+14天+32天)×50元=3000元、誤工費根據(jù)醫(yī)囑以出院后休息三個月為宜 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出較強險部分，由事故雙方當事人按照事故責任比例承擔。本次事故經(jīng)高邑縣交警大隊進行事故責任認定，原告趙某某負事故主要責任，被告趙某某負事故次要責任，事故責任以7：3劃分較為適宜。原告主張住院期間二人護理，但未提供證據(jù)，按照住院期間趙軍亮一人護理計算。通過法庭調(diào)查確定原告趙某某的損失有:醫(yī)療費54789.55元；住院伙食補助費1300元；護理費10278元(3426/月÷30×90）；誤工費10206元(3402/月÷30×90）；營養(yǎng)費1800元 ...
閱讀更多...本院認為，原告（反訴被告）提交的證據(jù)二、四、五、六、七、八、九、十、十一，來源合法，效力清楚，故予以確認。原告（反訴被告）許建功對被告（反訴原告）許建陽提出的證據(jù)一、二均不認可，提出應出示原件，且被告（反訴原告）許建陽的傷、花費均與原告（反訴被告）無關(guān)。庭后，被告 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告謝某某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告謝某某負此事故的全部責任，原告無責任。被告謝某某駕駛的冀F368MM號小型轎車在平安財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案原告的損失先由平安財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由謝某某承擔賠償責任。關(guān)于殘疾賠償金,被告對鑒定意見書提出異議，申請重新鑒定并繳納重新鑒定費用，但未提出證據(jù)反駁，故按鑒定意見確定的傷殘等級計算相關(guān)費用。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償 ...
閱讀更多...本院認為，井陘礦區(qū)交警大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認定書，劉某負主要責任，張愛萍負次要責任，張英花等人無責任。劉某是在提供勞務過程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務的實際車經(jīng)營者賈元軍承擔相應民事賠償責任。被告河北合鼎汽車貿(mào)易有限公司作為分期付款購車的出售方，不承擔責任。劉某駕駛的車輛冀A×××××冀A×××××掛車在被告太平洋財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，被告太平洋財險石家莊中心支公司應在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。冀A×××××小型面包車在被告人壽財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠10萬元商業(yè)三者險，未投保車上人員險，原告系該車乘車人員，被告人壽財險石家莊中心支公司不承擔責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費確定為9348元。住院伙食補助費確定為50元／天×37天＝1850元。營養(yǎng)費確定為20元／天 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的1398026201400149號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，何如昌負此事故的全部責任，馬偉峰、林應兵、劉開菊、羅某某、林小靖、林超無責任。何如昌對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主陳某某承擔相應民事賠償責任。被告北京龍興偉業(yè)貨物運輸有限公司作為掛靠單位，應承擔連帶責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其本人醫(yī)療費實際花費為47914.74元。女兒林小靖、兒子林超年幼，無民事行為能力，原告系兩子女法定代理人，墊付女兒林小靖醫(yī)療費312元，墊付兒子林超醫(yī)療費427.5元，應予認定，醫(yī)療費確定為48654.24元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的井公交認字（2014）第2014000021號道路交通事故認定書，雙方均無異議，按此認定書的認定，原告負此事故次要責任，被告劉某負主要責任。被告易海成作為肇事車輛的車主，應在其雇傭的司機侵權(quán)責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，故作為承保方的被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告的損失直接予以賠償。原告受傷后發(fā)生的費用:1、醫(yī)療費16100元，均為本次事故受傷治療費用，本院予以確認，病例查閱費17元不屬治療費用，且被告提出異議，故本院對病例查閱費不予支持；2、誤工費，原告住院治療33天，原告?zhèn)檩^重，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第九條的規(guī)定，誤工期間計算為住院33天及從出院后五個月共誤工186天，其主張258天的誤工期限本院不予支持，原告系井陘縣木器股份合作公司員工 ...
閱讀更多...本院認為，原告鮑某某在與被告李某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告鮑某某與被告李某負事故同等責任，李美枝無責任，由于被告李某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司投保了強制責任險及商業(yè)險共計50萬，并加不計免賠。故原告鮑某某的人身損失及財產(chǎn)損壞所造成的各項的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在強制責任險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔50%的賠償責任，其余50%的由原告鮑某某自己負擔。原告主張的醫(yī)療費49182.83元（尚義縣醫(yī)院3381.1元+張家口市解放軍第251醫(yī)院45801.73元），均有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，被告保險公司無異議，均予認定。原告主張的在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花費870.8元，因沒有轉(zhuǎn)院證明或建議到其他醫(yī)院檢查的建議，不予認可。原告主張的交通費3963.8元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出井公交認字（2014）第201400217號道路交通事故認定書，認定事實清楚、適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，朱洛君負主要責任；王國霞負次要責任；晁永斌無責任。朱洛君是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告井陘縣博大塑料有限公司承擔相應的賠償責任。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中金額為2元的票據(jù)署名為晁永斌不是本案當事人，術(shù)后材料費證據(jù)均為收據(jù)不屬報銷憑證、且未署名無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予認定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費為46446.26元（包括住院醫(yī)療費44859.67元，門診醫(yī)療費1586.59元）；營養(yǎng)費20元／天×69天＝1380元；住院伙食補助費100元／天 ...
閱讀更多...本院認為，2015年9月11日12時許，被告劉某駕駛的冀GXV998小轎車與原告張志海駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰，造成張志海受傷。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責任認定，原告張志海負事故次要責任，被告劉某負事故主要責任。被告中銀保險有限公司河北分公司應在強制責任險范圍內(nèi)承擔原告合理損失的全部賠償責任。剩余部分損失由原、被告按照各自責任承擔，原告應承擔30%的責任，被告應承擔70%的責任。原告所主張外購接骨藥480元，符合實際情況，應予支持。對尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費31820.31元、解放軍第二五一醫(yī)院門診費523.2元、張家口市二醫(yī)院門診費291元，予以認定。對二次手術(shù)費15000元，因有司法鑒定意見書，應予認定。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費654.52元。對張家口市仁愛察哈爾大藥房1670元，因無醫(yī)院證明系治療所用 ...
閱讀更多...本院認為：原告趙新興在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。石家莊市欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的賈某某負此事故的全部責任，趙新興無責任的交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。被告賈某某的駕駛證合法有效，駕駛的肇事車輛年檢合格，并在被告保險公司投保交強險。故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，因發(fā)生事故后駕駛?cè)速Z某某逃逸，依據(jù)保險條款的第六、七條約定，被告保險公司商業(yè)三者險免除賠償責任；由被告賈某某駕駛貨車的實際車主是東某予以賠償。原告損失有：1、醫(yī)療費：票據(jù)15張共計74851.54元，有醫(yī)院的住院病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費：住院37天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天100元計算為3700元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201600076號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，冀某某負此事故的主要責任，仇某某負次要責任。作為司機、實際車主的被告仇某某應對該事故給原告造成的損失承擔相應的賠償責任。被告吳某某已將肇事車輛出售給被告仇某某，對此不承擔連帶賠償責任。井陘司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書是根據(jù)法院的委托依法作出的，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司雖向本院遞交了重新鑒定申請書，但未在本院指定的期限內(nèi)預交鑒定費，視為其默認該傷殘鑒定結(jié)論，應根據(jù)該傷殘鑒定結(jié)論確定原告的傷殘等級。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，應根據(jù)該公估報告確定原告的摩托車損失。對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應扣除治療右小腿肌間靜脈血拴的費用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費78059元、住院伙食補助費25天×100元 ...
閱讀更多...本院認為，河北省公安廳高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398020201450000號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，并確定高某某承擔70%責任，喬文華、朱生軍、左現(xiàn)英各承擔10%的責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其損失為醫(yī)療費785元、鑒定費800元、鑒定檢查費490元、精神損害撫慰金3000元。原告的情況雖屬持續(xù)誤工的情況，但其主張的誤工期限計算至評殘前一天長達747天，而其提供的河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院于2014年12月1日最后一次出具的“建議拄拐活動，患肢免負重一個月門診復查，增加營養(yǎng)，促進愈合”的診斷證明書僅能證實其誤工時間到2015年1月1日，司法鑒定意見書也沒有確定原告的具體誤工期限，不能以此認定原告的誤工期限為747天，其誤工期限可參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中肢體與關(guān)節(jié)損傷10.2 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村的壘井工程是被告谷某某承攬的，原告在該工程施工時被石頭砸傷，給原告造成的損失應由接受勞務的被告谷某某承擔賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，明知傾倒石頭會對現(xiàn)場施工人員造成傷害，但其未到達安全地帶躲避，存在過失，應適當減輕被告的賠償責任。被告井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村民委員會將村里的公益性修繕公程承攬給本村沒有建筑資質(zhì)的村民施工符合實際情況，原告要求被告井陘縣微水鎮(zhèn)后掌村民委員會承擔連帶賠償責任不予支持。根據(jù)本案的情況，被告谷某某承擔80％的賠償責任，原告自負20％。根據(jù)當事人提供的證據(jù)，原告的損失確定為醫(yī)療費7706元、住院伙食補助費16天×100元／天＝1600元、營養(yǎng)費20元／天×106天＝3180元、殘疾賠償金11051元／年×20年×10％＝22102元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊對本事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任公平，本院予以采信。根據(jù)認定書認定結(jié)果，被告馬計國承擔事故全部責任，原告張某某無責任。被告馬計國因事故給原告造成的損失，應承擔全部賠償責任。根據(jù)被告馬計國駕駛的事故車輛在被告保險公司的投保情況，原告的損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超過交強險各分項限額的部分，由被告保險公司在第三者責任保險30萬元限額內(nèi)予以賠償。不屬被告保險公司賠償范圍的損失，由被告馬計國承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費損失根據(jù)其提交的證據(jù)可確定為27718.74元。原告住院期間，應給予每天100元的伙食補助，計算為6400元。原告受傷較重，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，住院64天及出院后60天內(nèi)應加強營養(yǎng)，可給予每天20元的營養(yǎng)補助，計算為2480元。原告系孤寡老人，無配偶和子女，因事故多處骨折 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500116號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，李某某負此事故的主要責任，劉某某負次要責任。被告李某某是在給被告賈某某提供勞務時致原告受損的，其給原告造成的損失應由接受勞務的被告賈某某承擔相應的賠償責任。根據(jù)被告賈某某的冀Ａ×××××貨車在被告長安支公司的投保情況，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合李某某在事故中負主要責任的情況，本院確定原告損失應由被告長安支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過機動車交通事故責任強制保險分項限額的部分，應根據(jù)商業(yè)第三者責任保險的合同約定，由被告長安支公司在500000元的賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。原告損失中超過或不屬于交強險、商業(yè)第三者責任保險賠償范圍的部分，則應由被告賈某某承擔70%的賠償責任。原告在井陘縣醫(yī)院住院治療花費39985元及行內(nèi)固定物取出術(shù)（第二次住院）治療花費1642 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第1301216201650011號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，代某某負此事故的主要責任，郭銀海負次要責任。代某某是在提供勞務時致原告受損的，其給原告造成的損失應由接受勞務的被告楊某某承擔相應的賠償責任，作為登記車主的被告石家莊晨捷汽車運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任。石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書是根據(jù)法院的委托依法作出的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司雖向本院遞交了重新鑒定申請書，但未提供該鑒定結(jié)論屬“(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”的證據(jù)，其提出的重新鑒定申請理據(jù)不足，不予準許，應根據(jù)該鑒定結(jié)論確定原告的傷殘等級。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費24672.8元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2420元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，故本院對井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書予以采信。按此認定書的認定，袁某負事故的主要責任，梁某某負次要責任。冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司入有交強險，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告的剩余損失，被告梁某某承擔30%的賠償責任，其余損失由原告自行負擔。原告主張冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車的所有人即被告馬某某應承擔賠償責任，因被告梁某某持有偽造的駕駛證，被告馬某某已盡到審查義務，其對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應承擔賠償責任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：醫(yī)療費22074.96元 ...
閱讀更多...本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，王某某負此事故主要責任，任某某負次要責任。冀Ａ××××ד大眾”牌小型轎車在被告保險公司入有交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不記免賠，作為承保方的被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)險限額內(nèi)按30%承擔賠償責任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結(jié)合法律規(guī)定，作如下確定：誤工費12000元；護理費4804元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11919元/年計算，原告至定殘之日為71周歲，計算年限為9年，殘疾賠償金為11919元/年×9年×10%=10727元；鑒定及檢查費2298元 ...
閱讀更多...本院認為，石家莊市交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊作出的201600146號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。被告高某某雖對此有異議，但提供的證據(jù)不足以否定該認定書，被告高某某關(guān)于其應負同等責任的辯解，不予支持。按此認定書的認定，高某某負此事故的全部責任。被告高某某作為肇事車輛的所有人、司機，應對此事故給原告造成的損失承擔相應的賠償責任。原告是糖尿病患者，治愈原告因交通事故所致傷的前提必須對原告所患的糖尿病進行控制治療，原告在治療因交通事故所致傷期間治療糖尿病的費用應作為該事故給原告造成的損失予以處理。原告提供的證據(jù)不足以證實其治療的神經(jīng)性耳聾疾病是該交通事故所致，故關(guān)于治療神經(jīng)性耳聾疾病的費用應予扣除。原告在住院治療期間（2016年10月22日-2017年7月26日）多次到同級的冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院、井陘縣醫(yī)院治療，其未提供相應的轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，也未提供相應的治療病歷，不足以證實其治療的疾病是該交通事故所致，其主張的井陘縣醫(yī)院、冀中能源井陘礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院的治療費用予以扣除。原告到白求恩國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院治療神經(jīng)性耳聾疾病的費用可酌情扣除20 ...
閱讀更多...本院認為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應當予以賠償。庭審中原、被告雙方對事故責任認定無異議。本院依法確認懷安縣交警大隊作出的懷公認字（2018）第xxxx號認定書的證據(jù)效力。原告主張的財產(chǎn)損失車損7000元、醫(yī)療費83357.97元、住院伙食補600元、營養(yǎng)費2700元、護理費10800元、殘疾賠償金73315.20元、精神撫慰金3600元、誤工費11900元、二次手術(shù)費15000元、被撫養(yǎng)人生活費王席（系王某某父親）1545元，張素月(系王某某母親)1545元，李科（系王某某長子）2472元，李浩博 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某因車禍受傷致殘，被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)確已賠償包括殘疾賠償金在內(nèi)的各項損失159859.48元。但張某某傷殘評定書載明:“檢驗結(jié)果:神清，反應遲鈍，問簡單問題能回答，頂部有5＋6厘米瘢痕，左眼眉上有2.5厘米、左眼下瞼有2.5厘米、自兩眼眉間經(jīng)鼻背至左面頰有10厘米瘢痕，左眼內(nèi)框向外畸形，右眼盲目，氣管切開瘢痕?！薄胺治鲆庖姾徒Y(jié)論:張某某顱腦損傷系七級傷殘；右眼盲目系八級傷殘；面部瘢痕系十級傷殘?！睆埬衬潮敬卧V訟主要為“雙側(cè)上頜骨及鼻眼篩多發(fā)骨折術(shù)后繼發(fā)畸形”及“外傷術(shù)后鼻畸形”的手術(shù)治療，屬于繼發(fā)畸形修復，且治療部位有別于當時評殘部位 ...
閱讀更多...本院認為:原告周某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的蘇清波負此事故的全部責任，周某某無責任的交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。庭審時，被告保險公司提出對原告?zhèn)麣埱闆r進行重新鑒定的申請；因本次鑒定是本院按照法定程序委托做出的，該鑒定合法有效；且原告周某某主張本次訴訟進行傷殘情況評定，并自愿放棄做第二次手術(shù)治療的費用；故對被告保險公司提出重新鑒定的申請，本院不予支持。被告蘇清波駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，對原告的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告蘇清波予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費6張共計7927.06元，××例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院13天 ...
閱讀更多...本院認為，原告馮某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。被告趙某某駕駛機動車上路行駛，對情況觀察不周，轉(zhuǎn)彎妨礙直行車輛通行，公安機關(guān)認定被告趙某某負事故的全部責任，原告無責任，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。原告損失有:1、醫(yī)療費3454.77元，由票據(jù)兩張、費用明細、診斷證明和病歷材料為證，本院認定；2、住院伙食補助費，原告住院共7天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算，為350元；3、營養(yǎng)費，認定住院期間，每天按20元計算為140元；4、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?...
閱讀更多...本院認為，原告劉小某與被告桑某某發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告負次要責任，被告負主要責任，故本院予以確認。原告的損失有醫(yī)療費98136.49元，雙方均無異議，本院予以認可。原告購買初元蛋白粉花費1596元，不屬于外購藥，本院不予認可。原告從神威大藥房購買人血白蛋白一事，病例中石家莊市第一醫(yī)院臨時醫(yī)囑單10月2日、10月5日、10月6日、10月8日、均有記載使用人血白蛋白情況，合計6支，應予支持，計款2200元。以上總計100336.49元。關(guān)于護理費，原告住院30天，石家莊市第一醫(yī)院的診斷證明及石家莊市第一醫(yī)院情況說明2份，證明原告2014年9月30日至2014年10月30日在該醫(yī)院住院，住院期間一人陪護，出院后，患者需頸部及左肩制動 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告無責任，被告全部責任，對這一事實，原告與被告均無異議，故本院予以確認。原告的損失有醫(yī)療費2261.82元，雙方均無異議，被告要求扣除病例取證費13元，本院予以支持。關(guān)于誤工費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，原告持續(xù)誤工可計算定殘前一日，誤工期為2016年4月6日至2017年2月27日，計10個月21天，原告月工資3400元，誤工費為36373元。關(guān)于護理費，原告住院14天，河北省醫(yī)科大第三醫(yī)院出具的7份診斷證明書，2017年1月25日出具的診斷證明建議休息2個月、需陪護并加強營養(yǎng)。原告從住院開始一直由郭翠紅護理，郭翠紅月工資3300元，可計算定殘前一日，護理期為2016年4月6日至2017年2月27日，計10個月21天，護理費為35310元 ...
閱讀更多...本院認為，石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。被告李元元駕駛車輛在保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原、被告均無異議，本院予以認定。被告保險公司在規(guī)定期限內(nèi)僅提交重新鑒定申請，未繳納鑒定費，視為放棄其權(quán)利，本院對司法鑒定意見書鑒定結(jié)論予以采信。對原告損失，被告保險公司應當在投保交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李元元予以賠償。1、醫(yī)療費11323.18元。有住院病歷、用藥清單、收費票據(jù)5張及診斷證明予以佐證，二被告均無異議，本院對原告主張予以支持；2、住院伙食補助費1000元 ...
閱讀更多...本院認為:原告王某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應當承擔民事責任。欒城縣公安交通警察大隊作出的王某某負此事故的全部責任，王某某無責任的認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告損失有:1、醫(yī)療費計15430元票據(jù)6張，有住院票據(jù)、病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院19天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算為950元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)病情、參照醫(yī)囑，本院認可住院期間加出院后1個月為49天，每天20元為980元；4、誤工費問題，根據(jù)原告?zhèn)?...
閱讀更多...本院認為：被告王某駕駛機動車上路行駛，違反道路交通安全法的規(guī)定與原告發(fā)生事故，公安機關(guān)認定被告王某負事故全部責任，原告無責任，被告人保聊城市分公司無異議，其他被告沒有到庭，本院對該證據(jù)予以采信。關(guān)于原告損失認定如下：一、醫(yī)藥費11204.91元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證實，本院予以認定。被告人保聊城市分公司辯稱，應扣除10%非醫(yī)保用藥及扣除治療慢××膽結(jié)石病的費用，但沒有提交需要扣除10%非醫(yī)保用藥的依據(jù)和扣除膽結(jié)石基本的相關(guān)證據(jù)，故對被告人保聊城市分公司的抗辯本院不予支持；二、住院伙食補助費，原告實際住院32天，按每天100元計，住院伙食補助費為3200元。被告人保聊城市分公司辯稱，住院伙食補助費標準應按日60元計算，該意見無法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告康某某駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，并負此事故的全部責任，被告康某某及其駕駛的肇事車輛所投保的被告財險欒城支公司應依照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔賠償責任。原告靳某某請求被告賠償住院及門診治療費，并提供住院及門診收費票據(jù)、住院病案、住院及出院記錄、每日用藥明細等證據(jù)，證明其支付住院及門診治療費共計16792.02元，但其提供的票據(jù)中有三張在欒城區(qū)中醫(yī)院的姓名為“靳書彥”，金額分別為58.8元、155.4元、12.8元的票據(jù)，沒有診斷證明等證據(jù)表明系靳某某因治療所產(chǎn)生的，故不予認定，原告靳某某的治療費為16565.02元。原告靳某某于2015年7月9日至2015年9月17日在欒城人民醫(yī)院住院治療，住院70天，故其住院伙食補助費為7000元（100元/天×70天）；原告靳某某提供的欒城人民醫(yī)院2015年9月17日 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某系被告董某某雇傭的司機，本案中的肇事車輛系被告董某某以分期付款買賣的形式從被告宏遠汽貿(mào)公司購買，被告董某某系該車的實際車主，該車輛發(fā)生交通事故后，應由其實際車主和車輛所投保的保險公司依照法律的規(guī)定和合同的約定依法承擔賠償責任。原被告雙方對于本次事故的責任認定均無異議，雙方應按交警部門對于此次事故的責任認定各自承擔相應的責任，被告李某某負此事故的全部責任，故應由肇事車輛投保的被告人壽財險元氏支公司在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。審理中，被告人壽財險元氏支公司認為被告李某某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場屬于第三者責任保險中責任免除的情形，但其依據(jù)并提供的《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》中“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》”后投保人簽章處及落款日期均為空白，無投保人簽章；其提供的另一份“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》”后投保人簽章處雖有被告宏遠汽貿(mào)公司的簽章，但落款時間為“2016年10月30日”，不能證明與本案的保險合同具有關(guān)聯(lián)性；其提供的2017年2月8日《機動車綜合商業(yè)保險/機動車交通事故責任強制保險投保單》也沒有說明何種情況下屬于免賠情形 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛機動車與原告鄭某某駕駛電動三輪車相撞，造成原告鄭某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)交警隊事故科事故認定被告王某某負事故全部責任、原告鄭某某無責任，對這一事實，原被告均無異議，本院予以確認。肇事車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告人保井陘公司投保了強制險和商業(yè)三者險，故對于原告鄭某某的醫(yī)療費15927.02元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費1800元，共計22227.02元由被告人保井陘公司在醫(yī)療費用10000元賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出的12227.02元由被告人保井陘公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告鄭某某的誤工費13301.59元、護理費6650.79元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金2000元，共計78450.38元。由被告人保井陘公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告鄭某某。鑒定費2300元和施救費300元，共計2600元屬間接費用，由于此次交通事故肇事車輛冀Ａ ...
閱讀更多...本院認為:本案所涉交通事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定，被告王某、王某（彥）開負事故的同等責任，原告無責任，被告王某及原告康青年對此均無異議，被告王某（彥）開認為自己沒有責任，但未提交任何證據(jù)，對被告王某（彥）開的主張，本院不予支持。應認定交警隊出具的事故認定書有效。冀A×××××小型客車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，雙方當事人陳述一致，應予認定。原告年逾八旬，且無充分證據(jù)證實其因交通事故造成實際勞動收入減少，因此原告主張誤工費本院不予支持。被告王某系借用被告王某汽車期間發(fā)生交通事故，被告王某對交通事故沒有過錯，不承擔賠償責任。交通事故給原告造成的合法損失應首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告王某 ...
閱讀更多...
