本院認為，被告人李某某酒后駕駛無牌機動車，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出，被告人李某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)，建議本院對被告人李某某從輕處罰的辯護意見符合庭審查明事實。本院對被告人李某某酌定從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主動向鐘祥市公安局交通警察大隊投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲已協(xié)議賠償被害人吳某親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人王某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條 ?[[655aed250386461da99f1b4c579d2194:55Article-1List|第㈡項]]之規(guī)定，未安全文明駕駛且違反載貨汽車車廂不得載客之規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人姜某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人姜某某真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，被害方予以諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車違反轉彎規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某甲犯交通肇事罪成立。辯護人王超辯稱，趙某甲有投案自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，同時又積極補償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對趙某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人趙某甲在事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某甲真誠悔罪并積極補償了被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人卜某某打電話報警，并自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬的經(jīng)濟損失得到了賠償，并對被告人卜某某表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。?？悼h人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲無駕駛資格駕駛無牌照摩托車，依法可對其從重處罰（量刑情節(jié)，文書上不用表述）。被告人李某甲在事故發(fā)生后，委托他人報警，參與對被害人的搶救，并在現(xiàn)場等候公安機關的調查處理，屬自首，依法可以對其從輕處罰。被告人李某甲積極參與搶救，并賠償被害人劉某丙家屬部分損失，依法可以酌定對其從輕處罰。另鑒于被告人李某甲認罪服法，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調查，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路運輸法規(guī)駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；其親屬能積極籌措資金賠償并與受害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得了受害人親屬對被告人的諒解，使被害人王某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合社區(qū)矯正機關對被告人王某的審前調查結論，決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第（二）項 ?和第（三）項、第七十在條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，未及時搶救傷員、保護現(xiàn)場，造成了致一人死亡的重大交通事故，負此事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人夏某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，坦白認罪，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人夏某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人夏某取得了被害人親屬的諒解，故被告人夏某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人夏某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結合社區(qū)矯正單位對被告人夏某的審前社會調查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人夏某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人劉某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人馬某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人馬某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人馬某甲的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失583844.04元，應當承擔民事賠償責任，減去已賠償?shù)?萬元，下余賠償款533844.04元應由被告人馬某甲承擔，但附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某甲駕駛無牌無證機動車違反道路交通安全法，致使一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出，被告人鄧某甲案發(fā)后，主動撥打110，并積極救治被害人，后又主動投案，是自首；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，具有法定從輕或者減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)的辯護意見符合庭審查明事實。經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車，且疲勞駕駛，造成一人死亡，一人受傷，在事故中承擔全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己駕駛機動車肇事的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人張某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人楊為青的親屬和被害人洪某的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人張某的悔罪表現(xiàn)，本院委托社區(qū)矯正機構對被告人張某進行社會調查，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人徐某某認罪認罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某某能如實供述自己犯罪事實，應視為坦白，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴請被告人張某某承擔死亡賠償金人民幣351663元和喪葬費人民幣23659.9元，合計人民幣375322.9元。按主次責任劃分，被告人張某某應承擔80%的責任。由于被告人已支付被害人人民幣24000元，應當從被告人張某某賠償金額中予以扣除，死亡賠償金的標準應按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標準計算。即附帶民事訴訟原告人的訴請核定如下:（11844×13＋23659.9－24000）×80%＝140185 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人裴某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當場死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人黎某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人黎某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人夏某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某因違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動報警，到案后如實供述犯罪事實，依法應認定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某已積極賠償被害方經(jīng)濟損失55萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。湖北省武漢市青山區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查證明被告人張某平時表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人江某甲主動投案，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。被告人江某甲與被害方達成調解協(xié)議，且已全部賠償經(jīng)濟損失522653.50元，取得諒解，可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查報告表明，被告人江某甲平時遵紀守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人潘某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年10月25日止)。 審 判 長 胡家旭 人民陪審員 曾新彩 人民陪審員 陳新權 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。劉某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應當對其適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，致一人重傷且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。聶某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報案而在醫(yī)院等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應當對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。艾某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應當對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韋某某案發(fā)后主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首；積極賠償被害人的損失并取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 袁 兵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，侵犯了國家的交通運輸安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起，扣除其取保候審的2個月15天，刑期順延至2021年1月7日止。） 審 判 長 代光念 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 書記員 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負交通事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人楊某某無駕駛資格駕駛號牌為鄂M25071長安牌小型轎車，可以酌情從重處罰。被告人楊某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人楊某某犯罪時已年滿七十周歲，可以酌情從輕處罰。被告人楊某某賠償了被害人夏某的親屬93660元，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯夏某某認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條和最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一、二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯夏某某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 樊軍 審判員 張立 審判員 嚴懷 書記員：嚴明
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人仇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當。上訴人仇某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人仇某撤回上訴。長陽土家族自治縣人民法院（2015）鄂長陽刑初字第00037號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定上訴人仇某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當。上訴人仇某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡后逃逸，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人夏某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人夏某某駕車逃逸后又主動到公安機關投案，庭審中，被告人夏某某自愿認罪，并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人夏某某家屬與被害人家屬達成和解，并賠償了被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調查，被告人夏某某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督、幫教并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人吳某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動撥打110等待交警到達現(xiàn)場，并如實的供述自己的犯罪事實，依法可以認定為自首，但上述行為系其法定義務，考慮被告人歐某某對被害人家屬未進行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認?？娔撤缸锖笞詣油栋福鐚嵐┦鲎约旱淖镄?，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，繆某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人萬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人萬某案發(fā)后積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人萬某辯護人的辯護意見，與本院查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人覃某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應當認定為自動投案。被告人覃某賠償了被害人的近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人覃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人覃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，未按規(guī)定超車，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。經(jīng)鑒定被告人陳某甲為精神發(fā)育遲滯（輕度），限定（部分）刑事責任能力，依法應當負刑事責任，對其可從輕處罰。被告人陳某甲交通肇事后，在現(xiàn)場等待，經(jīng)口頭傳喚到公安機關后，如實供述自己交通肇事事實，是自首，對其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人陳某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護人提出的上述辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，且落實了幫教措施，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰；被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實供述肇事經(jīng)過，可以從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。本案雙方已達成和解，被害人親屬對吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑六個月至一年之間量刑的意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。趙某甲犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，趙某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人劉某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在事故發(fā)生后對被害人進行施救、主動報案并保護現(xiàn)場，應認定為自動投案，其后如實供述罪行，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)人民法院生效判決確定，由保險機構對被害人的損失在保險限額內直接賠付，可視為已賠償，加之被告人劉某某已取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常蒙某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人常蒙某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人常蒙某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人常蒙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人董某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人駱名貴的相關辯護意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人曹某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人洪某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人洪某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
