本院認為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號刑事附帶民事判決第（二）項、第（三）項、第（四）項、第（五）項；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)足以證實被害人嚴某與其妻子郭酉香從2012年始直至事故發(fā)生時相隨外出到處打工，并一直在城鎮(zhèn)居住、生活，且主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，原判以城鎮(zhèn)居民賠償標準計算死亡賠償金并無不妥，本院依法予以確認。上訴人關(guān)于不予賠償附帶民事訴訟原告人被扶養(yǎng)人生活費及處理喪葬事宜造成的交通費、住宿費、伙食費的主張，于法無據(jù)，故本院依法不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某柏違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車在道路上超過限速標志標明的最高時速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某柏犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，依法予以從輕處罰。被告人秦某柏與被害人親屬達成賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人秦某柏的行為表示諒解，本院依法對被告人秦某柏予以從輕處罰。本院對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人秦某柏的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛無牌車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，真誠悔罪，依法對其從輕處罰并適用緩刑。為了維護交通運輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人覃某某在案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人覃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人覃某某的刑期自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某在案發(fā)后能賠償被害人經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會。公訴機關(guān)建議對被告人張某某判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某賠償被害人魯某的親屬307707.50元，被害人魯某的親屬對被告人陳某予以諒解，對被告人陳某可以從輕處罰。綜合考慮被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕車嚴重超載、在行車過程中處置情況時措施不當致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護現(xiàn)場，賠償被害方部分經(jīng)濟損失，在庭審中當庭表示認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人孫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某案發(fā)后能夠主動投案并如實供述自己的罪行，系自首；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法對被告人孫某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人黃某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某己親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出被告人陳某具有自首情節(jié)，請求對被告人陳某其免予刑事處罰的辯護意見，本案證據(jù)證實被告人陳某雖在事故發(fā)生后報警，并用肇事車輛將被害人送往醫(yī)院搶救，但沒有履行積極保護現(xiàn)場的義務(wù)，且在刑事立案后逃避調(diào)查，后經(jīng)公安機關(guān)網(wǎng)上追逃抓獲，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護人的上述辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護人還提出被告人陳某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并已取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有如實供述罪行 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人周某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人游某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人游某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人劉某積極施救，明知他人報案而在現(xiàn)場等待并如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人劉某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙慧敏 書記員：彭芳
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，認罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時并未意識到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護意見，因不符合本案查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人金某及時撥打了報警電話和急救電話，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人金某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人金某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，原判部分事實不清，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00328號刑事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 沈維瓊 代理審判員 張心愿 代理審判員 曹 磊 書記員：曹璐
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人龔某有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百六十三條條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊撤回要求被告人李某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 李有保 審判員 耿安波 審判員 雷聲建 書記員：胡峰
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準予附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊撤回要求被告人李某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人潘某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人支付了被害人及被害人家屬人民幣130000元，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人潘某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人潘某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對潘某進行監(jiān)管，被告人潘某符合適用緩刑的條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。歸案后，被告人能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；能自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，可依法對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。其歸案后自愿認罪，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。 審判員 鐘曉紅 書記員：舒君稚
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定重量的機動車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲歸案后，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某如實供述自己的罪行，是坦白，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人徐某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認為，被告人何某未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕微傷，交通肇事后逃逸，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人何某有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下駕駛機動車在道路上行駛，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人韋某主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人韋某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人韋某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合安徽省合肥市蜀山區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人韋某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后能夠主動報警，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；二被害人親屬的經(jīng)濟損失已全部得到賠償，并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 袁 兵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某主動到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認為，被告人李某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通安全，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某主動到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認為，被告人郭某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯宋某某的刑罰減去有期徒刑三個月。刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，罪犯常某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯常某某的刑罰減去有期徒刑五個月。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）劉某撤回上訴。湖北省宜都市（2015）鄂宜都刑初字第00092號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 馬麗娟 審判員 陳曉明 審判員 戴 翔 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。其辯護人提出被告人常某甲認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害人諒解的辯護意見與事實相符，本院予以采納。鑒于被告人常某甲案發(fā)后能夠積極施救，在本案訴訟期間與被害方達成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項經(jīng)濟損失109444元的請求，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應(yīng)賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動到公安機關(guān)自首，依法可以從輕處罰，其認罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟損失，本院可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯馮某認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯馮某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 石衛(wèi)國 審判員 張 立 審判員 嚴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 彭文珍 書記員：易惠
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某積極賠償被害人吳某某經(jīng)濟損失，并得到被害人吳某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人隨某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人隨某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隨某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人隨某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人隨某的行為符合緩刑適用的條件，所在社區(qū)亦同意對被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人隨某從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在高速公路行駛中，存在妨礙安全行車的行為，而發(fā)生交通事故，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人謝某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某甲經(jīng)口頭傳喚到辦案機關(guān)，如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人謝某甲協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人謝某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人易某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人易某與被害人昌某達成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人易某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員石磊
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人陶某認罪認罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
