本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人萬某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人李某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人汪某乙對(duì)此次交通事故發(fā)生具有次要過錯(cuò)，被告人李某犯罪后，積極送被害人汪某乙到醫(yī)院搶救，并支付搶救費(fèi)用，在本案審理過程中，自愿與被害人汪某乙的近親屬汪某甲、王某達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的損失，取得了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人劉某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某案發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警，積極搶救被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人孫某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰;賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某某有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人孫某某的辯護(hù)人提出有自首、賠償諒解等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕駛未經(jīng)年審的車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人方某已向被害人胡某某的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛處置措施不當(dāng)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，到案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人高某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對(duì)被告人高某甲適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判違反法律規(guī)定的訴訟程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百七十六條的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州刑初字第00160號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng) 鐘新階審判員 張 慶審判員 童 琨二〇一六年一月十九日書記員 李笑笑湖北省黃岡市中級(jí)人民法院函黃岡市黃州區(qū)人民法院：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候?qū)徠陂g刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)被告人李某適用社區(qū)矯正刑罰。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動(dòng)報(bào)案，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認(rèn)罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 吳珊榕 書記員：方芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲的罪名成立。被告人孫某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人孫某甲的刑期自2016年1月4日起至2017年3月3日止）。 審 判 長(zhǎng) 姜 斌 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某的罪名成立。被告人呂某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市華容區(qū)司法局出具《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人呂某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動(dòng)到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失8萬元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某的刑期自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。 審 判 長(zhǎng) 周亞敏 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯寇某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。罪犯寇某某的余刑不足申報(bào)的減刑刑期五個(gè)月，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，第七十九條 ?《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?，第二條 ?第一款 ?，第五條 ?，第六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 彭文珍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報(bào)案，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人馮某歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。被告人謝六斤在此道路交通事故中無責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告人11000元，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人多處輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人吳某甲的刑事責(zé)任。被告人吳玉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；其賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人辨稱被告人吳某甲有自首情節(jié)，經(jīng)查明，事故發(fā)生后，吳某甲撥打“120”施救，雖沒有離開事故現(xiàn)場(chǎng)，但吳某甲并未報(bào)警，是否明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待沒有證據(jù)證實(shí)，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告人吳某甲的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，其行為是自首；其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一四年八月十二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐文徐有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極搶救傷者，賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某有悔罪表現(xiàn)，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人左某發(fā)生交通事故后，主動(dòng)撥打“110”報(bào)警，等待公安機(jī)關(guān)處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人左某積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警的情況下，對(duì)被害人進(jìn)行施救并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楚某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楚某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人楚某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人湯某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人湯某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人湯某系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人王某某主動(dòng)撥打120，積極施救被害人，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。因此，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。案發(fā)后，被告人陳某甲積極報(bào)警并守候在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，有自首情節(jié)，二審期間，其家屬代為賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，悔罪態(tài)度較好。經(jīng)安陸市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查評(píng)估，被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，將不會(huì)對(duì)社會(huì)造成較大的危害，其組織愿意接受對(duì)其適用社區(qū)矯正。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，判決如下： 維持安陸市人民法院（2016）鄂0982刑初字98號(hào)刑事判決的事實(shí)和定罪部分，撤銷其刑罰部分；上訴人（原審被告人）陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人許某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，均可以從輕處罰。被告人許某某居住地的社區(qū)矯正部門出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人許某某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，本院決定對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對(duì)其量刑時(shí)均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人伍某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人伍某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人伍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人周某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人周某的親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并現(xiàn)場(chǎng)等待，公安人員對(duì)其抓捕無拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實(shí)、證據(jù)相符合，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，因逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人魏某案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，致景某重傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人彭某及親友賠償了被害人的各項(xiàng)損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 長(zhǎng) 凌白未 審 判 員 龔 瑜 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕車通過沒有交通信號(hào)的交叉路口時(shí)未讓右方來車先行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法可以對(duì)被告人楊某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人楊某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情對(duì)被告人楊某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一八年六月二十日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人胡某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審考慮上訴人周某某系醉酒、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，社會(huì)影響惡劣及其具有坦白、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)量刑本無不當(dāng)。鑒于上訴人周某某在二審審理期間舉報(bào)公安機(jī)關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法還可以從輕處罰。上訴人周某某關(guān)于其有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求二審從輕處罰的上訴理由及其辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見，本院均予以采納。上訴人周某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院均不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；審查起訴階段與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...
