本院認為：債務應當清償。被告王某某向原告汪某媛借款230000元，有其親筆出具的借條證實，被告應當承擔償還義務。原告汪某媛主張按照年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金230000元，并從2016年3月15日起以本金230000元、年利率24%給付利息至本金實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4750元，減半收取2375元，由被告王某某負擔。因原告已向本院預交，故被告應在給付原告欠款時一并給付原告 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告鄭某向原告吳友昌借款，出具有借款借據(jù)，被告對此也予以認可，則雙方的債權債務關系明確，被告應當償還借款，故對原告要求償還借款的訴訟請求，本院予以支持；對于借款數(shù)額，原告主張為40000元，被告對此無異議，本院予以確認，但雙方對借款既未約定償還期限，也未約定利息，所以對原告主張利息的請求，本院不予支持。被告辯稱曾向原告匯款12300元，應從借款中扣除，由于遭到原告否認，被告又無證據(jù)證實，本院不予采納；被告辯稱應當追加陳立國作為本案的共同被告，但遭到原告拒絕，本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利，雖然陳立國與鄭某屬夫妻關系，但不屬于本案必要共同被告，故對該辯解意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告許某某向原告尚某某借款200000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，被告應當履行償還義務。原告主張從2015年11月20日至起訴之日2016年6月2日按6%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項條之規(guī)定，判決如下： 被告許某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告尚某某借款本金200000元、逾期利息6000元，合計206000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4390元，減半收取2195元，由被告許某某負擔，因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...本院認為，合同具有相對性，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。裴某與葉某、洪某某系《借款協(xié)議》當事人，雙方均應按照該協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的義務。裴某作為出借人已經(jīng)向葉某支付98.5萬元借款，履行了《借款協(xié)議》約定的資金出借義務，而葉某、洪某某在約定的還款期限屆滿后，未能還本付息。為此，裴某基于《借款協(xié)議》形成的債權債務關系，以債權人身份主張其權利符合法律規(guī)定。故葉某、洪某某稱實際出借人為黃石興元工貿(mào)有限公司，裴某無權請求其償還借款本息的理由不能成立，本院不予支持。葉某在收到裴某支付的98.5萬元借款后，向徐澤正支付100萬元，其與徐澤正形成另一借貸關系，并不能以此認定徐澤正是本案借貸關系的借款人 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制，且債權人事先知道并與夫妻中一方建立債權債務關系，應認定為個人債務的除外。本案中，羅某某主張的債權發(fā)生在付某某與郭某某婚姻關系存續(xù)期間。盡管郭某某稱付某某在與其婚姻關系存續(xù)期間與他人同居并生育一女，但郭某某并未提供證據(jù)證明訴爭借款系用于付某某與他人同居生活，亦未舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活。相反，在該筆債務形成過程中，郭某某、付某某二人之子結婚成家、購買車輛，存在相應的經(jīng)濟支出，而郭某某并無收入來源。故郭某某單純以付某某婚內(nèi)與他人同居為由主張其不應承擔該筆借款的理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定付某某與羅某某之間的債務為付某某和郭某某婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務并無不當，本院予以維持。綜上，原審判決認定事實基本清楚 ...
閱讀更多...本院認為：本案爭議的焦點1、被告李某平差欠原告陳某某債務本金數(shù)額及利息計算的問題；2、《債務轉移和債務抵銷協(xié)議書》約定違約金標準是否過高及是否調(diào)整的問題；3、違約金是向誰支付的問題；4、被告聯(lián)潤公司、李杰的保證責任問題。（一）關于被告李某平差欠原告陳某某債務本金數(shù)額及利息計算的問題。根據(jù)2014年5月3日和2014年8月17日，原告陳某某與福州澤榮投資有限公司簽訂兩份《個人借款合同》，原告陳某某通過銀行匯款方式向福州澤榮投資有限公司出借了4000萬元，林圣霖提供連帶擔保責任。因福州澤榮投資有限公司、林圣霖沒有按照償還借款，故于2015年5月31日簽訂《債務轉移和債務抵銷協(xié)議書》，協(xié)議約定福州澤榮投資有限公司、林圣霖差欠原告陳某某借款本金4000萬元，利息從2015年1月1日至借款還清之日，按月息1.5%計算，原告陳某某同意福州澤榮投資有限公司、林圣霖將該筆債務轉移給被告李某平 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告盧某向原告劉某借款，出具有借款借據(jù)，被告對此也予認可，則雙方的債權債務關系明確，被告盧某應當按照約定償還借款本息，故對原告要求償還借款的訴訟請求，本院予以支持；被告羅某作為借款保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任保證承當保證責任，因此原告要求兩被告共同償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于借款本金20000元，兩被告均予認可，而且對已經(jīng)給付的兩個月利息2000元也無異議，根據(jù)自愿原則，本院予以確認；但對于2014年11月23日以后的利息，原告主張的利率標準明顯過高，違背法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償，被告代某某與曹勝波在婚姻存續(xù)期間向原告王洪某借款，有被告代某某及代某某出具的借條為證，事實清楚，債權債務關系明確，本應由被告清償。但2012年5月27日，被告代某某經(jīng)原告王洪某及吳學江、張海賢同意，與其簽訂以房抵債的協(xié)議，該協(xié)議合法有效，應當履行。后因曹勝波父親曹運兵將該房屋租賃給他人，并約定代某某、曹勝波所欠吳學江、張海賢及原告王洪某三人的債務由曹運兵負責償還。至此，代某某與王洪某的債權債務關系發(fā)生轉移，且后來原告王洪某及吳學江、張海賢也多次向曹運兵主張債權，曹運兵也陸續(xù)向吳學江、張海賢及原告王洪某償還部分欠款，債務轉移后也已實際部分履行，故原告王洪某與被告代某某、代某某之間的債權債務關系因債務發(fā)生合法有效的轉移而自然消滅，原告王洪某沒有新的合法有效的證據(jù)向被告主張債權，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，被告程某某、柯某某向原告曹某某借款150000元，有被告程某某、萬濤、楊靜出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。原告曹某某主張被告程某某、柯某某支付月息20‰，未超過法定年利率24%，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告曹某某借款本金150000元，并從2014年9月1日起按年利率24%計算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，被告桂某、王某某向原告汪某媛借款60000元，有被告桂某、王某某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。原告汪某媛主張被告桂某、王某某支付月息25‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告桂某、王某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金60000元，并于2015年3月1日起按年利率24%計算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，被告曾建軍、任某某向原告汪某媛借款120000元，有被告曾建軍、任某某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。原告汪某媛主張被告曾建軍、任某某支付月息30‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告曾建軍、任某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金120000元，并于2010年1月1日起按年利率24%計算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告丁某某要求被告代某償還20000元的訴訟請求，有被告代某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持；原告丁某某主張被告代某按月利率30‰給付利息，不符合法律規(guī)定，對超出月利率20‰的部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告代某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告丁某某借款本金20000元，并從2015年12月21日起按月利率20‰計算利息直至償清之日為止。駁回原告丁某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費390元，減半收取195元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告劉國華向原告曹某借款100000元有其親筆出具的借條證實，被告劉國華應當承擔償還義務。原告曹某主張被告劉國華按照年利率24%的標準支付2015年8月21日以后的逾期利息的訴訟請求，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華于本判決生效后5日內(nèi)償還原告曹某借款本金100000元，并以借款本金100000元為準按照年利率24%從2015年8月21日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉國華負擔。因原告已向本院預交，故被告應在給付原告欠款時一并給付原告 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，有其親筆出具的借條證實，被告金國龍、金某應當承擔償還義務。原告段某某主張按照雙方所約定的年利率為24%的標準支付2014年6月1日以后的逾期利息的訴訟請求，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。因案外人與被告金國龍間的借貸關系屬另一法律關系，故被告金國龍請求追加案外人李開鍬為本案共同被告的請求，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金國龍、金某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告段某某借款本金150000元，并以借款本金150000元為準按照年利率24%從2014年6月1日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告劉某某要求被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司償還借款本金及利息，因有被告余某某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。原、被告雙方當事人在借據(jù)中約定月利率為12‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告余某某自本判決生效后30日內(nèi)償還原告劉某某借款本金185萬元，并自2014年11月1日起按本金155萬元、按月利率12‰計算利息至償清本金之日止。二、被告房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責任公司對被告余某某向原告劉某某借款185萬元的本息承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，債務應該清償，被告丁青云、劉某某向原告戢梅借款50000元，有被告丁青云、劉某某出具的借據(jù)證實，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告丁青云、劉某某償還原告戢梅借款本金50000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回原告戢梅其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告黃立國要求被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司償還借款的訴訟請求，有被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司出具的借據(jù)證實，本院予以支持。但原、被告約定月利率30‰高于法律規(guī)定，超出部分依法不予保護，訴訟中原告要求按月利率20‰，從借款之日起到實際償清之日止計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求法院判決被告履行商品房買賣合同的請求因?qū)倭硪环申P系，且與最高人民法院相關司法解釋相駁，故在本民間借貸案件審理中不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告黃立國借款本金350萬元，并從2015年7月27日起按月息20‰給付利息至借款實際清償之日止。二、駁回原告的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告朱某某要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款的訴訟請求，有被告出具的借條和雙方簽訂的《還款協(xié)議書》證實，本院予以支持。但原、被告還款協(xié)議中約定月利率5%高于法律規(guī)定，超出部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告朱某某借款本金600000元，并從2015年10月31日起按月息20‰給付利息至借款實際清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3000元，減半收取1500元，由被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司負擔。因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告張某財與段全進間的借貸關系明確，有段全進親筆簽名的書面借條證實，本院予以認可。被告李某、十堰友運物資貿(mào)易有限公司以及房縣順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方作為該借款連帶責任保證人分別在該借條下方的保證人處簽名或蓋章，其連帶責任保證人身份、擔保范圍、保證期限在該借條上均有明確約定，本院予以確認。因借條上明確約定擔保范圍為借款本金、利息和追索借款所產(chǎn)生的所有費用，而未具體約定保證份額，所以原告可以選擇起訴任何一個保證人承擔全部保證責任，本案原告張某財選擇起訴被告李某、十堰友運物資貿(mào)易有限公司二個保證人承擔全部保證責任，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某、十堰友運物資貿(mào)易有限公司作為該借貸的連帶責任保證人應依照擔保法的連帶責任保證規(guī)定承擔保證責任。被告十堰友運物資貿(mào)易有限公司要求追加借款人段全進以及另一擔保人房縣順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為本案共同被告之辯解意見，因二者在本案中均非必須共同進行訴訟的當事人，且案件事實清楚，故本院對該辯解意見不予采納。因原告張某財所主張的借款年利率24%，已達到法律規(guī)定的上限，所以本院對被告十堰友運物資貿(mào)易有限公司所稱不應承擔原告張某財為主張債權而支出的律師代理費的辯解意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告方某某與被告楊某某間的借貸關系明確，有其共同簽訂的書面借款合同為據(jù)，該合同不違背法律規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認，被告楊某某對所欠借款本息應予以償還。被告王某某、劉慶軍作為該借貸的連帶責任保證人應依照擔保法的連帶責任保證規(guī)定承擔保證責任。被告王某某所稱楊某某已償還借款，因其不能舉證，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊曉琴于本判決生效后5日內(nèi)償還原告方某某借款本金8萬元元及其2016年5月7日以后的利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告黃某某所稱“被告謝某在2013年4月22日向其本人借款10萬元和2014年7月22日重新出具18萬元借條”的事實，均有被告謝某親筆出具的借條證實，本院予以采信。對被告謝某重新給原告黃某某出具的借條中所含的前期借款利息3萬元，因利率沒有超過年利率24%，故該3萬元利息依法可認定為后期借款本金。所以，對原告黃某某請求被告謝某償還18萬元借款的訴訟請求依法予以支持。因在重新出具的借條中，沒有明確記載利率標準，被告謝某缺席情況下不能準確核實，所以本院對原告所稱的對18萬元借款口頭約定年利率為30%不予認定，對其主張該借款期間利息的訴訟請求不予支持。但被告謝某未按約定的期間還款，應自逾期還款之日按照6%支付該18萬元資金占用期間利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十八條、第二十九條第二款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護。被告劉國華作為被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人，因所在公司需生產(chǎn)經(jīng)營資金周轉向原告劉某某借款500000元，并書面約定月利率25‰，有其親筆出具及加蓋該公司財務專用章的借據(jù)證實，二被告在當履行償還借款本息義務。原、被告雙方約定月利率25‰，已明顯超出法定利率24%、但未超過36%，故二被告于2015年6月底已給付原告3個月的區(qū)間利息37500元，屬償還有效。現(xiàn)原告庭審中變更訴訟請求，要求人民法院從2015年7月1日起按本金500000元、月利率20‰計算利息至本息實際償還時止，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告謝某尚欠原告賈某某借款52000元有其親筆出具的借條證實，被告謝某應當承擔償還義務。原告賈某某主張按年利率24%從2015年1月起支付其中3萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告賈某某借款本金52000元，并從2015年1月1日起按年利率24%支付其中3萬元借款的利息至清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1370元，減半收取685元，由被告謝某負擔 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償，被告喬某某丈夫袁斌向原告吳某某借款，原告將借款給付袁斌，雙方的借貸關系合法有效。借款本金5萬元，在原告吳某某要求袁斌還款時，袁斌重新簽字確認，借款本金及利息共68000元系處分自己權利的行為，本院予以確認，該筆借款發(fā)生在被告喬某某與袁斌二人夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務對待，被告喬某某應對該債務承擔連帶清償責任。故原告吳某某要求被告喬某某償還其借款68000元的訴訟請求，本院予以支持。因無證據(jù)證明被告袁某、袁強繼承有袁斌遺產(chǎn)，也無證據(jù)證明袁斌死亡后留有遺產(chǎn)，故被告袁某、袁強不承擔還款責任。對被告辯稱欠條非借條，欠條非袁斌本人簽名，不能證明原告借過現(xiàn)金給袁斌，本院結合相關證據(jù)及證人證言，對其抗辯不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告陳興華要求被告邢某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告邢某某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。因原、被告雙方當事人在借款合同中約定年利率為20%，符合法律規(guī)定，且借期內(nèi)的利息被告已經(jīng)支付，故被告應從2011年11月27日起按年利率20%給付借款利息至實際清償之日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳興華借款本金500000元，并從2011年11月27日起按年利率20%計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告戢軍要求被告李某償還借款本金的訴訟請求，有被告李某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。因原、被告雙方在借款條據(jù)中對利息及借款期限均約定不明，故原告要求被告按照月利率20‰承擔利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告戢軍借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告李某負擔，因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告索光偉因經(jīng)營網(wǎng)吧需要資金周轉向原告張某某兩次借款共計10000元，有其親筆出具的借條證實，因原、被告雙方未約定利息和還款期限，故原告主張借款內(nèi)利息，本院不予支持。現(xiàn)原告要求從起訴之日，2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計算逾期利息至本金實際償清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告索光偉于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元、并從2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計算利息至本金實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告張吉國要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告雙方當事人在借款合同中約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張吉國借款本金80000元，并從2015年4月28日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2412元 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告龍某某要求被告孫某償還借款69606元的訴訟請求，有被告孫某出具的借條證實，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告龍某某現(xiàn)金人民幣69606元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1548元，減半收取774元，由被告孫某承擔，因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費1548元。戶名 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告劉某某要求被告張海波償還借款100000元的請求，有被告張海波出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原告劉某某主張被告張海波按月利率20%給付利息的請求，因在借據(jù)上借貸雙方對利息約定不明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告張海波負擔。因原告已向本院預交，故被告在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護，被告劉某某向原告解均借款150000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，且被告劉某某當庭予以認可，故原告要求被告償還借款本金150000的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)償還原告解均借款本金150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4100元，減半收取2050元，由被告劉某某負擔。因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費4100元。戶名 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告豐某兩次共計向原告胡某某借款50000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，故原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。被告豐某在訴訟前已經(jīng)分別按照月利率25‰、30‰給付了利息，雖然利率高于法定的月利率20‰，但沒有超過月利率30‰，故本院予以認可。但原告起訴后未支付的利息，應按照月利率20‰計算，原告要求再按照月利率30‰計算利息不符合法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告豐某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告胡某某借款本金50000元，并從2015年3月1日起按本金50000元 ...
閱讀更多...本院認為：西城景苑項目部不具備獨立的法人資格，其民事經(jīng)營活動應當由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔民事責任。該項目部向原告陳愛華借款150000元，有其出具的借款條據(jù)證實，被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當承擔清償義務；雙方約定按月利率20‰計算利息，符合法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳愛華借款本金150000元，并從2016年4月16日起按月利率20‰計算利息至本息實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告鼎立信公司依約向被告種豬場支付借款后，被告種豬場應當償還借款。因雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可隨時主張權利。為此，原告鼎立信公司要求被告種豬場償還原告借款本金370萬元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方未約定利息及還款期限，利息應當原告主張權利之日起（2016年4月8日）起參照中國人民銀行同期貸款利率計算，直至還清之日止。超出部分利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告養(yǎng)豬場是經(jīng)工商核準登記的個人獨資企業(yè)，投資人為被告邢某某。根據(jù)《》的相關規(guī)定，個人獨資企業(yè)的投資人應以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。故原告鼎立信公司要求被告邢某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，被告邢某某應當對該筆債務在其個人投資的種豬場財產(chǎn)不足以清償債務時承擔清償責任，即補充清償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸受法律保護。被告郭某某二次向原告阮某某借款共計20000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，被告郭某某應當承擔清償義務。雙方約定月利率分別為20‰、10‰，均未超過法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款20000元，并分別以10000元借款為準從2015年8月5日、8月8日起分次按月利率20‰、10‰計算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告孫某某尚欠原告李某某借款10萬元及其應支付的借款利息有其親筆出具的借條證實，被告孫某某應當承擔償還義務。被告孫某某稱其已先后兩次共償還李某某4.5萬元，但李某某僅認可孫某某在2013年國慶節(jié)期間償還了1萬元的利息，對孫某某所稱的另3.5萬元的還款不予認可，被告孫某某對此不能舉證，故本院對孫某某所稱已還款4.5萬元的辯解意見不予采信。原告李某某主張按年利率24%從2011年6月25日起支付10萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金10萬元，并從2011年6月25日起按年利率24%支付10萬元借款的利息至清償之日止，已給付的1萬元利息，在執(zhí)行中一并扣除 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告李某幫被告謝某、謝忠炳向原告李某某借款200000元并書面約定月息5000元，有其親筆出具借條證實，且應被告李某要求，原告李某某通過銀行轉賬方式在預先扣除5000元利息后，將195000元直接轉入被告謝忠炳個人帳戶并由其使用，被告李某作為出具該借款條據(jù)的借款人，應當承擔償還義務。被告謝某、謝忠炳在該借條上書面以擔保人身份簽名，因?qū)７绞郊s定不明，被告謝某、謝忠炳應按照連帶責任保證承擔保證責任。原告從應借本金200000元中預先扣除5000元利息違反法律規(guī)定，其預先扣除的5000元應從條據(jù)中載明的200000元借款本金中扣除，扣除后實際出借本金金額應認定為195000元。原、被告書面約定月息5000元明顯高于法定月利率20‰，故原告要求被告李某償還其借款本金200000元、按照約定月利率5000元償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告謝忠炳按書面約定月息5000元分兩次共給付原告20000元利息，因未超出自然人債務履行區(qū)間30‰月利率，已當庭認定從2014年12月31日借款之日至2015年4月底按月息5000元的約定付清了4個月利息。庭審過程中，原告要求被告李某從2015年5月1日起按法定月利率20‰計算利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。上列原被告間的借貸關系明確，被告杜某某尚欠原告杜某某借款407000元有其親筆出具的三張借條和一張欠條證實，本院予以確認，被告杜某某對此借款依法負有償還義務。原告杜某某主張按年利率24%從借款之日起支付其中34萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，被告杜某某亦予以認可，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告杜某某借款407000元及其利息，其中的67000元借款不計息，另34萬元的借款按年利率24%計息從借款之日起（其中16萬元借款的計息從2014年4月18日開始，3萬元借款的計息從2014年5月1日開始，15萬元借款的計息從2014年11月14日開始）給付至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應該清償。二被告向原告劉文彬借款200000元，有被告劉某某、郜某某親筆出具的借據(jù)證實，雙方約定利率20%符合法律規(guī)定，故原告的合法請求本院予以支持。二被告已償利息35000元應從借款之日至2016年10月30日應償還借款本息中抵減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、郜某某償還原告劉文彬借款本金200000元，并從2015年5月28日起按本金200000元，年利率20%計算利息直至2016年10月30日止，已償還35000元利息，可從應償還借款本息中抵減 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告朱某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告朱某某借款本金110000元，并從2015年12月18日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告李某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告李某某借款本金162176元，并從2015年6月18日起按月利率20‰計算利息至實際償清之日止。（給付利息時減去已經(jīng)償還的利息10000元）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。原告羅某某要求被告李某某作為借款擔保人償還借款的訴訟請求，有被告李某某簽名擔保的借據(jù)證實，且被告李某某對借據(jù)及擔保形成當庭予以認可，本院予以支持。原、被告對保證方式約定不明，被告應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告關于借款事實與被告無關和僅憑借條無法證實借款實際發(fā)生的辯解與事實和法律不符，本院不予采納。被告辯稱原告的主張已過訴訟時效，因該借款沒有約定還款期限，按照法律規(guī)定，債權人可以隨時要求履行。同時，對未約定還款期限的借款，其訴訟時效期限的計算，應從債權人行使請求權并得知其權利受到侵害時起算，而不是從借款之日起算，故被告此項關于訴訟時效的辯解本院不予支持。被告關于原告遺漏主債務人是放棄對主債務人的權利，被告擔保已不存在的辯解，因連帶責任保證中債權人可以要求債務人履行債務，也可以直接要求保證人承擔保證責任，故被告的該辯解于法無據(jù)，本院不予支持。因原告無證據(jù)證實與借款人約定利息情況，被告簽字擔保的借據(jù)上也沒有約定借款利息，故原告要求被告作為擔保人承擔借款利息的請求 ...
閱讀更多...本院認為，彭某某主張吳娟借款，其提交的證據(jù)不足以證明借款的事實。從查明的事實看，彭某某向吳娟匯款24，000元用于償還吳娟信用卡透支款，轉款憑證上注明“共同資產(chǎn)”，雙方當事人均沒有借款的意思表示，而彭某某主動提出幫助償還透支款，且雙方均認可吳娟被騙案破案后追回的錢款給彭某某，表明雙方戀愛期間，彭某某為吳娟向第三人償還24，000元，并未要求吳娟償還該款。因此，雙方不存在借款關系。上訴人彭某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判決。一審案件受理費400元，減半收取200元，二審案件受理費400元，均由彭某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告彭某某要求被告汪某某償還借款本息，有其出具的借條證實，本院予以支持。被告汪某某辯稱該借款已償清，但未向法院提供證據(jù)加以證明，故被告汪某某的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告彭某某借款23200元，并從借款之日起按月利率10‰計算利息至實際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費658元，減半收取329元，由被告汪某某負擔。因原告已向本院預交故在執(zhí)行時一并給付。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當償還。原告黎國英與被告胡某某間的借貸關系明確，有被告胡某某出具的書面借條證實，被告胡某某應予以償還。借款時，借貸雙方對于利息約定不明，由此原告黎國英主張支付前期即訴訟前的利息請求，本院依法不予支持，但其主張逾期還款利息的請求合乎法律規(guī)定，本院按年利率6%予以支持。被告倪某作為保證人在借條擔保人欄內(nèi)簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認定，但借貸雙方對于保證人倪某的保證方式?jīng)]有約定，對此應依照擔保法的明確規(guī)定確定被告倪某按照連帶責任保證承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告周某某向原告阮某某丈夫胡昌武借款50000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實，被告應當承擔償還義務，被告在借款條據(jù)中約定月利率10‰及逾期按15‰給付利息符合法律規(guī)定，原告按約定利率計算利息數(shù)額準確。故原告阮某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款本金50000元、利息52440元，本息合計102440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認為：原告徐某某于2014年5月出借給被告劉某某、汪某現(xiàn)金，在2015年雙方在對利息結算后又對借款本金的償還重新簽訂借款合同，是原、被告雙方對借款如何償還的一種約定，也是雙方自愿的一種行為。原告徐某某要求被告劉某某、何青償還2015年6月9日所借本金及按月利率20‰計算利息的訴訟請求，本院予以支持；要求被告丁貴庭、何青承擔連帶責任償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱：實際取得借款93萬元而非100萬元，其抗辯理由未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；自2014年5月8日借款后已償還借款本息129萬元的辯解理由，未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；約定利息超過法律規(guī)定標準的辯解，因約定月利率為30‰，但在庭審中，原告徐某某已變更該項請求為20‰，變更后的請求符合法律規(guī)定。被告劉某某向法庭提交的房縣農(nóng)商銀行2015年6月9日以后的七筆交易記錄，因原告徐某某不認可存入的兩個銀行的三個帳號為其帳戶，被告劉某某又未提供證據(jù)證明該帳戶為徐某某所有 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告程某某與柯某某系夫妻關系，被告程某某在夫妻關系存續(xù)期間向原告王某某借款共計450000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實，故二被告應當共同償還所欠借款本金。原、被告雙方之間借貸對利息約定不明，原告王某某主張按月利率20‰支付借貸期間的利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）〉》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款本金450000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告李某向原告童某某借款88000元及其借款利率的約定，有其親筆出具的借條證實，還有借款介紹人熊曉偉當庭作證證實，對于其借款的真實性、借款利率的明確約定，本院予以采信。被告李某、朱某某系夫妻關系，該借貸也發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，由此，原告主張被告李某、朱某某共同承擔償還該借款本息義務符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告童某某主張按照年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：債務應當清償。被告劉國華向原告張松蘭借款120000元有其親筆出具的借條證實，被告劉國華應當承擔償還義務。雙方在借款時所約定的利率不違背法律規(guī)定，原告張松蘭主張被告劉國華按照所約定的利率標準支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華于本判決生效后5日內(nèi)償還原告張松蘭借款本金120000元，并以借款本金120000元為準按照年利率24%從2013年1月11日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告劉國華負擔。因原告已向本院預交 ...
閱讀更多...
