本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。原被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，本院予以采信。被告任某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，張槐不承擔(dān)責(zé)任，本院確定被告任某某承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。受害人張槐生前為農(nóng)村居民，依據(jù)2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元和全省在崗職工年均工資52409元計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故造成張槐死亡，給其家人帶來(lái)極大的精神傷害，對(duì)七原告要求精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院核定七原告有關(guān)張槐的相關(guān)損失包括：1、死亡賠償金66306元（11051元/年×6年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐建春駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)與郝煥生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致郝煥生經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車(chē)受損，經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐建春與郝煥生承擔(dān)事故的同等責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告徐建春具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)年檢正常。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告方主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告方2536.5元，合計(jì)112536.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故同等責(zé)任比例應(yīng)賠付原告54220.25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于賠償損失原告李某某主張賠償二次手術(shù)費(fèi)2897.42元（已扣除保險(xiǎn)公司先行調(diào)解給付的6000元），提交住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，被告方均無(wú)異議，依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求按每天100元賠償住院9天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)900元，符合法律規(guī)定，被告方亦無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害嚴(yán)重，家屬在醫(yī)院關(guān)注受害人病情，配合醫(yī)院進(jìn)行治療，原告主張此項(xiàng)費(fèi)用，在合理范圍之內(nèi)，予以支持。八、誤工費(fèi)：農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元÷365天×住院5天＝300元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司稱原告未提交誤工證明，不予認(rèn)可，因受害人為農(nóng)民，原告要求按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。九、交通費(fèi)：1800元。原告提交的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，予以認(rèn)定。十、喪葬費(fèi)：河北省職工年平均工資56987元÷12月×6月＝28493 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告鄭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可原告鄭某某與被告王某某的責(zé)任比例為7:3，綜合考慮本案案情，本院確定被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，且較為合理，本院予以支持。被告雖對(duì)原告的傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限鑒定提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)的證明力予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其主張誤工費(fèi)按照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，予以支持。原告另主張交通費(fèi)2000元，雖未提供票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，郭某、趙某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)先由被告人保支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告人保支公司按50%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告郭某賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)85700.47元，由被告人保支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款75700.47元、住院伙食補(bǔ)助5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)85700.47元，由被告人保支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即42850元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某駕駛肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理、合法損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按3：7比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司稱原告提交的證據(jù)6票據(jù)時(shí)間為受害人死亡之后，此項(xiàng)檢查費(fèi)用系為查明受害者當(dāng)時(shí)是否為酒駕而進(jìn)行的檢查，屬原告實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。二被告對(duì)受害人及其家屬的工作及收入情況不予認(rèn)可，原告提交了其與受害人工作單位的證明及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，足以證實(shí)了原告的主張，應(yīng)予認(rèn)定。二被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)僅可證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住工作，不能證實(shí)受害者的居住地及收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)受害人梁淼系未婚，且與二原告工作單位均在城鎮(zhèn)，受害人梁淼應(yīng)與二原告共同居住，且原告提交的相關(guān)證據(jù)也可以對(duì)此加以佐證，而被告對(duì)其此項(xiàng)主張未提交證據(jù)證實(shí)，故不予采信，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償較為合理。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金150000元過(guò)高，考慮事故責(zé)任比例情形認(rèn)定為40000元。綜上，原告具體損失如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬建國(guó)與被告喬某某發(fā)生交通事故，經(jīng)定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，喬某某、馬建國(guó)分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告喬某某按50%的比例賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告喬某某駕駛車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，仍有不足的由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，依據(jù)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證意見(jiàn),本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)362973.54元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用362973 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的生命權(quán)健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保。侵害人應(yīng)過(guò)錯(cuò)，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。ＸＸ義所有的冀Ｆ×××××號(hào)消通小型普通客車(chē)年檢合格，紀(jì)某某具有合法的駕駛資格。ＸＸ義將該機(jī)動(dòng)車(chē)借給紀(jì)某某使用，已盡到審慎的審查義務(wù)，在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)慈伯駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)記錄儀影像記載及定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定結(jié)論，可以確認(rèn)慈伯駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)逆向行駛是造成本次交通事故的主要原因，紀(jì)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛但未確保行車(chē)安全，是造成本次交通事故的次要原因。慈伯對(duì)于本次交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕紀(jì)某某一方的賠償責(zé)任。鑒于慈伯駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已在安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失首先由安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，因肇事雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，定興縣醫(yī)院的出院醫(yī)囑為康復(fù)鍛煉，原告根據(jù)醫(yī)院診斷意見(jiàn)進(jìn)行康復(fù)治療符合情理，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定公司作為賠償義務(wù)人未能提交證據(jù)證實(shí)原告無(wú)進(jìn)行康復(fù)治療的必要性和合理性，故對(duì)原告提交的保定泰和康復(fù)醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。3、經(jīng)定興縣醫(yī)院外購(gòu)藥物的診斷意見(jiàn)，原告在保定致寧醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司第二分公司、定興縣昌盛醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)藥物支付醫(yī)療費(fèi)9120元。4、原告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)藥物支付醫(yī)療費(fèi)962.46元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元×住院82天＝8200元。五、殘疾賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×5年×72%＝42908.4元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所于2018年3月22日作出﹝2018﹞臨傷鑒字第2號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為48，477元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，共計(jì)2，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術(shù)后3月內(nèi)需人攙扶下免負(fù)重功能鍛煉，期間增加營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨愈合”，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算119天為5，950元。原告主張護(hù)理期限99天并無(wú)不妥，護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年工資32，045元計(jì)算，為8，692元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告有固定收入，且因本起交通事故造成實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天共129天，為12，900元。原告居住地為望都縣鑫達(dá)園小區(qū)8號(hào)樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告徐某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,673.9元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一天共157天，為14,482元。結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算60天，為5,514元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛冀FXXXXX號(hào)轎車(chē)，與同方向行駛的冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)追尾相撞后，失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交通警察部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告田某某和冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)藯顦?shù)凱無(wú)責(zé)任。因冀FXXXXX號(hào)轎車(chē)在被告華泰保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告華泰保定支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。因冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)藯顦?shù)凱無(wú)責(zé)任，故對(duì)被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的觀點(diǎn)，本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現(xiàn)金92,900元，直接付給被告趙某某，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告田某某受傷住院45天，醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為108,691.16元、誤工費(fèi)應(yīng)為6,503元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，四原告的親屬?gòu)堄儡娮砭岂{駛原告劉某某所有的冀F6R696號(hào)轎車(chē)，與被告張某某駕駛的冀FGXXXX號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成張永軍死亡、雙方車(chē)輛損壞的交通事故，張永軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因冀FGXXXX號(hào)大型普通客車(chē)在被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保北市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠付；不足部分由被告保運(yùn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告張某某是在為被告保運(yùn)公司履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，又負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告的搶救醫(yī)藥費(fèi)為89元，張永軍的死亡賠償金應(yīng)為523,040元，喪葬費(fèi)為26,205元，精神損害撫慰金本院酌定為50,000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其中原告張某某17,587元×10年÷4=43,968元、原告張某某17 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告李淑琴、李某的損失，其合理合法的部分為：醫(yī)藥費(fèi)為1,116元、車(chē)輛損失費(fèi)為94,360元、施救費(fèi)為1,800元、拆檢費(fèi)為3,500元、公估費(fèi)為5,650元、交通費(fèi)為600元，以上合計(jì)107,026元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，被告人保望都支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)人民幣105,310元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣1,716元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王開(kāi)啟駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致原告周某某受傷、肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)余額內(nèi)按80%比例賠付原告。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱僅認(rèn)可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并且只在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，經(jīng)本院核實(shí)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)為33384.02元，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，為原告的直接損失，扣除發(fā)票時(shí)間為原告第一次起訴判決前時(shí)間的票據(jù)80元，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為33304.02元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表，可以證實(shí)護(hù)理人員劉金明的月平均收入為3616元，結(jié)合原告所受傷情及醫(yī)囑，護(hù)理期限認(rèn)定為19天（住院5天+自出院至拆線2周），護(hù)理費(fèi)用為2299元[121元（3616元÷30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛冀FDXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，與原告陳某某駕駛的自行車(chē)尾部相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。被告胡某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因冀FDXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保西郊服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保西郊服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付；保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。本案中，原告陳某某已提交了有關(guān)證明、資料，可以確定其醫(yī)療費(fèi)支出已遠(yuǎn)超40,000元，其訴請(qǐng)先行給付醫(yī)療費(fèi)40,000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告人保西郊服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行給付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣40,000元，待最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人許新芝在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，許新芝無(wú)責(zé)任，四原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。四原告主張喪葬費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告稱為辦理許新芝喪葬事宜造成二人誤工損失，結(jié)合本案實(shí)際，誤工費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入19,779元，按二人計(jì)算三天，誤工費(fèi)為325元。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張200元，本院予以確認(rèn)。死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,051元計(jì)算19年，為209,969元。原告提供的證據(jù)能夠證明許新芝的被扶養(yǎng)人有一人，即其兒子宋某某，宋某某還有其他扶養(yǎng)人即原告宋某某、宋某某，考慮受害人年齡狀況，酌定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀FXXXJX號(hào)小型普通客車(chē)，將原告楊某某、方某某撞傷，在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償二原告相應(yīng)的損失，因冀FXXXJX號(hào)小型普通客車(chē)在被告人險(xiǎn)保定分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告人險(xiǎn)保定分公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，原告楊某某的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損為705元，公估費(fèi)200元，原告楊某某、方某某的醫(yī)療費(fèi)為3086.6元，原告楊某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為839元，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為450元，交通費(fèi)為1198.5元，誤工費(fèi)應(yīng)為494元，原告方某某作為不足三周歲的孩子，受到本次事故的傷害和驚嚇，其精神損害較為嚴(yán)重，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，本院酌定為2000元，以上合計(jì)9873元。二原告的損失未超出保險(xiǎn)金額，應(yīng)由人險(xiǎn)保定分公司予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭光某與原告安某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告彭光某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，冀FXXXDM號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額300,000元，且有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告太平洋保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告彭光某請(qǐng)求返還給付原告的現(xiàn)金20,000元，可協(xié)商解決，協(xié)商不成另行起訴。關(guān)于賠償數(shù)額，原告安某某醫(yī)藥費(fèi)為41,574.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3,200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,600元。原告誤工費(fèi)應(yīng)為14,393元（至定殘日前一天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,982元，交通費(fèi)本院酌定為1,900元、原告主張是2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告妻子胡湘蘋(píng)駕駛的登記在原告名下的京＊＊＊＊號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生交通事故后，原告已對(duì)事故另一方進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)依法或依約定對(duì)原告的各項(xiàng)損失在各保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告稱已向王康、王某賠償330,000元且已取得對(duì)方諒解，并提供賠償協(xié)議書(shū)、收款條等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告稱其賠償?shù)?30,000元中，包括死亡賠償金221,020元、喪葬費(fèi)23,119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,124元、電動(dòng)自行車(chē)損失2,000元、精神損害撫慰金80,000元。結(jié)合本起交通事故造成的后果，其中的賠償項(xiàng)目及死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某與原告黃素巧發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告付某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，冀FXXXDM號(hào)小型轎車(chē)在被告聯(lián)合保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額300,000元，且有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告聯(lián)合保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告將原告的電動(dòng)自行車(chē)丟失，被告聯(lián)合保定支公司賠償該車(chē)輛損失后，因丟失給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告黃素巧醫(yī)藥費(fèi)為6729.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1600元。原告誤工費(fèi)應(yīng)為3840元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2982元、交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)本院酌定為600元，以上各項(xiàng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)由被告聯(lián)合保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述各項(xiàng)合計(jì)為19251.34元。原告損失的電動(dòng)自行車(chē)，是在被告保管期間丟失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯青松駕駛二輪摩托車(chē)，沿望順路行駛至望都縣彤霞村北路段，與冀FBXXXX、冀FCRXX掛號(hào)重型半掛車(chē)組相撞，事故發(fā)生后冀FBXXXX冀FCRXX掛號(hào)重型半掛車(chē)組逃逸，隨后于2015年6月5日將冀FBXXXX號(hào)重型半掛車(chē)交易過(guò)戶給蠡縣的蘇普，交易后冀FBXXXX號(hào)車(chē)牌號(hào)改為冀FJXXXX號(hào)。因冀FB7440號(hào)車(chē)在被告華安保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告侯青松的各項(xiàng)損失遠(yuǎn)超保險(xiǎn)限額，故對(duì)原告侯青松請(qǐng)求被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯青松醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀FXXXGN輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)撕蛟鲁c被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告郭某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，候月超負(fù)主要責(zé)任，原告候某某無(wú)責(zé)任。冀FBXXXX號(hào)車(chē)在被告華安保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費(fèi)為21,857.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為650元。以上三項(xiàng)合計(jì)23,807.1元，由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償10,000元，余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告候某某駕駛冀FXXXGN輕型普通貨車(chē)與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故造成原告和乘車(chē)人候蘭勝受傷，原告候某某負(fù)主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人候蘭勝無(wú)責(zé)任。冀FBXXXX號(hào)車(chē)在被告華安保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費(fèi)為2,415元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為350元。以上三項(xiàng)合計(jì)3,465元，由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任即1,039.5元。施救費(fèi)2,000元、公估費(fèi)1,470元、車(chē)輛損失費(fèi)24,500元，合計(jì)27 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，賈斧子負(fù)事故次要責(zé)任，原告尚某某無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療14天。原告主張醫(yī)療費(fèi)27411.6元，提供了相關(guān)票據(jù)，并未包含賈斧子酒精檢測(cè)費(fèi)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。解放軍第二五二醫(yī)院病歷出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限計(jì)算住院期間及出院后共30天為宜，護(hù)理費(fèi)為4369元。根據(jù)原告住院及治療情況，交通費(fèi)酌定為600元。原告構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金27351.2元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告劉某來(lái)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為68,754元。原告劉某來(lái)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日××00元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心20××7年4月26日出具的司法鑒定意見(jiàn)，關(guān)于誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)，本院確定原告劉某來(lái)的合理誤工期限為××10天，護(hù)理期限為50天，營(yíng)養(yǎng)期限為50天。結(jié)合原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際損失計(jì)算，誤工費(fèi)為××3,200元、護(hù)理費(fèi)為7,500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某鳴在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某、劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告王某鳴無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)39,731.86元。原告主張外購(gòu)藥物及衛(wèi)生院花費(fèi)因未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算18元，共計(jì)1,800元于法有據(jù)，本院予以支持。保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間18天為900元。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計(jì)算18天，為1,580元。原告主張殘疾賠償金33153元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以7,500元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為145,180.2元。原告主張外購(gòu)藥物，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，共計(jì)11,300元，于法有據(jù)，本院予以支持。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間113天為5,650元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理護(hù)理期限為200天，護(hù)理費(fèi)為20,000元。結(jié)合原告診療過(guò)程，交通費(fèi)酌定3,500元。原告主張電動(dòng)自行車(chē)損失4,800元，并提供了證據(jù)證實(shí)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告張某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為27,285.7元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)14,000元系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并賠償。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，共計(jì)4,400元，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿(mào)有限公司職工，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共130天，為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對(duì)其護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算住院44天，為4,400元。原告居住地為曲陽(yáng)縣永寧社區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為181，157.69元。根據(jù)原告?zhèn)?，外?gòu)藥物系合理花費(fèi)，本院確認(rèn)1，156.3元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院69天，共計(jì)6，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑及原告年齡，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間69天為3，450元。結(jié)合原告年齡及傷情，以一人護(hù)理為宜，確定合理護(hù)理期限270天，護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為23，705元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民可支配收入11，051元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某某與原告高某某發(fā)生交通事故造成原告高某某受傷及雙方車(chē)輛損壞，被告何某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，因冀FXXLXX號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告太平洋保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由被告太平洋保定支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告高某某的醫(yī)藥費(fèi)904元，原告麻某的冀FMS556號(hào)小型越野車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)為311,622元、公估費(fèi)17,000元、拖車(chē)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)100元，共計(jì)331,426元；首先由被告太平洋保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)904元、拖車(chē)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失費(fèi)2,000元，合計(jì)4,804元；余款326,622元由被告太平洋保定支公司按30%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失97 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為6,665.16元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，共計(jì)2,600元，于法有據(jù)，本院予以支持。保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算，為1,300元。保定明凱物資商貿(mào)有限公司屬批發(fā)和零售業(yè)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)工資35,683元計(jì)算住院26天，為2,542元。原告因傷住院需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計(jì)算住院26天，為2,283元。結(jié)合原告診療過(guò)程，交通費(fèi)酌定400元。原告主張冀06*03253號(hào)拖拉機(jī)車(chē)輛損失4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身?yè)p害，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張金某承擔(dān)全部責(zé)任，原被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳松頁(yè)p害，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。關(guān)于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為醫(yī)療費(fèi)：36383.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)5159元、護(hù)理費(fèi)5392元、交通費(fèi)1060元、殘疾賠償金20262 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告宮某朋負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的病歷顯示住院3天，后期支付門(mén)診費(fèi)221.14元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明“護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日”，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)1400元，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其從事餐飲行業(yè)，誤工費(fèi)參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計(jì)算至評(píng)殘前一天共195天，為18500元。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國(guó)邁，扶養(yǎng)義務(wù)人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5398元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告毛陽(yáng)駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小轎車(chē)，與原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告吳某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告毛陽(yáng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。被告毛陽(yáng)應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理?yè)p失，因冀Ｆ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告毛陽(yáng)承擔(dān)。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定如下：原告吳某某受傷住院38天，支付醫(yī)藥費(fèi)14,007.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3,800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,900元，護(hù)理費(fèi)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3,726元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)損為1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，與原告呂某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告呂某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告合理合法的損失，因冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告呂某某已超過(guò)60周歲，是否應(yīng)支持其誤工費(fèi)問(wèn)題，雖然相關(guān)法律規(guī)定了退休年齡，但并未剝奪公民超過(guò)60周歲后勞動(dòng)的權(quán)利，超過(guò)60周歲的公民仍有權(quán)利從事與其年齡和身體健康狀況相適應(yīng)的勞動(dòng)，故對(duì)原告呂某某主張每天50元誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定如下：原告呂某某受傷住院21天，支付醫(yī)藥費(fèi)44,936.76元，施救費(fèi)1,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，將原告周某某撞傷，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告楊某某、楊某予以賠償。本次訴訟是原告周某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物所支付的費(fèi)用，符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審查認(rèn)定：原告周某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物住院42天，支付醫(yī)藥費(fèi)為8,034元、誤工費(fèi)應(yīng)為2,530元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,100元、交通費(fèi)本院酌定為500元，以上合計(jì)21 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告雖對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分有異議，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)望都縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以確認(rèn)。按照雙方的事故責(zé)任，被告靳某某承擔(dān)責(zé)任比例確定為70﹪，孫龍江責(zé)任比例確定為30﹪。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司按責(zé)任比例賠償后，被告靳某某作為肇事司機(jī)，且認(rèn)可為實(shí)際車(chē)主，負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)不足部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司未提供證據(jù)證明其就免賠率條款作出提示說(shuō)明義務(wù)，故其主張第三者責(zé)任險(xiǎn)扣除10%免賠率的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和被告靳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故造成乘車(chē)人陳洪旺死亡，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留50﹪份額。關(guān)于賠償數(shù)額，六原告主張死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127374元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某在本次交通事故中受傷，因術(shù)后軟組織感染、骨不連再次住院治療。望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。原告依法有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在北京電力醫(yī)院住院治療41天，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為27863.33元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間41天為2050元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理護(hù)理期限為71天，護(hù)理費(fèi)為6961元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)27863.33元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,943.14元。原告主張外購(gòu)藥物未提供正規(guī)票據(jù)，且無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，共計(jì)6,200元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心2017年6月23日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定原告田朝陽(yáng)的合理護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)按河北省2016年度制造業(yè)工資50,983元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告共住院21天，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為33888元，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明“（一）護(hù)理期為90-150日。（二）營(yíng)養(yǎng)期為90-180日”。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算120天為11765元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算135天為6750元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以800元為宜。原告購(gòu)買(mǎi)輔助器具輪椅支付512.94元，提供了相關(guān)證據(jù)，且被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張消費(fèi)支出損失19106元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)1661.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，在唐縣康定醫(yī)院進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，其提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為3563.53元，本院予以確認(rèn)。原告提供的石家莊沃宏生物科技有限公司基因檢測(cè)服務(wù)費(fèi)2500元，無(wú)證據(jù)證明與本起交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算4天為367元。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)1620元,符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告在懷孕19周時(shí)，發(fā)生交通事故考慮醫(yī)療行為的不利因素，選擇中止妊娠，合乎情理，原告主張精神損害撫慰金1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張因二次手術(shù)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)損失12,729.48元，并提供相關(guān)病歷、票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司稱病歷取證費(fèi)不在賠償范圍之內(nèi)，且應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司此觀點(diǎn)，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳永壽因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳永壽無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在保定××醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院共住院77天，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為17818.3元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其在望都縣東方汽車(chē)修配廠工作，日工資為50元，望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)，載明“繼續(xù)臥床休息，嚴(yán)禁坐位及下地負(fù)重活動(dòng)”，原告出院后誤工期限以30天為宜，原告誤工費(fèi)應(yīng)為5350元。原告住院期間由其兒子陳利軍護(hù)理，護(hù)理人是保定市祝澤糧食儲(chǔ)備庫(kù)職工，月工資為4568元，護(hù)理費(fèi)為11572元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算23天，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為5,400元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共120天，為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭扔?jì)算20年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護(hù)理，根據(jù)望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)，本院確定合理護(hù)理期限為53天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為4,312元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，為500元。誤工費(fèi)按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資19,779元計(jì)算住院期間，為542元。原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算住院期間，為919元。財(cái)產(chǎn)損失、公估費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，原告提供了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予支持。結(jié)合原告診療過(guò)程交通費(fèi)酌定300元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)4,312元。⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告就其所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，是雙方依法訂立的有效合同。原、被告均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致代某死亡，主張死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金30000元，屬合理請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。處理喪葬事宜誤工費(fèi)以3人3天為宜，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算為294元。以上共計(jì)277518元，首先由被告人保望都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元，剩余損失167518元按同等責(zé)任承擔(dān)50%為83759元，由被告人保石家莊橋東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告人保石家莊橋東支公司關(guān)于王坤駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的主張，其提供的保險(xiǎn)條款屬格式條款，未能提供有效證據(jù)證明對(duì)于該免除其保險(xiǎn)責(zé)任的條款，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向原告做出了足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某、元某某祥通運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告在交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為266,865.22元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為3,350元。誤工費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一日168天為15,439元。結(jié)合原告?zhèn)榧昂颖贬t(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院確定合理護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算為8,271元。結(jié)合原告診療過(guò)程，交通費(fèi)酌定2,500元 ...
閱讀更多...
