本院認為，原告王某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告張占來負本起事故的全部責任，原告王某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療22天，主張醫(yī)療費22346元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1100元、車輛損失635元、后期醫(yī)療費9000元，被告無異議，本院予以確認。原告誤工費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計算至評殘前一天共132天，為7152元。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算22天，應為2022元。原告構(gòu)成十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，以1000元為宜。原告主張鑒定費1482.8元、公估費200元，提供了相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，原告郭某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告吳某某負本起事故的全部責任，原告郭某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告主張醫(yī)療費300,492元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財險保定中心支公司投保交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告華安財險保定中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10,000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告198,057.67元，原告主張醫(yī)療費未超出第三者責任險限額，故由被告華安財險保定中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。被告吳某某、劉某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告柳蓓蓓在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告冉某某負本起事故的全部責任，原告柳蓓蓓無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告共住院25天，主張醫(yī)療費5073.61元、住院伙食補助費2500元、護理費4200元，被告無異議，本院予以確認。唐縣人民醫(yī)院診斷證明載明“注意休息，加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費1250元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告誤工費參照河北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資40459元計算45天為4988元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以500元為宜。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費5073.61元；⒉住院伙食補助費2500元；3.營養(yǎng)費1250元 ...
閱讀更多...本院認為，原告藺某某在此次交通事故中受傷、車輛受損，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告安海彬負本起事故的主要責任，原告藺某某負次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療18天，主張醫(yī)療費48049.18元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金23838元、誤工費5690元，被告無異議，本院予以確認。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算18天，應為1654元。原告構(gòu)成十傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15285元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告主張鑒定費1385元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。鑒定費是原告為確定損失所支付的必要的 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，與步行的原告姚某某相撞，造成原告姚某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告胡某某應負本起事故的主要責任，原告姚某某負本起事故的次要責任，應當賠償原告相應的損失，因冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告紫金財險河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間；原告的合理合法損失，應首先由被告紫金財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告胡某某按70%的責任比例承擔。關于原告姚某某的居民性質(zhì)問題，河北省道路交通事故人身損害賠償標準是以城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的不同而采用不同的計算標準，原告姚某某提交了其父姚克勤的失地證明，但其提交的戶口本顯示其居住地為河南省輝縣市孟莊鎮(zhèn)郭村三區(qū)130號，不能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應當按照農(nóng)村居民標準計算相關數(shù)據(jù)。關于原告姚某某的護理、營養(yǎng)時限問題，原告主張按照公安部的三期標準護理期酌定為120天、營養(yǎng)期酌定為60天，根據(jù)原告提交的病案和出院醫(yī)囑等證據(jù)材料，符合公安部的相關規(guī)定，對原告的上述主張，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車，與原告陳某某騎行的自行車尾部相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。被告胡某某負本起事故的全部責任，原告陳某某無責任。被告胡某某應當賠償原告的損失，因其冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人保西郊服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告人保西郊服務部在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告胡某某承擔賠償責任。關于被告人保西郊服務部提出的原告提交的誤工費和護理費證據(jù)的真實性問題，因原告未提交勞動合同等相關證據(jù)材料，對其日工資6,000元和護理人員日工資4,500元的主張，本院不予支持，但根據(jù)其工作性質(zhì)，可參照2016年度建筑業(yè)和批發(fā)零售業(yè)標準計算相關數(shù)據(jù)。關于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認定如下：原告陳某某受傷住院81天，支付醫(yī)藥費87,685.3元，原告的誤工費按河北省2016年度建筑業(yè)標準計算至定殘日前一天應為16,834元 ...
閱讀更多...本院認為，被告崔秋某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車，與原告邊紅匣駕駛的電動自行車相撞，造成原告邊紅匣受傷、載乘的聯(lián)想牌電腦主機和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告崔秋某負本起事故的主要責任，原告邊紅匣負本起事故的次要責任。因冀Ｆ×××××號小型面包車在被告信達保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，應當首先由被告信達保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分被告崔秋某按照責任比例承擔賠償責任。關于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實認定如下：原告邊紅匣住院11天，醫(yī)藥費為3,152.08元,因原告在本次事故中系腰部及雙膝受傷,根據(jù)公安部關于人身損害誤工期評定規(guī)范,本院認定其誤工期為30天,誤工費為3,300元,護理費為1,100元、住院伙食補助費為1,100元、營養(yǎng)費本院酌定為550元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告均對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書無異議，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為18,826.6元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定按每?0元標準計算70天，為3,500元。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告六個月內(nèi)不得參加體力勞動，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按實際減少的收入計算220天，為22,000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，護理費應按護理人員實際減少收入計算住院期間，為4,400元。結(jié)合原告診療過程交通費酌定800元。綜上，本院確認原告的損失為 ...
閱讀更多...本院認為，被告畢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊認定，被告畢某負事故主要責任，原告小花無責任。原告有權請求責任人賠償相應損失。原告主張誤工費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費因已賠付，不應重復主張，故本院不予支持。原告因本起交通事故造成殘疾結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，精神損害撫慰金以5,000元為宜。原告主張復印件未提供有效證據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定200元。傷殘鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應予支持。綜上，本院確認原告的損失為：⒈誤工費1,192元 ...
閱讀更多...本院認為，原告薛某某因此次交通事故受傷，其駕駛的車輛受損，望都縣公安交通警察大隊認定，被告安某某負事故的全部責任，原告薛某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告薛某某主張醫(yī)療費112.8元，被告無異議，本院予以確認。原告薛某某所有的車輛在事故中受損，經(jīng)鑒定車輛損失為23070元，支付公估費1380元，提供了公估報告書及公估費票據(jù)，本院予以確認。原告處理交通事故必然產(chǎn)生交通費，以100元為宜。綜上，本院確認二原告的損失為：⒈醫(yī)療費112.8元；⒉車輛損失23070元；3.交通費100元；4.公估費1380元,以上共計24662.8元。因被告安某某駕駛的冀Ｆ ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故的責任進行賠償。因事故車魯Ｐ×××××-魯675掛“解放-景陽崗”牌重型廂式半掛車在被告中國平安保險股份有限公司聊城中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險二份責任限額105萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償）由此，被告中國平安保險股份有限公司聊城中心支公司作為事故車魯Ｐ×××××1-魯675掛“解放-景陽崗”牌重型廂式半掛車的承保公司應當對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠償。原告的損失數(shù)額為：1、喪葬費26204.5元。依據(jù)2016年全省在崗職工年平均工資52409元計算得出。2 ...
閱讀更多...本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！逗颖笔嵤?辦法》第五十八條規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任，即非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十。因事故車冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，四原告請求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，故保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，計110000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告蘇某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為32,319.57元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為700元。原告住院期間由其母親護理，主張護理費按照原告住院期間實際收入減少計算，并提供相應證據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定1,000元。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費32,319 ...
閱讀更多...本院認為，被告朱某某駕駛冀Ｆ×××××號小型專用客車，與原告陳某某騎行的電動自行車相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告朱某某負本起事故的全部責任，應當賠償原告合理合法的損失。因冀Ｆ×××××號小型專用客車在被告大地保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告大地保定支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，再不足則由被告望都縣醫(yī)院、朱某某承擔賠償責任。關于賠償數(shù)額，原告陳某某住院93天，醫(yī)藥費為1,080.5元、誤工費應為6,719元、護理費應為8,547元、住院伙食補助費為9,300元、營養(yǎng)費本院酌定為4,650元、交通費本院酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認為，原告郭某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告吳某某負本起事故的全部責任，原告郭某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告主張醫(yī)療費208057.67元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。因被告吳某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財險保定支公司投保交強險及第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應由被告華安財險保定支公司首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費198057.67元由被告華安財險保定支公司在第三者責任險內(nèi)予以賠償。被告吳某某、劉某某不承擔賠償責任。被告華安財險保定支公司稱應扣除非醫(yī)保用藥及不承擔訴訟費的觀點，無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告王某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告在望都縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，主張醫(yī)療費4774元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。營養(yǎng)費按每天50元計算住院29天為1450元。原告提供了望都縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書，載明“出院后注意休息，繼續(xù)臥床休養(yǎng)3周，3月內(nèi)不得參加體力勞動及體育鍛煉，增加營養(yǎng)，加強護理”。原告主張住院29天加出院后三個月誤工期間共118天，為合理期限，原告在保定市清××區(qū)陽城鎮(zhèn)××村環(huán)宇編制袋廠工作，日平均工資為120元，誤工費應為14160元。原告主張住院29天加出院后三周護理期間共50天，根據(jù)其提供的醫(yī)院診斷證明亦屬合理 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為3,672.7元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為900元。原告主張誤工費，因未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告住院期間確需護理，護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算住院期間，為1,654元。原告主張精神損害撫慰金，因未造成傷殘，本院不予支持。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定200元。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費3,672 ...
閱讀更多...本院認為，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號小型客車，與原告張某某的電動自行車相撞，造成原告張某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。被告袁某某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的合理損失。因冀Ｆ×××××號小型客車在被告燕某邯鄲支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告燕某邯鄲支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。關于賠償數(shù)額，原告張某某住院6天，醫(yī)藥費為2,871.3元、誤工費應為690元、護理費應為552元、住院伙食補助費為600元、營養(yǎng)費本院酌定為300元、交通費為100元，以上合計5,113.3元。應由被告燕某邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失5,113.3元。被告燕某邯鄲支公司同意直接向被告袁某某支付其為原告張某某墊付的醫(yī)藥費106元 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊認定，被告畢某負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任。原告有權請求責任人賠償相應損失。原告在望都縣中醫(yī)院住院治療18天，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為4635.7元，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天50元計算住院18天為900元。望都縣中醫(yī)院診斷證明書治療及處理意見明確記載“出院后注意休息”,原告主張住院18天及出院后15天誤工期限，屬合理期限，誤工費參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資19779元計算為1788元。護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算住院期間18天，為1654元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況，以200元為宜。原告電動三輪車損失經(jīng)評估為1350元，支付公估費300元、施救費500元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊認定，被告畢某負事故主要責任，王愛勤負事故次要責任，原告小花無責任。原告有權請求責任人賠償相應損失。原告在望都縣中醫(yī)院住院治療18天，提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為6038.3元，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天50元計算住院18天為900元。望都縣中醫(yī)院診斷證明書治療及處理意見明確記載“注意休息，肋骨帶外固定至少6周，三個月內(nèi)不得參加體力勞動”,原告主張住院18天及出院后90天誤工期限，屬合理請求，誤工費參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資19779元計算為5852元。護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算住院期間18天，為1654元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告治療及提供證據(jù)情況，以200元為宜。綜上，本院確認原告的損失為 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為120,022.5元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為2,100元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共152天，為9,120元。殘疾賠償金按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11,919元計算16年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?9,070元。原告住院期間由其侄女劉丹護理，護理費應按實際減少的收入計算住院42天為4,200元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定800元 ...
閱讀更多...本院認為，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為41,976.7元。結(jié)合望都縣中醫(yī)院病歷，外購藥物系合理花費，應予支持。原告主張財產(chǎn)損失，并提供相應證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理營養(yǎng)期限為135天，護理期限為135天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為6,750元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告胡某某具有駕駛資格，其不應承擔賠償義務。肇事車輛冀Ｆ×××××號小型客車在被告人保財險望都支公司投有機動車交通事故責任強制險、第三者責任險及不計免賠險，被告人保財險望都支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財險望都支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，原告住院38天，醫(yī)療費為12520.1元。原告主張住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費1900元、誤工費21515元、護理費3888元、傷殘賠償金61096元、車損800元、鑒定費1373元、公估費200元、施救費200元，并提供了相應證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以3000元為宜。結(jié)合原告診療過程 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權請求責任人承擔賠償責任。原、被告均對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書無異議，本院予以確認。經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告醫(yī)療費為22,066.2元。原告主張專家手術費3,000元，雖未開具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支，故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書治療及處理意見明確載明原告出院后建議休息，加強營養(yǎng)，3月內(nèi)于腰部腰圍輔助下下地活動，在此期間加強人員保護及監(jiān)測，嚴禁負重勞作。本院酌定合理營養(yǎng)期限為70天，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算為3,500元。原告提供證據(jù)亦能夠證實實際收入減少，故誤工費應按照其實際減少收入計算至評殘前一天（2018年5月21日）共計205天 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與原告常愛玲騎自行車行駛時刮擦相撞，造成原告常愛玲受傷、自行車損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告王某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失。因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北支二服務部投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北支二服務部在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。不足部分由被告王某承擔。關于被告王某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場問題，本院在庭審中已經(jīng)查明，事故發(fā)生時雙方系同向行駛時刮擦相撞，被告王某當時并不知道與原告常愛玲發(fā)生了刮擦相撞的交通事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避責任，故對被告人保財險北支二服務部不承擔第三者商業(yè)險保險責任的觀點，本院不予支持。關于原告常愛玲相關費用的計算標準問題，原告提交的身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明等證據(jù)材料，能夠認定原告常愛玲居住于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結(jié)論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為28,226元。原告主張專家手術費，雖未開具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支，故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為180天，護理期限為180天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為9,000元。原告住院期間由衛(wèi)增森護理，提供證據(jù)亦能夠證實實際收入減少，故護理費應按照其實際減少收入計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告周高興駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與原告楊某某駕駛電動自行車相撞，造成原告楊某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告周高興負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告中華財險保定支公司投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；原告的合理合法損失，應由被告中華財險保定支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償，超出保險限額部分，由被告周高興負責賠償。關于原告楊某某相關費用的計算標準問題，原告提交的北關社區(qū)和望都鎮(zhèn)派出所證明，能夠認定原告楊某某系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結(jié)論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致，本院采納中間值，即誤工期為120天、護理期為75天、營養(yǎng)期為45天。關于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審核認定，原告楊某某受傷住院30天 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉高某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與駕駛電動自行車的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉高某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北市支公司投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北市支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸，故對被告人保財險北市支公司不承擔商業(yè)三者險保險責任的觀點，本院予以采納。對原告訴請被告人保財險北市支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償義務的主張，本院予以支持。關于原告孫某某相關費用的計算標準問題，原告提交的身份證、戶口本、購房合同、電費取暖費票據(jù)、望都縣城內(nèi)社區(qū)居民委員會和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠認定原告孫某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結(jié)論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某、曲陽縣豐帆俊捷運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。史連雨因交通事故受傷后死亡，原告有權向責任人要求賠償。原告主張喪葬費，于法有據(jù)，本院予以采納。經(jīng)核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為37,588元。原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院收費清單加蓋收費專用章，系原告實際花費，本院予以采納。住院伙食補助費按每日100元計算住院期間期間為200元。原告主張營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑，本院不予支持。史連雨誤工費按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資21,987元計算住院期間為120元，辦理喪葬事宜誤工費酌定2人按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資21,987元計算10天為1,200元。護理費按照河北省2016年度居民服務業(yè)工資35785元計算2天 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，其負事故的主要責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費有醫(yī)療票據(jù)為28089.26元，二次手術費有鑒定結(jié)論為6000元。誤工費自2014年10月17日事發(fā)至定殘日前一天2015年2月6日總計112天。原告于雄縣朱各莊鎮(zhèn)博越包裝制品廠工作，月收入3500元，誤工費應為13066.67元（3500÷30×112）。在白溝新城中心醫(yī)院住院期間由原告之妻張云進行護理，張云于雄縣朱各莊鎮(zhèn)博越包裝制品廠工作，月收入2800元，原告住院22天，其護理費為2053 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某因交通事故致傷，負此次事故的次要責任，被告劉坤系被告王衛(wèi)軍雇傭司機且負該事故的主要責任，原告李某某的損失應得到賠償。其醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金應列入賠償范圍。醫(yī)療費為26447.86元。原告于容城縣人民醫(yī)院住院治療，住院31天（自2015年9月3日至2015年10月4日），容城縣人民醫(yī)院診斷證明書治療意見載明住院期間需貳人陪護，出院需壹人陪護，休息觀察24周左右。住院期間由原告其父李杰、其母任立平二人進行的護理，李杰、任立平月工資3500元，護理費應為26833元（3500÷30×31×2 ...
閱讀更多...本院認為，原告因此次交通事故受傷，在本次事故中不承擔責任，其合理損失應得到賠償。醫(yī)療費、二次手術費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費應列入賠償范圍。醫(yī)療費為29112.8元。在容城縣人民醫(yī)院住院期間由原告丈夫王家華護理。王家華為容城金凱旺服裝紡織有限責任公司職工，提供了其2015年7月、2015年8月、2015年9月的工資情況，其月工資為3500元，住院共40天。其護理費為4667元（3500÷30）×40。誤工費自2015年9月30日事發(fā)至定殘日前一天2016年3月9日總計160天。原告劉紅某系容城天利制衣有限公司職工 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告李某負該事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。原告因交通事故受到傷害，被告應予賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費應列入賠償范圍。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告張某來的門診、住院醫(yī)療費共計14663.49元，本院對原告提供的該組治療票據(jù)予以確認。原告共住院13天，請求住院伙食補助費1300元（13天×100元），本院予以確認。原告住院13天，根據(jù)二五二醫(yī)院的診斷證明，結(jié)合原告的具體傷情 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告趙某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費為47709.36元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天，其數(shù)額為2200元（100元×22天）。原告誤工時間為132天（從受傷至定殘日前一天），原告系農(nóng)民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定肖玉某負事故的全部責任，鄭某某無責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告鄭某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、施救費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為26906.58元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的投保醫(yī)療意外保險保費200元，不是治療的必須花費，不予支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院26天 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定崔某某和石某某負事故的同等責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告石某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費為75917.23元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院26天，其數(shù)額為2600元（100元×26天）；原告誤工時間為113天（從受傷至定殘日前一天），原告系農(nóng)民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng) ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李某永負事故的全部責任，劉某某無責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告劉某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為27812.36元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天，其數(shù)額為2200元（100元×22天）；原告誤工時間為99天(從受傷至定殘日前一天)，原告系農(nóng)民，應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林 ...
閱讀更多...本院認為，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定謝某某負事故的主要責任，顏某某負次要責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告顏某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、施救費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為15777.48元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院35天，其數(shù)額為3500元（100元×35天 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與原告周某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告周某某受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第011001號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。被告郭某某負該事故的主要責任，原告周某某負該事故的次要責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1.醫(yī)療費91113.14元(容城縣人民醫(yī)院收費票據(jù)9張)；2.住院伙食補助費5400元（住院54天，每天100元 ...
閱讀更多...本院認為，易縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告王某某負該事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。原告因交通事故受到損害，被告應予賠償。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神撫慰金應列入賠償范圍。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。故原告的醫(yī)藥費63845.31元（757.5元+63087.81元）、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元，誤工費18839元、護理費8179元、殘疾賠償金22012元 ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告姚某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定陳某負事故的全部責任，姚某某無責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：醫(yī)療費為89132.67元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院33天，其數(shù)額為3300元（100元×33天）。原告誤工時間為211天(從受傷至定殘日前一天 ...
閱讀更多...本院認為認為原告要求喪葬費的費用符合法律規(guī)定予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金6萬元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司質(zhì)證認為精神損害撫慰金過高，只認可2萬元。對被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司該質(zhì)證意見予以支持。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，包括原告請求被告賠償死亡賠償金221020元（20年x11051元）、被扶養(yǎng)人生活費9023元，共計費用236043元。被告均無異議，原告該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求喪葬費的費用26204.5元符合法律規(guī)定予以支持。原告要求精神損害撫慰金6萬元本院酌定2萬元。被告楊某某駕駛的冀F×××××號普通客車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保了交強險。該事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失應先由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，原告在從事雇傭活動中受傷，雇主應承擔賠償責任。其醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費應列入賠償范圍。原告主張住院伙食補助費11300元、鑒定費8010元，被告無異議，應予支持。醫(yī)療費原告在訴狀上稱住院期間醫(yī)藥費用由被告支付，后稱自己墊付13000元，被告認可10000元，應以次為準。2016年3月3日非住院期間原告于河北省第六人民醫(yī)院購藥花費333.54元（144.38+189.16）。營養(yǎng)費原告主張19000元，被告認為應以住院期間每日按50元計算，考慮原告的實際需要酌定為15000元。二次手術費無醫(yī)療單位、鑒定部門意見 ...
閱讀更多...本院認為，容某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告馬某負該事故的全部責任，二原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認。原告因交通事故受到損害，被告應予賠償，賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度有關參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告崔某共花醫(yī)療費504.9元，被告質(zhì)證無異議。原告崔某某受傷后先后在容某縣人民醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，后在保定泰和康復醫(yī)院康復治療。原告受傷后當即被送進容某縣人民醫(yī)院治療花費醫(yī)療費2088元。因病情嚴重當晚就轉(zhuǎn)到保定市第一中心醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費5564.51元。2016年1月21日晚又轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院救治，直至于2016年2月19日出院，原告崔某某在該院共住院29天。共花醫(yī)療費393254.66元。被告質(zhì)證對二原告上述醫(yī)療費用均無異議，本院予以確認。在北京積水潭醫(yī)院住院期間有該院醫(yī)生處方的外購藥兩張共花費6768元 ...
閱讀更多...本院認為，李文某提供的事故認定書系交警部門出具，對其真實性、合法性及關聯(lián)性本院予以確認。楊紅海雖提供了照片，但未提供其他證據(jù)予以佐證，其證據(jù)不足以推翻交警部門出具的事故認定書。綜上，本院認定，2016年5月12日18時許，常某某駕駛冀Ｆ×××××號車與對向在機動車道內(nèi)行駛的李文某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，李文某倒地后，被楊紅海駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車碾壓，造成車輛損壞，李文某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，常某某、楊紅海負事故的主要責任，李文某負事故的次要責任。2、李文某主張醫(yī)療費99631.71元、營養(yǎng)費3200元（100元×32天），提供票據(jù)8張、病歷、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認為，原告史大某請求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司賠償損失，提供了交強險及商業(yè)險保險單復印件，該復印件無法與原件核對、不能核實原告投保情況。原告對自己主張未提供合法、有效證據(jù)證實，故對原告主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告史大某的訴訟請求。案件受理費4657元，由原告史大某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 本院認為，原告史大某請求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司賠償損失，提供了交強險及商業(yè)險保險單復印件，該復印件無法與原件核對、不能核實原告投保情況。原告對自己主張未提供合法、有效證據(jù)證實，故對原告主張不予支持。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告王某某負該事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告王某某年滿16周歲后即以自己的勞動取得收入，其打工收入已是他的主要經(jīng)濟來源并能維持當?shù)厝罕姷囊话闵钏?，應認定其為完全民事行為能力人，應由其自己承擔侵權責任的賠償責任。原告因交通事故受到傷害，被告應予賠償。賠償?shù)臉藴蕬勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)執(zhí)行。原告王某某的門診、住院醫(yī)療費共計35574.59元，本院對原告提供的該組治療票據(jù)予以確認。原告共住院19天，請求住院伙食補助費1900元（19天×100元），本院予以確認。根據(jù)容城縣人民醫(yī)院的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合原告的具體傷情，本院認為原告的營養(yǎng)期限按30天計算，標準為每天30元。故原告的營養(yǎng)費為900元（30x30元）。原告僅提供了容城冰雨制衣廠證明證明其月工資為3000元，因無其他證據(jù)佐證原告誤工事實 ...
閱讀更多...本院認為，楊某被被告宋新月所駕駛機動車撞傷，住院治療期間因呼吸衰竭死亡，宋新月負事故全部責任，楊某無責任，故對于因交通事故給其造成的損失，三原告作為楊某的近親屬，有權請求侵權人承擔侵權責任。因宋新月在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故在保險責任范圍內(nèi)，太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司應承擔賠償責任。二被告認為楊某術前CT診斷報告診斷楊某為左××癥，而院方?jīng)]有采取針對性治療，沒有評估肺部感染對手術的影響，楊某死亡原因系醫(yī)療事故，但鑒定人出庭表示楊某術前肺部感染系外傷引發(fā)，楊某死于交通事故造成外傷引發(fā)的并發(fā)癥，鑒定中已經(jīng)排除了醫(yī)療過錯，而二被告無其他證據(jù)證實其觀點，故綜合容城縣公安局法醫(yī)學鑒定意見書、河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理檢驗報告書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心意見書，本院認為對于二被告意見不予支持，對于三原告因事故遭受損失，二被告應全部賠償。原告請求醫(yī)療費48,736.1元，有醫(yī)療單位收費票據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，公民享有生命健康權、財產(chǎn)權，公民的民事權益受法律保護。被告李某駕駛冀Ｆ×××××號中型普通貨車由南向北行駛至容城縣小里鎮(zhèn)黑龍口村里“丁”字路口處時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎原告殷啟發(fā)駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告殷啟發(fā)受傷。容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2017]第010303號道路交通事故認定：李某負該事故主要責任，殷啟發(fā)負該事故的次要責任。原告請求的以下費用應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1、醫(yī)療費44691.82元，原告提供河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)1張、中國人民解放軍第252醫(yī)院收費票據(jù)5張，本院予以支持。原告主張的其余醫(yī)療費，未提供證據(jù)予以證實，二被告不予認可，本院不予支持；2、傷殘賠償金20262元 ...
閱讀更多...本院認為，容城公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定張某某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，該認定書合法有效,本院予以確認。原告張某某因交通事故致傷，其受到的各項損失賠償義務人應當予以賠償。原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、估價費、車損、二次手術費等應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1、醫(yī)療費為33197.77元，有醫(yī)院收費票據(jù)、費用清單證實，本院予以支持。2、住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院22天 ...
閱讀更多...
