本院認(rèn)為，原告楊某某與被告孫某某間達(dá)成借款協(xié)議，原告按照約定履行了借款義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)按照約定如期履行還款義務(wù)。被告既未到庭也未答辯，視為自動(dòng)放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。原告要求被告償還借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告要求被告按照銀行同期貸款利率的三倍支付借款利息，因原被告未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，但被告應(yīng)從原告起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，補(bǔ)償原告資金被占用期間的損失。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，故依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有法律約束力。案外人張秀華對(duì)被告劉某的債權(quán)經(jīng)被告劉某同意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告張某成，被告劉某當(dāng)場(chǎng)向原告書(shū)立欠條并簽字，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)合法、有效。原告要求被告劉某、馬某某共同清償債務(wù)，原告提供的借條被告馬某某未簽名且事后未追認(rèn)，原告未能向法庭提交證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告要求被告馬某某償還借款80萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告張某成償還借款80萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告劉某辯稱本案實(shí)際借款為50萬(wàn)元，并與原告協(xié)商以車庫(kù)作價(jià)13萬(wàn)元抵頂部分債務(wù)，原告當(dāng)庭否認(rèn)，因被告未向法庭提供證據(jù)支持該抗辯，故本院不予支持。原告主張2015年12月借款到期，并要求被告按照月息5%支付自2015年9月11日至還清借款之日的借款利息，原告未向法庭提交證據(jù)證明自己主張，故對(duì)原告要求被告支付2015年9月11日至還清借款之日利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。2018年1月24日原告起訴至本院，被告逾期未償還借款，違反合同約定，被告應(yīng)按照6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款借據(jù)（債權(quán)憑證）合法有效，原告已經(jīng)按照約定交付錢(qián)款，被告劉某某、郭建華未按照約定支付利息，亦未在約定的還款期限截止后償還本金，已屬于違約；被告郭建軍、趙金華在上述借款借據(jù)擔(dān)保人處簽字按印視為對(duì)借款借據(jù)內(nèi)容的知悉，并自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告趙金華辯稱：“要求先對(duì)劉某某、郭建華的財(cái)產(chǎn)清償，如果其二人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)由郭建軍進(jìn)行清償”的陳述于法無(wú)據(jù)，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，其同時(shí)約定擔(dān)保期限為自借款之日起至借款到期后兩年，因此原告的起訴于法有據(jù)，原告訴請(qǐng)按照年利率24%給付自2016年7月5日至100000元借款清償完畢之日止的利息符合 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告償還借款本金，應(yīng)予支持。原告訴請(qǐng)按照年利率24%支付逾期還款利息，因原被告未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，但根據(jù)該規(guī)定第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，本案中原、被告雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故被告李某應(yīng)從原告起訴之日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告郭某某與被告梁某某、被告盧某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，被告梁某某依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，因借款合同中明確約定被告盧某某為連帶責(zé)任保證人，故被告盧某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告郭某某要求二被告償還20000元借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照《合同法》規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，因原告郭某某與二被告在借款合同中約定借款利息為月息1.5%，資金管理服務(wù)費(fèi)每月0.5%，按月支付利息及資金管理服務(wù)費(fèi)，二被告應(yīng)當(dāng)在償還本金時(shí)一并支付合同期內(nèi)（自2016年12月2日至2017月12月1日，共計(jì)12個(gè)月）未支付的利息及資金管理服務(wù)費(fèi)，扣除被告已經(jīng)支付的兩個(gè)月利息及資金管理服務(wù)費(fèi)，二被告應(yīng)支付原告10個(gè)月的借款利息及資金管理服務(wù)費(fèi)，共計(jì)4000元。至于原告要求二被告支付借款利息及資金管理服務(wù)費(fèi)自2017年12月2日至2018年3月1日的訴訟請(qǐng)求，因上述期間已經(jīng)超出借期，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告左冠軍提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。被告郭建華、劉某某、劉金榮、王麗華未向法庭提供證據(jù)。綜上，根據(jù)原、被告的陳述和認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：被告郭建華與劉某某系夫妻，2015年12月10日二被告找到原告左冠軍提出借款200000元，用于生意的資金周轉(zhuǎn)，同日原告將200000元交給二被告，二被告為原告出具借條一份，被告王麗華與劉金榮為此筆借款提供擔(dān)保，以保證人身份在借條上簽字摁印。借款期滿原告多次找被告要求還款，被告至今未還款。原告于2018年1月9日訴至人民法院，請(qǐng)求判令四被告共同償還原告借款人民幣200000元并按照合同約定支付利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告左冠軍與被告劉某某、郭建華、王麗華、劉金榮民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《人民幣擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向被告劉某龍履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告劉某龍應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告如期履行還款義務(wù)，給付原告本金7萬(wàn)元及其相應(yīng)利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，被告李某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)向原告履行連帶清償責(zé)任，故被告李某某的抗辯理由不成立，無(wú)法律依據(jù)。本案合同中約定的貸款月利率為13.0667‰，即年利率為15.68004%，未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條對(duì)民間借貸利率的規(guī)定，本院予以支持。另外，原告未提交財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《人民幣擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向被告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告如期履行還款義務(wù)，給付原告本金20萬(wàn)元及其相應(yīng)利息。本案合同中約定的貸款月利率為13.0667‰，即年利率為15.68004%以及約定對(duì)逾期貸款從逾期之日起（即2013年8月1日）在本合同約定的利率基礎(chǔ)上上浮10‰計(jì)收罰息，即逾期貸款月利率為13.0667‰（（1＋10‰）=13.19737‰，即逾期貸款年利率為15.836844%，均未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條對(duì)民間借貸利率的規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，被告向龐成喜催要欠款時(shí)，由于原告欠龐成喜的菜錢(qián)，指派被告和原告拿錢(qián)，用以歸還原告欠款。這樣龐成喜與原告蘇某某形成了新的借貸關(guān)系。且龐成喜、蘇某某二人平時(shí)有業(yè)務(wù)來(lái)往，蘇某某稱“兩人結(jié)賬時(shí)，這20000元沒(méi)有結(jié)算”充分說(shuō)明了這20000元屬于蘇、龐二人的算賬范疇，是由于某種原因而忘記結(jié)算，現(xiàn)龐成喜已去世，真正是否結(jié)清這筆欠款，也無(wú)法查清，加之被告和原告拿錢(qián)時(shí)寫(xiě)的是取款條，故不足以證明原、被告雙方存在實(shí)質(zhì)性借貸關(guān)系。本院對(duì)于原告要求被告償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，判決如下:駁回原告蘇某某要求被告趙某某歸還借款20000元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過(guò)原告的當(dāng)庭陳述及原告向法庭提交的貸款條原件1張、（2015）沽民初字第597號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，可以認(rèn)定被告周某借原告趙某某35000元及欠利息3900元的事實(shí)。原告訴稱被告周某曾口頭向其借款700元，在庭審中未提交相關(guān)證據(jù)證明該筆借款，本院不予認(rèn)定。綜上對(duì)原告要求被告歸還借款本金35000元及利息3900元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，判決如下:一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金35000元及利息3900元。二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費(fèi)790元，由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在原告已明確要求被告歸還借款的情況下，被告未及時(shí)將所借款項(xiàng)及利息按約定歸還給原告，故其應(yīng)向原告承擔(dān)還款、支付利息的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性歸還所欠原告本金100000元及從2012年2月27日至還款之日起的利息，利率按月利率為15‰計(jì)算。二、被告于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性歸還2012年2月27日至2012年12月11日所欠原告本金50000元的利息7125元。如被告未在判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)用1020由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告衡某某借款15000元，并為原告出具借條1張，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)履行償還借款的義務(wù)。因此，對(duì)于原告要求被告償還15000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。對(duì)于利息，原告要求按照月利率20‰從2012年3月21日起計(jì)算至實(shí)際還清借款之日止，該利率未超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告衡某某借款本金15000元及利息，利息按照月利率20‰從2012年3月21日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某向原告借款，有原告提供的借款為證，據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告歸還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但雙方約定借款按30‰的利率計(jì)算月息，明顯高于銀行借款四倍利息，對(duì)此由本院依法予以調(diào)整月息按20‰的利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某欠款150000元。二、從2013年8月12日至實(shí)際還款之日，被告王某某所欠原告田某某的欠款150000元按20‰的利率計(jì)息。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告于2014年9月13日簽訂了施工協(xié)議書(shū)，被告將張家口市塞北管理區(qū)沙梁管理處的職工宿舍建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給原告，雙方之間形成建設(shè)工程合同關(guān)系。原告雖然主張是受被告欺騙而簽訂了協(xié)議書(shū)，但事實(shí)上原告已按照協(xié)議約定完成了工程的施工并予以交付使用，因此，原告的主張不能成立。對(duì)于原告提交的欠條1張，被告主張系受原告的欺騙、威脅才出具的，但不能舉證證明，故應(yīng)認(rèn)定為系原、被告的真實(shí)意思表示。原、被告書(shū)面協(xié)議約定由原告承建張家口市塞北管理區(qū)沙梁管理處的職工宿舍，雙方雖在施工協(xié)議書(shū)中約定了開(kāi)工時(shí)間、竣工時(shí)間、工程價(jià)款及付款方式，但該職工宿舍于2014年11月底交付使用后，被告為原告出具了欠條，對(duì)工程價(jià)款及付款方式予以明確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算。另，欠條中對(duì)剩余工程款的付款方式做出重新約定，應(yīng)視為對(duì)原付款方式的變更，被告應(yīng)按照欠條中約定的履行期限按時(shí)履行給付義務(wù)。被告為原告出具的欠條中明確工程價(jià)款為583346元，但其中包含了原告曾出借給被告的3000元現(xiàn)金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間民間借貸關(guān)系明確，應(yīng)予確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)。原告楊某與被告楊某某、郭某、傅彥斌簽訂的借款合同和保證合同明確的約定了借款本金為人民幣40000元，借款期間的利息為人民幣7200元，被告楊某某、郭某未履行合同還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。保證人傅彥斌應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告楊某主張違約責(zé)任為對(duì)逾期貸款從逾期之日起在本合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息（即月利率為2.25%），該約定超過(guò)法律規(guī)定的民間借貸月利率不得超過(guò)年利率24%的規(guī)定，超出部分不予支持。逾期利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24﹪計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某與被告李某、樊某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款21650元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的利息因沒(méi)有約定，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某、樊某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告任某借款21650元；二、駁回原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某與被告董某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照口頭約定月利率1.3%給付利息的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告郝某某借款10000元及相應(yīng)利息（利息從2014年9月6日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.3%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告郭某某與原告韓某借款16萬(wàn)元的事實(shí)，有原告韓某提供的借條確認(rèn)，據(jù)此，原告韓某與被告郭某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。被告河北青溝佳禾食品有限公司法定代表人郭某某以個(gè)人名義與原告韓某簽訂的民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于該公司經(jīng)營(yíng)，原告韓某有權(quán)要求被告河北青溝佳禾食品有限公司與被告郭某某共同承擔(dān)歸還該筆借款的責(zé)任。綜上所述，原告韓某要求被告郭某某、河北青溝佳禾食品有限公司共同歸還借款本金16萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告韓某在庭審中要求被告郭某某、河北青溝佳禾食品有限公司按照法律規(guī)定最高利率（即月利率20‰）歸還借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告趙某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。被告辯稱2014年冬天張玉收取的5000元就是歸還的此筆借款，只是沒(méi)有抽回借條。張玉說(shuō)這5000元是他在被告工地幫工的工資。而張玉在2015年2月5日還收取過(guò)被告的工資3000元。張玉庭審中說(shuō)他在被告工地幫工，被告答應(yīng)給他10000元的工資，而被告予以否認(rèn)，只是說(shuō)讓張玉去幫忙，雙方?jīng)]有談工資，干活結(jié)束后給付了張玉3000元的工資。故張玉2014年冬天收取的被告的5000元無(wú)證據(jù)證實(shí)為工資款，應(yīng)認(rèn)定為被告償還的該筆借款5000元，未收取利息應(yīng)視為原告處分了自己的權(quán)利。原告要求被告給付借款5000元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告朱某某要求被告趙某、王某某給付借款5000元及利息的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍嬷炷衬池?fù)擔(dān)（已交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某某與被告馬某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求給付借款40000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照約定月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，亦予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告姜某某借款40000元及相應(yīng)利息（利息從2014年4月30日起至本判決限定履行之日止，按月利率2%計(jì)算，被告已付的15000元利息應(yīng)予扣減）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)要求被告陳天芳償還借款，但所提交的借據(jù)上記載借款人為“陳某某”，不能證明被告“陳某某”與“陳天芳”系同一人，且借據(jù)上沒(méi)有被告王某某簽名，陳天芳與王某某也不是夫妻關(guān)系。故對(duì)原告的起訴，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告馬某某的起訴。案件受理費(fèi)462元，退還原告。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)要求被告陳天芳償還借款，但所提交的借據(jù)上記載借款人為“陳某某”，不能證明被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告趙某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。趙某借款用于合法的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且是與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，故此借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告要求二被告給付借款本金10000元，合法有據(jù)，本院予以支持。因雙方約定利率超過(guò)了年利率24%，本院對(duì)超出部分的利息不予支持，利息應(yīng)以年利率24%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告趙某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。趙某借款用于合法的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且是與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，故此借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告要求二被告給付借款本金2000元，合法有據(jù)，本院予以支持。因雙方約定利率超過(guò)了年利率24%，本院對(duì)超出部分的利息不予支持，利息應(yīng)以年利率24%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的法律原則，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。在法庭調(diào)查時(shí)，原告所主張的債權(quán)的重要憑據(jù)--借條原件不能向法庭出示，借條原件卻在被告溫某甲、胡某甲手中，被告主張欠原告的借款均已還清，所以才拿回的借條，被告向法庭提交了借條原件來(lái)支持自己的主張，原告對(duì)借款借據(jù)及還款協(xié)議的陳述前后矛盾，無(wú)法證實(shí)自己主張的真實(shí)性，故本院對(duì)原告的主張不予采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11938.4元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告于2014年10月14日向被告提供借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)按約定支付利息、履行還款義務(wù)。按原被告雙方約定，截至2016年2月1日累計(jì)10萬(wàn)元本金借款期限屆滿，被告應(yīng)向原告償還借款本金10萬(wàn)元。因被告未按期償還借款，原告主張按借期內(nèi)利率1.5%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求本院予以支持，自借款之日2014年10月1日至2015年2月1日期間共計(jì)16個(gè)月利息為20萬(wàn)元×1.5%×16=48000元，扣除被告曾給付的5000元利息，被告還應(yīng)向原告支付利息43000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某向原告劉某某借款，有原告陳述及借條為憑，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原、被告約定月息為1.5分，未超過(guò)年利率24%，應(yīng)該予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的。本案借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某乙不能證明該債務(wù)為被告李某的個(gè)人債務(wù)，僅以不知情以及其已與被告李某離婚為由拒絕還款，本院不予支持。故被告李某、劉某乙應(yīng)償還原告劉某某借款本金共計(jì)40000元，以及第一筆借款20000元從2013年10月9日起按照約定月息1.5分計(jì)算至款清之日的利息，第二筆借款20000元從2013年12月27日起按照約定月息1.5分計(jì)算至款清之日的利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系合法成立于法有效，本院依法確認(rèn)。被告杜某收取原告馬某某的借款后，應(yīng)按照借貸合同的約定，按時(shí)履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告杜某逾期未還，顯屬違約，應(yīng)立即歸還借款本金、利息并支付違約金和逾期利息。被告谷風(fēng)杰、張某某為被告杜某的債務(wù)提供擔(dān)保，理應(yīng)按照擔(dān)保合同的約定，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告谷風(fēng)杰、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司分三次向原告王某某借款，有原告提供的借款合同為證，據(jù)此，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。借款到期后被告阜平縣晟天肉牛養(yǎng)殖有限公司作為借款人應(yīng)依約履行還款義務(wù)。2014年12月12日被告阜平縣高山休閑度假有限公司與原告王某某達(dá)成上述三筆借款的還款協(xié)議，在庭審中被告阜平縣高山休閑度假有限公司委托代理人亦認(rèn)可本案三筆借款事實(shí)，故二被告應(yīng)連帶償還本案所涉三筆借款。三筆借款借款期限內(nèi)的利息及違約金均超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，故原告主張的借款期限內(nèi)利息及違約金應(yīng)按年利率24%計(jì)算。因雙方當(dāng)事人未對(duì)借款期限外利息作出約定，故本院不作處理。被告阜平縣高山休閑度假有限公司主張自2014年12月12日至2016年5月31日共償還原告本金2,200元，但未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不予認(rèn)可，故應(yīng)按原告提交的王某某存折復(fù)印件中收到的2,000元認(rèn)定，因原告不認(rèn)可收到被告的款項(xiàng)系被告償還的本金，稱被告的還款系償還該三筆借款的利息，故該2,000元應(yīng)視為被告償還原告的利息。關(guān)于被告阜平縣高山休閑度假有限公司主張按還款期限協(xié)議的第四條約定其一直在償還原告借款，故不應(yīng)承擔(dān)滯納金的辯解，本院認(rèn)為該第四條應(yīng)系第二條、第三條的補(bǔ)充 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告自愿簽訂的擔(dān)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定誠(chéng)信信用的履行自己的義務(wù)。本案中，借款人呂曙棟未按約定償還借款，未按約定支付利息，貸款人安某某有權(quán)按照合同約定直接向擔(dān)保人呂某某、張某某追償。被告呂某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向借款人呂曙棟追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:被告呂某某、張某某于本判決生效之后十日內(nèi)返還原告安某某借款本金8萬(wàn)元、利息及違約金合并計(jì)算按年利率24%計(jì)算；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。本案二被告認(rèn)可原告提供的擔(dān)保借款合同，原、被告之間存在合法的借貸及保證擔(dān)保法律關(guān)系。借款到期后，被告未償還該借款已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告宋某償還借款有理有據(jù)，故對(duì)原告要求被告宋某償還借款本金200,000元的訴求應(yīng)予支持。原告還主張要求被告宋某自2015年2月19日起至借款本息還清之日止，按月利率30‰支付逾期利息，被告認(rèn)可原告的該訴求，但原告該訴求違反最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，被告宋某應(yīng)按年利率24%支付逾期利息。另被告王某某辯稱保證期間已過(guò)，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告主張保證期間至還清借款的本息日止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，梁守奇向原告借款后未履行還款義務(wù)，被告作為梁守奇向原告借款的保證人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。因原、被告未約定保證方式及保證擔(dān)保的范圍，被告依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證對(duì)梁守奇在本案中涉及的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告要求判令被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人梁守奇追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、十九條、二十一條、三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、判決如下： 被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任向原告劉某償還借款人民幣50000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)，本案中，被告向原告借款并出具借條，雙方意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)依約履行償還借款及支付利息的義務(wù)。因2015年8月7日的借款5000元原、被告沒(méi)有約定利息，原告主張的借款期內(nèi)的利息，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；又因2016年1月27日的借款3000元原、被告約定的利息超過(guò)了年利率24%，對(duì)超過(guò)部分依法不予支持，故對(duì)原告主張的利息應(yīng)按年利率24%自2016年1月27日起計(jì)算至借款本息清償之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某平向原告渠某某償還借款本金人民幣5000元，借款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告阜平縣利享投資有限公司與被告王某某簽訂的借款協(xié)議以及原告阜平縣利享投資有限公司與被告王某某、王成簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議（保證）均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告王某某應(yīng)當(dāng)依約償還借款，被告王成亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告阜平縣利享投資有限公司的借款本金人民幣213，952元及利息，利息以213，952元為基數(shù)自借款之日起按借款協(xié)議約定的利率月息2％計(jì)算，計(jì)至本息清償之日止；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告阜平縣利享投資有限公司與被告王成簽訂的兩份借款協(xié)議以及原告阜平縣利享投資有限公司與被告王成、王某某簽訂的兩份借款擔(dān)保協(xié)議（保證）均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告王成應(yīng)當(dāng)依約償還借款，被告王某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告阜平縣利享投資有限公司的借款本金人民幣361，084元及利息，利息以361，084元為基數(shù)自借款之日起按借款協(xié)議約定的利率月息2％計(jì)算，計(jì)至本息清償之日止；2、被告王某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告向原告借款并出具借條，雙方意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)依約履行償還借款及支付利息的義務(wù)。因原、被告約定的利息超過(guò)了年利率24%，對(duì)超過(guò)部分依法不予支持，故對(duì)原告主張的利息應(yīng)按年利率24%自2015年4月4日起計(jì)算至借款本息清償之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告趙某強(qiáng)向原告韓某某償還借款本金人民幣110000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月4日起計(jì)算至借款本息清償之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，債務(wù)人周進(jìn)已去世，其子女周某2、周某1系其第一順序繼承人。周某2、周某1均未年滿18周歲，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人是限制行為能力人，母親趙某作為法定代理人，代理二人行使繼承權(quán)，符合法律規(guī)定。庭審中，趙某明確表示周某2、周某1不放棄對(duì)周進(jìn)財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，故周某2、周某1應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人周進(jìn)應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)。原告陳永田主張周進(jìn)向其借款2萬(wàn)元，并提供了由周進(jìn)出具的借條一張，主張雙方形成民間借貸法律關(guān)系，周進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的法律責(zé)任，現(xiàn)周進(jìn)已去世，其第一順序繼承人周某2、周某1應(yīng)當(dāng)償還借款。二被告法定代理人趙某辯稱，不知道借條上“周進(jìn)”的簽名是否是周進(jìn)本人所簽，同時(shí)明確表示對(duì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告與四被告簽訂的《貸款協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。四被告未按合同約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求四被告互付連帶清償責(zé)任歸還借款本金及利息并支付違約金的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、康某某、孟海英、楊玉璽于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告阜平縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款借款本金37,560元，利息3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告齊某某、呂某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向被告盧某某追償符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告齊某某、呂某某主張為被告盧某某代償11萬(wàn)元的利息應(yīng)按當(dāng)時(shí)借款的年利率18%計(jì)算，自扣劃之日起計(jì)算至本息清償之日止，因當(dāng)事人雙方未對(duì)該利息作出約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，二原告主張代償款11萬(wàn)元的利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，其中10萬(wàn)元自法院劃撥之日起計(jì)息，剩余1萬(wàn)元自償還之日起計(jì)息，均計(jì)算至本金清償完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣合同書(shū)》，名為房屋買(mǎi)賣，實(shí)為借貸民事法律關(guān)系，且原被告雙方均認(rèn)可借貸關(guān)系。該《房屋買(mǎi)賣合同書(shū)》的實(shí)質(zhì)是被告如不能按時(shí)歸還借款，則以房屋抵債的意思表示，該協(xié)議以買(mǎi)賣的方式規(guī)避了《擔(dān)保法》第四十條關(guān)于禁止約定抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的相關(guān)規(guī)定，故該合同書(shū)屬無(wú)效合同。庭審中原被告雙方均承認(rèn)借款數(shù)額為100,000元，利息為每月5,000元，并以被告所有的房屋進(jìn)行抵押。雙方約定的利息超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，原告現(xiàn)主張利息按照年利率24%進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持。該處房屋的抵押未進(jìn)行抵押登記手續(xù)，房屋抵押無(wú)效。被告辯稱已償還過(guò)利息，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，孫某東向劉某某借款并出具借條，雙方意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系，孫某東依法應(yīng)承擔(dān)向劉某某償還借款的法律責(zé)任。關(guān)于劉某某要求孫某東支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方對(duì)借款利息沒(méi)有約定，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某東向原告劉某某償還借款本金70000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由孫某東負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，楊某某向劉某借款并出具借條，雙方意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系，楊某某依法應(yīng)承擔(dān)向劉某償還借款的法律責(zé)任。楊某某作為楊某某向劉某借款的保證人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，因原、被告雙方未約定保證方式及保證擔(dān)保的范圍，楊某某依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證對(duì)在本案中涉及的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告要求判令二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某向原告劉某償還借款本金280000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。被告楊某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，劉某某向楊某某借款10000元并出具借條，系雙方的真實(shí)意思表示，楊某某和劉某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，劉某某應(yīng)履行還款義務(wù)。原告楊某某稱被告劉某某償還過(guò)其6500元，本院對(duì)此予以認(rèn)可，故被告劉某某還應(yīng)償還原告楊某某剩余借款本金3500元。雙方在借款時(shí)約定一年的利息為500元，該利息的約定系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予認(rèn)可，故被告劉某某應(yīng)向原告楊某某償還利息，利息從被告劉某某出具??條之日起計(jì)算至原告楊某某向本院起訴之日止共計(jì)3830元。原告楊某某主張被告劉某某從2018年1月12起按照銀行同期貸款支付其利息，因雙方?jīng)]有約定且沒(méi)有法律依據(jù)，故依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告劉某主張周進(jìn)向其借款4萬(wàn)元，并提供了由周進(jìn)出具的借條一張，主張雙方形成民間借貸法律關(guān)系，現(xiàn)周進(jìn)已去世，其第一順序繼承人周某1、周某2繼承了周進(jìn)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)償還該債務(wù)。二被告法定代理人趙某對(duì)周進(jìn)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，其雖在庭審中辯稱周某1、周某2尚未成年，無(wú)力支付該債務(wù)，但不能否定周某1、周某2作為第一順序繼承人應(yīng)在繼承周進(jìn)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人周進(jìn)應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)。同時(shí)擔(dān)保人趙偉星、王鼎亦予以對(duì)原告主張的周進(jìn)借款并由其二人提供擔(dān)保的事實(shí)認(rèn)可。故對(duì)原告劉某要求被告周某1、周某2償還借款4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。趙偉星、王鼎在擔(dān)保人一處簽名作為周進(jìn)向劉某借款的保證人，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，因雙方當(dāng)事人在借款時(shí)未約定保證方式及保證擔(dān)保的范圍，趙偉星、王鼎依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證對(duì)在本案中涉及的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告要求被告周某1、周某2立即償還借款4萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。原告主張被告吳某某向其借款171000元，并提供了吳某某署名的借條一張，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴、答辯，依法視為放棄抗辯權(quán)，本院對(duì)原告提供的借條予以采信。故原告要求被告吳某某償還借款171000元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，故利息自被告還款期滿后，即2015年3月20日（2015年農(nóng)歷二月初一）起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效之日起十日內(nèi)被告吳某某償還原告潘桂某借款171000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告10000元有相應(yīng)的證據(jù)可證，被告也未提出異議，予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)償付原告該款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后十日內(nèi)，被告齊國(guó)平償付原告趙立志借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)600元，由被告齊國(guó)平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告8000元有相應(yīng)的證據(jù)可證，被告也未提出異議，予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)償付原告該款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后十日內(nèi)，被告齊國(guó)平償付原告康某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)600元，共計(jì)650元，由被告齊國(guó)平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告72000元有相應(yīng)的證據(jù)可證，被告也未提出異議，予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)償付原告該款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后十日內(nèi)，被告齊國(guó)平償付原告潘某某借款72000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，公告費(fèi)600元，共計(jì)2200元，由被告齊國(guó)平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原被告借貸關(guān)系是否成立2、利息如何計(jì)算。原告提供借條及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄，足以證實(shí)原告借給被告37萬(wàn)元的事實(shí)。原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款。被告借款逾期未還，原告主張利息，本院予以支持，利息自2017年3月28日起至判決確定之日為年利率為6%。二被告系夫妻，且剛共同為原告出具借條，二被告應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后三日內(nèi)，被告高菊芳、董某給付原告劉某現(xiàn)金人民幣370000元及利息（利息自2017年3月28日始按本金為370000元年息6%計(jì)算至判決確定之日），二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借款協(xié)議書(shū)、打款憑證、等證據(jù)證實(shí)許春輝欠原告66萬(wàn)元未還的事實(shí)。許春輝去世后，許春輝的債務(wù)及遺產(chǎn)由五被告承擔(dān)和繼承。原、被告通過(guò)訂立協(xié)議書(shū)，確定了原被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及歸還債務(wù)的方式，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告本金66萬(wàn)元。由于涉案房產(chǎn)被多名債權(quán)人申請(qǐng)保全，原被告間訂立的將石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402房產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給原告的協(xié)議將難以完全履行，可在執(zhí)行中綜合考慮解決。關(guān)于原告主張的利息，被告當(dāng)庭表示不同意給付，考慮到原告與許春輝簽訂的借款協(xié)議中約定自2016年2月20日至2016年5月20日為月息2%，原告與五被告的協(xié)議書(shū)中對(duì)上述期間的利息也予以確認(rèn)，故本院對(duì)此期間的利息予以支持，自2016年5月21日之后的利息可已按照年息6%計(jì)付至判決確定之日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后十日內(nèi)，被告許某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。原告主張被告張雙元向其借款200000元，并提供了張雙元署名的借條一張，被告張雙元經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴、答辯，依法視為放棄抗辯權(quán)，本院對(duì)原告提供的借條予以采信。故原告要求被告張雙元償還借款200000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的23個(gè)月利息92000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效之日起十日內(nèi)被告張雙元償還原告馬某某借款200000元及23個(gè)月的利息92000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金 ...
閱讀更多...
