本院認(rèn)為，被告向原告借款后，未按約定的期限或在原告催要時(shí)及時(shí)歸還原告，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告訴稱被告分五次向其借款165500元，但對(duì)其中70500元借款未提供證據(jù)證明，故本院對(duì)該部分借款不予認(rèn)定。原告訴稱其為被告消費(fèi)提供信用卡支付15900元???13402元，因其提供的證據(jù)只顯示其兩張信用卡有過(guò)支出，但不能證明是用于被告消費(fèi)支出，故本院不予認(rèn)定。原告訴稱被告透支其信用卡消費(fèi)支出29000余元、向其借款10000元且協(xié)商后被告同意償還34000元，因其提供的證據(jù)不能充分證明該主張，故本院不予認(rèn)定。原告主張的利息，以本院認(rèn)定的本金為基礎(chǔ)依法予以支持。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求12000元，因其未按要求及時(shí)補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故該訴求不屬本案審理范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某某先后兩次向原告王某某借款，但盧某某未能按約定的時(shí)間償還借款，故本院對(duì)原告要求盧某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告王某某與被告盧某某約定的借款利息雖然過(guò)高，但原告主張被告按年息24%向其支付利息，未超出法律規(guī)定的界限，故本院予以支持。因該借款用于盧某某的家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，屬夫妻共同債務(wù)，故被告薛某某對(duì)上述借款及利息亦應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告劉克豐、王振利在借款人不能償還借款的情況下，亦未履行保證擔(dān)保責(zé)任，故本院對(duì)原告主張二被告分別對(duì)盧某某借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告盧某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金150000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。對(duì)原告王某某要求被告周某償還借款550000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告給付借款利息按照月息2%計(jì)算到借款還清時(shí)止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某償還原告王某某借款550000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告周某從2015年1月4日起，以550000元為基數(shù)，按月息2%向原告王某某支付利息，至借款本金還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。對(duì)原告王某某要求被告周某償還借款150000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月19日起計(jì)算借款期間內(nèi)利息，因原被告雙方未約定借款利息，故本院不予支持。綜上所述，為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告周某償還原告王某某借款150000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款200000元，雙方約定的利率符合法律規(guī)定，原告履行了出借義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還本息，自2016年6月1日至2017年7月1日止借期內(nèi)共13個(gè)月，利息為52000元，被告劉某某已歸還利息30000元，尚欠原告本金200000元及利息22000元應(yīng)予償還。被告劉某某還應(yīng)承擔(dān)自2017年7月2日起至還清之日止的利息，按月利率2%計(jì)算。被告劉某某與被告聶某某系夫妻關(guān)系，原告主張?jiān)搨鶆?wù)應(yīng)由夫妻共同償還，原告未提交證據(jù)證實(shí)被告劉某某的該筆借款用于與被告聶某某的家庭共同生活或共同利益所負(fù)的債務(wù)，承擔(dān)不利的后果，故本院認(rèn)定被告劉某某向原告借款系其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其償還，對(duì)原告主張由二被告共同償還的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，本案原告僅提供了雙方簽訂的借款協(xié)議，但不能證實(shí)原告履行了出借義務(wù)，該借款協(xié)議并未生效。原告主張被告承擔(dān)還本付息的義務(wù)，提供的證據(jù)不足以證明其主張，承擔(dān)不利的后果，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原告有證據(jù)后可以再行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 駁回原告翟松松的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款證明，系雙方真實(shí)意思表示，約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，原告履行了出借義務(wù)，原、被告民間借貸合同成立并有效。被告ＸＸ平應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行還本付息的義務(wù)，但至今未還，應(yīng)當(dāng)予以償還，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自2016年8月14日起至還清之日的利息（依照約定月息2分計(jì)算），被告劉某某、呂吉法作為擔(dān)保人對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告劉某某要求平分手續(xù)費(fèi)700元，原告不認(rèn)可，被告劉某某未提交證據(jù)予以證明，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)傳喚既未到庭，又未提交書面答辯，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)、借款金額的認(rèn)可，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。被告從原告處借款后，應(yīng)本著誠(chéng)信的原則，應(yīng)按約及時(shí)地償還全部借款，造成借款拖欠至今，系被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故對(duì)原告之訴求，本院予以支持。對(duì)原告訴求的逾期利息，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)自2018年5月9日起按約定的日0.5‰向原告支付利息，至還清之日止。對(duì)被告主張的違約金300元，已超過(guò)月利率2%，應(yīng)按月利率2%計(jì)算為200元，對(duì)超過(guò)部分，本院不予支持。被告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某的父親趙戌辰去世后，原告趙某某找被告李某某對(duì)其借其父親趙戌辰的借款重新書寫借條，被告李某某重新為原告趙某某書寫借條的的行為及被告楊生存為該筆借款自愿承擔(dān)保證責(zé)任的行為足以證明被告李某某對(duì)向原告趙某某的父親趙戌辰借款的事實(shí)的認(rèn)可，被告楊生存作為保證人在借條上簽字也證實(shí)了借款事實(shí)的存在。原告趙某某作為其父親的合法財(cái)產(chǎn)繼承人，受法律保護(hù)，原告趙某某與被告李某某之間形成借款合同關(guān)系。原告趙某某是出借人，被告李某某是借款人。由于借款數(shù)額540000元包括借款本金500000元及欠付的利息40000元，故本院認(rèn)定借款數(shù)額為500000元。被告楊生存作為擔(dān)保人在借條中簽字確認(rèn)，并且分別于2017年3月17日和2018年8月30日對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任予以追認(rèn)。故被告楊生存應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。原被告在借條中約定每月付息10000元，按本金500000元計(jì)算，即為年利率24%，該利息約定不超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年2月3日，被告宋生某向原告張某某借款人民幣50000元，同時(shí)向原告張某某出具借條一份，原告張某某與被告宋生某之間形成民間借貸關(guān)系。原告張某某是出借人，被告宋生某是借款人。被告宋生某于2016年4月22日至2017年1月18日償還原告張某某本金35000元及利息7270元，截止2017年1月19日被告宋生某尚欠原告張某某本金15000元及以后的利息，故本院對(duì)原告張某某請(qǐng)求被告宋生某償還本金15000元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原被告在借條中約定了借款期間的利息為月息二分五厘，該利息的約定超出了法律規(guī)定的年息24%，本院認(rèn)為應(yīng)按月息2%計(jì)算，從2017年1月19日開(kāi)始計(jì)算。被告史書川在借條上以保證人身份簽字，該保證合同成立。保證人史書川對(duì)50000元的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，被告宋生某在借款期間償還了原告張某某借款本金35000元及利息，剩余借款本金數(shù)額為15000元，減輕了債務(wù)人宋生某的債務(wù)，保證人史書川仍應(yīng)對(duì)減少后的債務(wù)15000元承擔(dān)保證責(zé)任。原告張某某、被告宋生某、被告史書川對(duì)保證方式?jīng)]有約定，保證人史書川按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告宋生某、史書川經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，可以缺席判決。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告和原告簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告民間借貸合同成立并有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告沒(méi)有按約定履行償還借款義務(wù)，屬違約行為，原告主張被告償還借款15000元，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人一并主張給付逾期利息及違約金總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案雙方合同約定逾期利息標(biāo)準(zhǔn)為每日0.5‰，違約金為300元，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張被告給付逾期利息，并承擔(dān)違約金的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告經(jīng)傳喚既未到庭，又未提交書面答辯，應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)及借款金額的認(rèn)可，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。借款到期后，被告楊某某應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，及時(shí)償還原告借款本息，被告陸某某作為楊某某的擔(dān)保人，雖在借條中對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，但根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)及時(shí)督促楊某某償還借款本息，在楊某某不能償還的情況下，有義務(wù)代其償還，代償后，有權(quán)向楊某某追償，造成借款拖欠至今，系二被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的借款利息，因在借條中，雙方對(duì)借款期間和逾期利率沒(méi)有約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定，其借款利息自借款逾期之日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算。對(duì)原告訴求的服務(wù)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告翟某某借原告40000元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，被告也未提供否定該事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)被告翟某某借原告40000元的事實(shí)予以確認(rèn)。原告現(xiàn)持該借條向二被告主張權(quán)利，被告拒不到庭說(shuō)明情況，也未提交任何證據(jù)否定二被告的關(guān)系，故二被告應(yīng)對(duì)此借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張的利息，沒(méi)有證據(jù)，屬未約定借期內(nèi)的利率、也未約定逾期利率的情形，依照法律規(guī)定可從約定的還款之日即2015年11月29日起按年利率6%計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 在本判決生效后五日內(nèi)，被告翟某某、薛明某償還原告杜宏偉借款40000元及利息（利息自2015年11月29日起，按年利率6%計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告王某與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，借款已到期，被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告王某借款53500元。被告盧勁松作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?規(guī)定“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”，故原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求本院予以支持，原告要求被告自2014年4月24日起按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算逾期利息本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及證人米某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告馬某、劉某先后向原告借款1540萬(wàn)元的事實(shí)。四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。原告訴請(qǐng)由被告馬某、劉某清償借款本金和按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付借款利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張2015年2月份曾直接借給被告馬某、劉某現(xiàn)金100萬(wàn)元，但就其該主張?jiān)嫖刺峁┯行ёC據(jù)證實(shí)借款實(shí)際交付被告的細(xì)節(jié)，原告雖有借款協(xié)議，但該協(xié)議不足以證實(shí)100萬(wàn)借款已實(shí)際交付給被告，并且被告也未到庭進(jìn)行答辯，所以原告該主張本院不予支持。因原告自認(rèn)被告已償還借款150萬(wàn)元，因此被告馬某、劉某至今拖欠原告借款本金為1390萬(wàn)元。依據(jù)借款日期的先后，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借條原件、抵押擔(dān)保證明及證人楊某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，被告黃某彬?qū)钘l原件、抵押擔(dān)保證明的真實(shí)性均認(rèn)可，二被告雖對(duì)上述三組證據(jù)提出異議，但未提供充分有效證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。通過(guò)上述證據(jù)及原被告的當(dāng)庭陳述可確認(rèn)，原告張某某與被告黃某彬之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓形成的，經(jīng)審查原告張某某、楊某和被告黃某彬之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系當(dāng)事人自愿的行為，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓符合法律的相關(guān)規(guī)定，真實(shí)有效，因此原告張某某與被告黃某彬之間的借貸關(guān)系成立。被告黃某彬應(yīng)依法償還原告的欠款。通過(guò)法院依職權(quán)調(diào)取的證明材料及二被告的當(dāng)庭陳述，二被告結(jié)婚已二十多年，而涉案借款已達(dá)十年之久，因二被告不能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)涉案借款為被告黃某彬個(gè)人借款，未用于夫妻共同生活，且該涉案借款轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在二被告離婚之前，故依法應(yīng)視為二被告的夫妻共同債務(wù)，雖然二被告已離婚 ...
閱讀更多...北京碧某清城環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司與萬(wàn)時(shí)容民間借貸糾紛再審民事裁定書
閱讀更多...北京龍?jiān)磁d業(yè)投資有限公司與談爭(zhēng)強(qiáng)民間借貸糾紛再審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某因做生意需要兩次向原告借款16萬(wàn)元并為原告出具借條，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。在原告完成交付借款后，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定或者原告的要求及時(shí)償還上述借款。被告韓某某自愿在該借條上簽名捺印的行為，應(yīng)視為共同借款人，依法負(fù)有向原告償還上述借款的義務(wù)。本案二被告經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒(méi)有對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯和質(zhì)證，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，二被告缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行依法裁判。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某、韓某某共同償還原告楊某桓借款160000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告彭某將自己所有的27000元款項(xiàng)出借給被告尚某某，原、被告雙方之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。后原告要求被告歸還此筆借款，被告應(yīng)積極主動(dòng)償還原告借款，但被告尚某某無(wú)故不歸還上述借款，故對(duì)原告要求被告償還27000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告尚某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對(duì)原告的主張進(jìn)行答辯并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某借款27000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)237 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某向本院提交由被告朱某某于2015年3月16日出具的借款單要求被告朱某某償還借款100000元，該張借款單有被告朱某某簽字并捺印，該借款單真實(shí)、合法、有效，被告朱某某向原告劉某借款時(shí)未約定還款期限，原告劉某隨時(shí)可以要求被告朱某某返還借款，因此原告劉某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第121條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告朱某某于判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某借款100000元。如果未按本判決書指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心向原告孫某某出具收據(jù)即在雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故對(duì)原告孫某某要求被告永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心償還借款本金人民幣50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告所辨稱的原被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意見(jiàn)，因被告向原告出具的收據(jù)上明確記載的“借款人指定收款賬戶”為經(jīng)營(yíng)者安永立的銀行卡賬號(hào)，并蓋有被告的印章，且有見(jiàn)證人杜玉玲簽名，故對(duì)原被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定，本院對(duì)被告的意見(jiàn)不予采納。被告方稱永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心未刻制過(guò)印章，因未提供充足的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告要求以借款50000元為基數(shù)，計(jì)算利息至實(shí)際給付日的訴訟請(qǐng)求，依照法律規(guī)定，上述借款的利息應(yīng)從被告違約之日（2015年12月23日）開(kāi)始計(jì)算至本判決生效之日止，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求的合理部分本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第2款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年4月1日被告李建新借原告南海春現(xiàn)金100000元，至今未清償是事實(shí)。原告提供的借條內(nèi)容具有客觀性、真實(shí)性、與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，并能夠與被告父親錄音、錄像中關(guān)于借款事實(shí)的內(nèi)容相互予以印證，故本院對(duì)原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李建新于本判決生效后五日內(nèi)償還原告南海春借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告李建新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然原告訴稱原被告雙方訴爭(zhēng)錢款的實(shí)際借款日期是2015年7月5日，但后來(lái)被告永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心向原告出具收據(jù)即在雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故對(duì)原告要求被告永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心償還借款本金人民幣20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告所辨稱的原被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意見(jiàn)，因被告向原告出具的收據(jù)上明確記載的“借款人指定收款賬戶”為經(jīng)營(yíng)者安永立的銀行卡賬號(hào)，并蓋有被告的印章，且有見(jiàn)證人杜玉玲簽名，故對(duì)原被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定，本院對(duì)被告的意見(jiàn)不予采納。被告方稱永清縣北某溜永安信息咨詢服務(wù)中心未刻制過(guò)印章，因未提供充足的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告要求以借款20000元為基數(shù)，計(jì)算利息至實(shí)際給付日的訴訟請(qǐng)求，依照法律規(guī)定，上述借款的利息應(yīng)從被告違約之日（2016年1月5日）開(kāi)始計(jì)算至本判決生效之日止，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求的合理部分本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款行為合法有效，被告應(yīng)按照約定及時(shí)償還借款。原告張某某主張自2016年2月28日起被告段某按同期銀行貸款利率向原告支付利息至實(shí)際給付日止，被告同意按同期銀行貸款利率向原告支付利息至實(shí)際給付日止，但認(rèn)為起算日期應(yīng)從2016年3月11起的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條第一款、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告段某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金190800元及利息（利息自2016年3月11日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4116元，減半收取2058元、保全費(fèi)820元，由被告段某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款及擔(dān)保合法有效，二被告應(yīng)按照約定及時(shí)償還借款。原告韓某某主張約定借款月利率7分、被告韓亞霖償還的14000元系借款利息的事實(shí)，二被告予以否認(rèn)，原告未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。二被告主張的已經(jīng)還清全部借款的事實(shí)，原告予以否認(rèn)，二被告未能提供證據(jù)證明且二被告對(duì)還款事實(shí)所作的陳述之間存在矛盾，本院不予采信。因此本院認(rèn)定二被告已經(jīng)償還原告借款23000元，尚欠原告借款27000元。原、被告借條中:“如到期不還，擔(dān)保人自愿承擔(dān)一切債務(wù)和責(zé)任”的約定證明被告韓亞霖自愿對(duì)被告劉某某向原告韓某某借款50000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告追索借款利息的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告將款項(xiàng)出借給被告，被告為原告出具欠條，原告與被告之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定了還款期限，被告應(yīng)按約歸還而未歸還，顯屬違約，故對(duì)原告主張被告償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持。被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對(duì)原告的主張進(jìn)行答辯并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款100000元及利息（1、自2013年7月31日起，至本判決確定的履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告馬某某借款30000元，提交了借款協(xié)議證實(shí)，被告對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可已償還借款18700元，應(yīng)予認(rèn)定，故被告尚欠原告借款11300元。原告稱“被告所償還的18700元，其中一大部分是償還的之前的借款”，但未提供證據(jù)證實(shí)，且被告不認(rèn)可，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曹某某借款11300元。二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告賈某某認(rèn)可在其擔(dān)任儀器公司法定代表人期間，借原告劉玉某人民幣111萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng)，至今借款未予償還。該事實(shí)有借條及儀器公司工商登記信息予以印證應(yīng)予認(rèn)定。被告儀器公司現(xiàn)法定代表人張斌至今未對(duì)該筆借款提出任何異議，應(yīng)認(rèn)定儀器公司借款成立。被告賈某某以擔(dān)保人名義在借條中簽名，應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)原告要求二被告償還借款及利息符合事實(shí)及法律規(guī)定應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告河北泰克維斯電子儀器有限公司償還原告劉玉某借款111萬(wàn)元及利息（自2015年10月1日起至判決生效日止，按月利率2%計(jì)算），被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借條原件及證人楊某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告趙某某、韓某某拖欠原告借款8萬(wàn)元的事實(shí)。被告趙某某、韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。二被告目前下落不明，不能償還借款，原告起訴要求二被告依法共同償還借款本金的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金8萬(wàn)元。如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的欠條原件、還款協(xié)議及證人魏某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告借款的事實(shí)。被告楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。原被告之間的借貸關(guān)系成立，被告借款不還，違法法律的相關(guān)規(guī)定，故原告要求被告清償借款本金的主張本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付借款利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告以短期資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款2000000元的事實(shí)有借條為據(jù)，被告本人亦予認(rèn)可，對(duì)該借款事實(shí)本院予以認(rèn)定。現(xiàn)被告借款后未能按約還款，原告主張償付下欠借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告在還款協(xié)議中補(bǔ)充約定按月利率2%計(jì)息；該約定不超過(guò)民事法律保護(hù)的民間借貸利率規(guī)定，故對(duì)原告主張被告按照約定利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。按約定利率分段計(jì)算自2013年11月1日起至2016年6月1日止的借款利息應(yīng)為802667元，原告主張的借款利息為812000元，系計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法予以調(diào)整（100萬(wàn)元×9月×2%＋100萬(wàn)元×2%÷30天×4天＋100萬(wàn)元×31月×2%）。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借款合同及證人王某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告趙某某先后兩次向原告借款40萬(wàn)元，被告韓某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的的事實(shí)。被告趙某某、韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。二被告目前下落不明，至今已近半年不能履行合同義務(wù)，應(yīng)屬違約，故原告要求解除借款合同，由二被告連帶清償借款本金和利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張2015年6月23日的借款按照合同約定的月利率2%，從2016年1月24日起支付利息，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。2016年1月5日簽訂的借款合同，因未約定借款利息，且合同未到還款期限，故原告要求被告支付借款利息的主張，于法無(wú)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借款憑證及證人康某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證。雖然一張借據(jù)中借款日期寫成“2015年11月31日”，但通過(guò)與其他四份借據(jù)中借款內(nèi)容和被告署名的字體相比較，結(jié)合原告當(dāng)庭的陳述及本案的實(shí)際情況，可確認(rèn)系“2015年11月30日”的筆誤。被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。被告借原告26萬(wàn)元屬實(shí)。在未約定借款期限的情況下，原告可隨時(shí)要求被告償還借款，因此被告在原告催要借款本息未果的情況下，起訴要求被告依法清償借款本金并按月利率2%支付利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借款協(xié)議書及銀行卡交易明細(xì)清單具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告趙某某向原告借款40萬(wàn)元的事實(shí)，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。被告未按借款協(xié)議書約定期限償還借款，應(yīng)屬違約，故原告要求被告清償借款本金并自2016年1月26日起按同期銀行貸款利率支付利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第123條、124條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年2月5日原告劉某代被告住六公司償還強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人北京市周口店金子溝石料開(kāi)采廠貨款2000000元是事實(shí)，故原被告便形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金2000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原被告既沒(méi)有約定借款期限也沒(méi)有約定借款利息，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告的訴訟已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人可以隨時(shí)要求返還，且原告的起訴并沒(méi)有超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，故被告的上述辯解意見(jiàn)，本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》的規(guī)定第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告北京住六混凝土有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款2000000元。二、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸、保證關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某將款項(xiàng)出借給被告杜某，被告杜某為原告出具借條，被告韓某在該借條上擔(dān)保人處簽字，原告劉某與被告杜某、韓某之間借貸、保證關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定了還款期限，被告杜某應(yīng)按約歸還而未歸還，被告韓某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任而未承擔(dān)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對(duì)于超出部分本院不予支持。被告韓某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對(duì)原告的主張進(jìn)行答辯并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸、保證關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某將款項(xiàng)出借給被告王某，被告王某為原告出具借條，被告劉某、韓某在該借條上擔(dān)保人處簽字，原告王某與被告王某、劉某、韓某之間借貸、保證關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定了還款期限，被告王某應(yīng)按約歸還而未歸還，被告劉某、韓某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任而未承擔(dān)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，因不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故本院予以支持。被告王建文、劉某、韓某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對(duì)原告的主張進(jìn)行答辯并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中原告永清縣國(guó)利種養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社將自己的50000元資金出借給被告劉某某用于資金周轉(zhuǎn)后，原、被告雙方之間借貸關(guān)系即成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。后原告要求被告歸還此筆借款，被告理應(yīng)積極主動(dòng)償還原告借款，但被告劉某某無(wú)故不歸還上述借款，故對(duì)原告要求被告償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告方主張，被告劉某某應(yīng)按照合同約定年利率的36%償還原告借款利息共計(jì)54000元，因原、被告雙方約定的借款合同中約定的利息超過(guò)法律規(guī)定的數(shù)額，故對(duì)原告方提出的訴訟請(qǐng)求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息36000元。被告方主張歸還過(guò)原告20000多元的利息，因原告方否認(rèn)且被告未提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告方的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的二被告署名的借條原件和證人孫某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，能夠充分證實(shí)被告夏丹丹向原告借款，由被告杜某某提供擔(dān)保，借款到期后原告向二被告催要借款的事實(shí)。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利。綜上，原告所提供證據(jù)本院依法予以采信，被告夏丹丹依法應(yīng)償還原告借款本金5萬(wàn)元。原告主張?jiān)诮杩顣r(shí)與被告口頭達(dá)成按月利率3分支付借款利息，對(duì)此主張?jiān)嫖刺峁┯行ёC據(jù)予以證實(shí)，且二被告未出庭進(jìn)行答辯，所以原告該主張缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。因原被告就借款既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，因此在借款到期后，被告夏丹丹應(yīng)按照年利率6％支付借款占用期間的利息，至借款全部還清為止。被告杜某某作為借款擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在承擔(dān)清償責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某承認(rèn)欠原告8，100元的事實(shí)，原告有轉(zhuǎn)帳記錄、交易明細(xì)等證據(jù)證明該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。該欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為二被告共同債務(wù)，由二被告共同連帶償還。因原告未提交證據(jù)證明被告應(yīng)向其支付利息，應(yīng)視為未約定利息。現(xiàn)原告主張二被告支付利息，應(yīng)從起訴日起算，依法按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則法》第八十四條、第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：被告王某某、高某某共同連帶償還原告張某某欠款8，100元及利息（自2017年6月6日至判決生效日止，按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，被告王桂芝通過(guò)擔(dān)保人王某向原告借款100萬(wàn)元，月息為1.5%，該筆借款用于了被告鵬輝公司的經(jīng)營(yíng)，被告鵬輝公司也在收到條上加蓋了公章，應(yīng)視為對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任，且在實(shí)際履行中也是鵬輝公司支付利息直至2016年2月5日。被告王某自愿對(duì)該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并在收到條上作為擔(dān)保人簽名，因此該借款應(yīng)由被告王桂芝償還，被告王某和鵬輝公司應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告王桂芝于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款1000000元及利息（利息按雙方約定的月息1.5%自2016年2月5日起計(jì)算到本金還清之日止），被告石家莊市鵬輝紡織有限公司和王某對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)依法予以支持，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)與確認(rèn)，被告于2015年4月14日借原告14萬(wàn)元應(yīng)與償還，但依據(jù)合同法和最高院的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，自然人之間的借貸關(guān)系未約定利息的應(yīng)視為不支付利息。但對(duì)于約定了還款期限，當(dāng)事人要求支付逾期利息的應(yīng)予支持，雙方雖然約定還款日期為2017年2月30日，但2月份沒(méi)有30日是眾所周知的事實(shí)，故雙方約定的還款日期應(yīng)認(rèn)定為2017年2月28日，因此被告支付利息應(yīng)自約定還款期屆滿第二日即2017年3月1日起開(kāi)始計(jì)算。原告請(qǐng)求按月息2分計(jì)算無(wú)證據(jù)支持，不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定；“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告拖欠借款24000元未還，提交了借款合同、借條、被告的身份信息予以證實(shí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定，原告要求被告償還借款24000元應(yīng)予支持。被告未答辯未舉證，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告紀(jì)某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某借款24000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂有借款協(xié)議，原告已履行付款義務(wù)，被告未按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)借款已到期，原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。欠款數(shù)額原告按照被告收款金額45000元扣除已還8945.79元，主張剩余借款36054.2元并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。被告未答辯未舉證，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告曾某借款36054.2元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
