本院認(rèn)為:原告和被告曲某某民間借貸關(guān)系合法有效，被告曲某某理應(yīng)按約定償還原告借款本金及利息。被告曲某某向原告借款時(shí)二被告已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，原告僅憑雙方的談話錄音主張二被告離婚后仍以夫妻名義同居生活及本案爭(zhēng)議款項(xiàng)系同居期間因共同生活、生產(chǎn)形成的債務(wù)，缺乏客觀性，不予確認(rèn)。原、被告雙方的車庫(kù)抵頂協(xié)議，盡管原告未在協(xié)議上簽字，但從原告書寫收條看，車庫(kù)購(gòu)買憑證已經(jīng)交付原告，且當(dāng)時(shí)原告要求被告接受車庫(kù)的附加條件是被告還款二十萬(wàn)元，事實(shí)上被告曲某某也償還了原告二十萬(wàn)元，故應(yīng)認(rèn)定雙方的兌賬協(xié)議是一種附條件的法律行為，在條件成就時(shí)生效，本院認(rèn)定原、被告雙方的車庫(kù)兌賬協(xié)議有效。所欠原告借款應(yīng)為90.8萬(wàn)元及利息由被告曲某某個(gè)人償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、本判決生效后三日內(nèi)被告曲某某償還原告孫某博借款本金908 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與被告高某某之間的借款合同，是雙方真實(shí)的意思表示，雙方關(guān)于借款期限內(nèi)利率的約定，因被告已經(jīng)履行完畢，本院對(duì)該約定的效力不再確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方關(guān)于逾期還款的利率的約定，違反了該條規(guī)定，對(duì)合同中關(guān)于逾期還款利息的約定本院依法不予確認(rèn)。關(guān)于以房產(chǎn)作抵押擔(dān)保的約定，因雙方并未辦理他項(xiàng)權(quán)利登記，故該約定未發(fā)生法律效力。合同簽訂后，原告履行了合同義務(wù)，將24萬(wàn)元出借給了被告高某某，但被告高某某僅償還了借款期間的利息，其余款項(xiàng)未依約償還應(yīng)屬違約，被告應(yīng)當(dāng)依約支付逾期還款的利息，對(duì)原告要求被告償還借款本金及逾期還款的利息的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持，逾期還款的利息可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付。被告楊某某與高某某原為夫妻關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告與王秀鳳、劉娟、劉美麗、河北平金商貿(mào)有限責(zé)任公司是否存在民間借貸或擔(dān)保合同關(guān)系；2、原、被告間借款合同約定情況及履行情況。被告劉某某與被告王秀鳳、被告劉廣輝與被告劉娟均系夫妻關(guān)系，被告主張被告劉政與被告劉美麗在借款前已經(jīng)離婚，但被告沒(méi)有提供離婚的證據(jù)，對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院依法不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務(wù)的形成正在各被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，也未舉證證明被告劉某某、劉廣輝、劉政所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系；2、原、被告雙方履行義務(wù)情況；3、五被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提交的《借款協(xié)議》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子銀行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬交易回單》、由季某某出具的收條、《還款管理說(shuō)明書》，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關(guān)系，同時(shí)證明被告借原告款30萬(wàn)元的事實(shí)。對(duì)原告要求被告季某某、季龍華、付俊玲償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借期內(nèi)每月償還借款本息24200元，其中本金2萬(wàn)元、利息4200元，合月息1.4%，原、被告關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間形成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告王某某償還欠款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付相應(yīng)利息，因雙方對(duì)借款期限內(nèi)利息約定不明，故本院對(duì)原告主張借期內(nèi)利息的請(qǐng)求不予支持；原告主張被告按年利率6%支付借款本金40000元的逾期利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王某某與呂某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院 》第二十五條、第二十九條，《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第 二十四條，《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某為原告出具的借條合法、有效，原告按約定向被告徐某某提供了借款，被告徐某某作為借款人應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金。該二筆借款均發(fā)生在被告徐某某、張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告張某某應(yīng)該對(duì)該二筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張二被告償還借款本金26395元，放棄主張利息，系當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利的行為，本院依法予以支持。被告徐某某、張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和答辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國(guó)婚姻法>；若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告劉某某對(duì)原告欠款一直未還，原告主張被告償還欠款10000元，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付欠款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 耿藝凱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的借款抵押協(xié)議及被告鄭義為原告出具的借條系雙方真實(shí)一致的意思表示，此民間借貸行為合法有效。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)該借款應(yīng)負(fù)共同還款責(zé)任。原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金200000元及按月利率2%支付2016年6月1日起至歸還日的利息的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭義、王某某于本判決生效后立即償還原告徐金州借款本金200000元，按月利率2%支付2016年6月1日至歸還日的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方均認(rèn)可原告在被告處存放現(xiàn)金的行為為“存款”，被告作為自然人吸收原告存款的行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間的合同無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；······”。故被告應(yīng)將原告存放的5000元返還原告。被告主張其已將原告在被告處存放的本金及利息返還給了原告，本院認(rèn)為，被告就其主張未向本院提供證據(jù)，故對(duì)被告的主張依法不予支持。對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題，合同無(wú)效為自始無(wú)效，確認(rèn)合同無(wú)效不受訴訟時(shí)效期間的限制。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某在判決生效后十日內(nèi)返還原告馬某某5000元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某向原告借款，并為原告出具了借款憑證，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告償還欠款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱2013年3月1日其出具欠條中的現(xiàn)金15763元系前期借款本息結(jié)算后將借款利息轉(zhuǎn)至本金，不應(yīng)計(jì)算在本金內(nèi)的辯解不符合法律規(guī)定，依法不予采納；經(jīng)審查，原、被告約定的前期借款利率未超過(guò)年利率24%，故被告于2013年3月1日重新出具的借款憑證載明的金額可認(rèn)為后期的借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條規(guī)定，借貸雙方約定的借款年利率及逾期罰息均不得超過(guò)年利率24%，且整個(gè)借款期間的利息之和不得超過(guò)年利率24%。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告孫某償還借款本金55763元及在借款本金40000元的基礎(chǔ)上以年利率24%計(jì)算借款2013年3月1日至2016年8月31日計(jì)款33600元及2016年9月1日至還款之日利息的主張依法予以支持，借款利息超過(guò)年利率24%部分不予支持；對(duì)原告主張?jiān)诮杩畋窘?5763元的基礎(chǔ)上以年利率24%計(jì)算自借款2013年3月1日至還款之日利息的主張不符合整個(gè)借款期間的利息之和不得超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，本院依法不予支持；2009年12月30日向原告借款10000元，約定千元月息15元，截至2013年3月1日，與法律規(guī)定的年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告楊某某、馬國(guó)興簽訂的借款合同與保證合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致，二被告應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款、第二十九條規(guī)定，借貸雙方約定的借款年利率及逾期罰息均不得超過(guò)年利率24%，且整個(gè)借款期間的利息之和不得超過(guò)年利率24%。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告楊某某償還借款本金100000元及按照年利率24%計(jì)算借款利息及逾期罰息的主張依法予以支持；對(duì)原告主張借款利息、逾期罰息超過(guò)年利率24%部分不予支持。由被告馬國(guó)興承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。被告馬國(guó)興承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告楊某某追償。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告劉某某、羅某某簽訂的借款合同與保證合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致，二被告應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款、第二十九條規(guī)定，借貸雙方約定的借款年利率及逾期罰息均不得超過(guò)年利率24%，且整個(gè)借款期間的利息之和不得超過(guò)年利率24%。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告劉某某償還借款本金100000元及按照年利率24%計(jì)算借款利息及逾期罰息的主張依法予以支持；對(duì)原告主張借款利息、逾期罰息超過(guò)年利率24%部分不予支持。由被告羅某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。被告羅某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，戈俊嶺和被告胡淑英為原告出具的借條合法、有效，原告按約定向二人提供了借款，二人作為借款人應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金。雙方約定利息為千元月息20元，計(jì)算為年利率為24%，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，至2016年5月1日止，共欠利息35400元。戈俊嶺在借款后死亡，被告戈某某作為戈俊嶺的第一順序繼承人，未明確放棄繼承，也沒(méi)有提供證據(jù)證明自己屬于“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人”，因此，應(yīng)視為接受繼承，應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負(fù)有向原告償還戈俊嶺所欠借款本息的法定義務(wù)。被告胡淑英、戈某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某向原告王某某借款20000元，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。雙方雖然沒(méi)有約定還款期限，但在原告向被告追要借款時(shí)，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)予以返還。被告拒絕償還借款的行為屬于違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后立即償還原告王某某借款20000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉蘭起向原告佟某借款并為原告出具借條，原告與其之間存在民間借貸關(guān)系。劉蘭起因經(jīng)營(yíng)不善發(fā)生虧損，無(wú)力償還借款，原告據(jù)此要求解除合同，事實(shí)清楚，本院依法予以支持。被告王某某與劉蘭起系夫妻關(guān)系，本案涉及的借款形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，劉蘭起死亡后，應(yīng)由王某某償還。被告劉洪磊、李某某作為劉蘭起的第一順序繼承人在訴訟過(guò)程中向本院遞交了放棄繼承聲明，均聲明對(duì)劉蘭起的遺產(chǎn)放棄繼承權(quán)，故此被告劉洪磊和李某某對(duì)劉蘭起的債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?；《中華人民共和國(guó)繼承法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系成立。原告將款項(xiàng)借給被告，被告應(yīng)當(dāng)依約償付借款及利息，對(duì)原告要求被告償還借款本息50萬(wàn)元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)，被告償還給原告借款本息50萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 倪 磊 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告出具的借條合法、有效，原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金，原、被告約定利息月息30元，超過(guò)年利率24%，對(duì)超出的部分不予支持。綜上，至原告起訴之日止，被告孫寶某應(yīng)當(dāng)償還原告戈某某利息63598元，本息共計(jì)173250元。被告劉某某與被告孫寶某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某某應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的63200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告戈某某與被告孫寶某原約定月息25元，超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)部分不予支持，即劉某某應(yīng)對(duì)本金63200元及利息75840元，本息共計(jì)139040元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同合法、有效，原告為被告提供借款，被告應(yīng)當(dāng)按約定償還借款本金。原告主張利息，但雙方合同未約定利息，故對(duì)原告利息的主張不予支持。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張逾期利息按年利率6%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告曹忠勇、崔某某償還原告借款本金250000元及按照年利率6%支付自2016年5月12日起至實(shí)際還款之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系；2、履行義務(wù)情況；3、四被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，誠(chéng)達(dá)公司和四被告均在借款憑條上蓋章、簽字，應(yīng)認(rèn)定原告與四被告及誠(chéng)達(dá)公司間存在民間借貸關(guān)系。但四被告為誠(chéng)達(dá)公司的股東，已經(jīng)將全部股權(quán)出讓，實(shí)際上誠(chéng)達(dá)公司已經(jīng)解散。在解散公司時(shí)四被告未經(jīng)法定程序?qū)镜馁Y產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，私自處理公司資產(chǎn)，造成公司資產(chǎn)流失，依法應(yīng)當(dāng)在造成的損失范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。四被告既是誠(chéng)達(dá)公司的股東，又是借款人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任，對(duì)原告要求四被告償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。2015年2月16日，被告周某第一次還款2萬(wàn)元。2014年1月28日，被告向原告借款10萬(wàn)元，約定月利率為1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某讓民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告王某讓償還借款的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借期內(nèi)的月利率為2.4，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹?、被告雙方的約定違反了該項(xiàng)法律規(guī)定，對(duì)超出的部分本院依法不予支持?？砂茨昀?4%計(jì)算利息，據(jù)此，本案借期內(nèi)的利息為6000元。原告自認(rèn)被告已償還1萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定該1萬(wàn)元包括借期內(nèi)的利息6000元。雙方約定借期為6個(gè)月，還款日期應(yīng)為2015年6月24日。被告在2016年1月償還10000元已經(jīng)逾期，扣除6000元借期內(nèi)利息外，其余4000元應(yīng)為逾期還款的違約金。雙方約定違約金按每日3%，該約定超過(guò)了24%的規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告劉某民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告劉某償還借款本息的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。第一筆，2015年8月25日的借款20萬(wàn)元，約定月息為4000元，借期三個(gè)月，還款日期應(yīng)為2015年11月25日，到2016年3月28日，已經(jīng)逾期4個(gè)月，被告償還的利息28000元，為7個(gè)月的利息，即利息結(jié)算至2016年3月25日。第二筆，2015年8月28日的借款15萬(wàn)元，約定月息為3000元，借期三個(gè)月，還款日期應(yīng)為2015年11月28日，到2016年3月28日，已經(jīng)逾期4個(gè)月，被告償還的利息21000元，為7個(gè)月的利息，即利息結(jié)算至2016年3月28日。第三筆，2016年1月13日的借款27萬(wàn)元，約定月息為5400元，合每日180元，借期三個(gè)月，還款日期應(yīng)為2016年4月13日，2016年3月17日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告于2012年10月24日、26日出借的200萬(wàn)元，雖然是鄒某某出具了“借款情況說(shuō)明”，并有“借款人鄒某某”的表述，但原告出借的款項(xiàng)已經(jīng)匯入被告寶某某（大連）復(fù)合材料有限公司的賬戶，故被告寶某某（大連）復(fù)合材料有限公司是該款的實(shí)際借款人，原告與被告寶某某（大連）復(fù)合材料有限公司間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告寶某某（大連）復(fù)合材料有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪p方約定月利率為2.4%超過(guò)了法定的利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，被告為原告出具的借條合法、有效，原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及合法利息，2015年9月24日、2016年3月1日借條約定的利息超過(guò)年利率24%，對(duì)超出的部分不予支持，該借款分別利息按照1000元、400元計(jì)算。綜上，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告本息共計(jì)424400元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某償還原告吳某某本息共計(jì)424400元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7720元減半收取3860元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告高營(yíng)營(yíng)自原告向某處借款，依法應(yīng)當(dāng)按期還款，原告請(qǐng)求被告高營(yíng)營(yíng)返還借款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。被告朵猛作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人，原告請(qǐng)求被告朵猛承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。原、被告雙方在借款協(xié)議中約定的利率為年利率36%，原告請(qǐng)求二被告按照年利率24%償還借款到期后2015年6月30日至實(shí)際還款日利息的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)，被告高營(yíng)營(yíng)償還原告借款50000元，并自2015年6月30日起按年息24%支付逾期還款利息；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告曹某與被告張某（借款人）、李某（擔(dān)保人）簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致，二被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告在未約定逾期利率的情況下可以單獨(dú)約定違約金，但不得超過(guò)年利率24%。因此，對(duì)于原告主張借款期間的利息損失以及逾期違約金不超過(guò)月利率2%部分的請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)于超出該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)部分本院不予支持。被告李某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告張某追償。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告劉某某與原告簽訂《借款協(xié)議書》向原告借款200000元，同時(shí)出具借款借據(jù)一份，被告未按約定履行合同義務(wù)，原告要求被告清償借款本息及請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用依法應(yīng)予支持。被告邢某某為該筆借款的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金20萬(wàn)元及利息（自2013年12月9日起至判決確定的履行之日止，按月利率1.2%計(jì)算），律師代理費(fèi)3500元、交通費(fèi)160元、打印費(fèi)120元；二、被告邢某某對(duì)以上債務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告孫某某向原告借款并出具欠款條，原、被告間已形成民間借貸合同關(guān)系。原告依約提供了借款，被告未按約定償還借款本金及利息。原告要求被告清償借款本息依法應(yīng)予支持。原告對(duì)借款利率主張按銀行定期存款一年期利率計(jì)算應(yīng)予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金28000元及借款利息（自2006年9月16日起至實(shí)際履行之日止，按銀行一年存款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張潤(rùn)升 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告欠原告13萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還原告。二被告逾期未還，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告支付逾期利息，利息標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告張某某、肖某某償還原告王某某借款本金65000元、利息3000元及逾期付款利息［逾期付款利息自2013年8月1日（農(nóng)歷七月二十六）起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止］，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某欠原告胡某某借款120萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告未按約歸還借款本息，已構(gòu)成違約。由于合同約定的利息過(guò)高，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某給付原告胡某某借款120萬(wàn)元及利息（利息以120萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月16日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息），于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)15600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元均由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款500萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告歸還借款，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原、被告借款時(shí)約定利息過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。其再主張被告按照合同約定給付違約金有悖法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告鄭某某給付原告張某某借款500萬(wàn)元及利息，利息以500萬(wàn)元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告高相恒、張某某拖欠原告張娟、劉某的借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。被告高相恒當(dāng)庭認(rèn)可在欠條上親筆簽名，其辯稱欠條系張某某偽造的主張，本院不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高相恒、張某某連帶償還原告張娟、劉某借款15000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)180元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取90元，由被告高相恒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王金某與被告宣希望之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告宣希望應(yīng)償還欠款。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宣希望于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王金某欠款40000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)420元，共計(jì)1220元，由被告宣希望承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及利息。原告主張的原告為被告收麥子，被告欠原告共計(jì)810元的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零八條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某償還原告楊某某借款本息共計(jì)11792元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告楊某某按約定償還原告楊某某償還自2016年1月14日起至實(shí)際還款之日止的利息如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元減半收取65元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與王繼華之間借貸關(guān)系成立。王繼華向原告借款，未約定借款期限，王繼華可以隨時(shí)返還；原告也可以催告王繼華在合理期限內(nèi)返還借款，并應(yīng)由王繼華按約定支付利息。王繼華因病去世，其繼承人應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某、王偉、王歡、王欣于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告楊寶某借款本金30萬(wàn)元，并支付利息（利息按本金30萬(wàn)元，自2012年5月30日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按每月4500元計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告吳風(fēng)華、吳某某民間借貸關(guān)系成立。從雙方約定的最后還款期限2014年8月20日到本案2017年4月17日立案，已經(jīng)超過(guò)了2年，原告未能提供有效證據(jù)證明具有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，應(yīng)認(rèn)定原告的訴訟主張已經(jīng)超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下： 駁回原告對(duì)被告吳風(fēng)華、吳某某、霍娟、李志杰的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)344元減半收取172元由原告劉廣東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告出資，被告不認(rèn)可是借款；被告也未有給原告出具借據(jù)，基于原、被告之間的特殊關(guān)系，本案不能認(rèn)定為一般意義上的民間借貸法律關(guān)系。原告為被告出資，受益人是被告與原告之女劉東蘭，被告作為主要的受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的出資承擔(dān)主要的返還義務(wù)，酌定55000元。被告的抗辯理由因沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條之規(guī)定，判決如下: 被告給付原告出資款55000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告提交的證據(jù)，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關(guān)系、被告借原告款34000元的事實(shí)。被告未能舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款34000元，對(duì)原告要求被告償還借款本金34000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借款利率為月息2%，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，債務(wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，也未舉證證明被告李某某所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。訴訟中，原告繳納了保全費(fèi)460元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)原告提交的證據(jù)，充分證明原、被告雙方存在民間借貸關(guān)系、被告借原告款30000元的事實(shí)。被告未能舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款30000元，對(duì)原告要求被告償還借款本金30000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定了借款利率為月息1.58%，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法予以支持。訴訟中，原告繳納了保全費(fèi)420元，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元證據(jù)不足，本院依法不予支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、參照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)，被告孫結(jié)實(shí)償還給原告借款30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息。根據(jù)原告提供的2份被告欠利息款的欠條，截止到2017年8月3日，被告魏某某計(jì)欠原告及原告丈夫高學(xué)科利息43000元，該利息款被告應(yīng)當(dāng)同本金款150000元一起償還。2017年8月4日以后的利息應(yīng)按月2%計(jì)算，計(jì)算至本判決生效之日。原告已經(jīng)向本院繳納保全費(fèi)1320元，應(yīng)當(dāng)有被告魏某某支付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)，被告魏某某償還給原告魏某某借款本金150000元，并按月息2%的利率支付自2017年8月4日起至本判決生效之日止的利息；二、本判決生效后十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某某與被告李某某、許某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)二被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。原告主張借款期間內(nèi)的利息按1.9%計(jì)算、逾期利息按2%計(jì)算，未超過(guò)年利率24%，本院依法予以支持。被告許某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有向被告李某某追償?shù)臋?quán)利。庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)吳橋縣龍盛貿(mào)易有限公司、吳橋縣龍韻物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法第九條的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。本案爭(zhēng)議房產(chǎn)已經(jīng)登記在曲建松名下，因原告未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，不發(fā)生物權(quán)變更效力，本院執(zhí)行曲建松名下的房產(chǎn)符合法律規(guī)定，原告就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)爭(zhēng)議房產(chǎn)為其所有并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告曲某某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:對(duì)于有爭(zhēng)議的七批次貨物，憑證上只注明了重量，未標(biāo)明價(jià)格，按照交易習(xí)慣，如果是特殊品質(zhì)的貨物、低于市場(chǎng)價(jià)格的應(yīng)當(dāng)特殊標(biāo)注，未做特殊標(biāo)注的應(yīng)當(dāng)視為一般性、通常標(biāo)準(zhǔn)的貨物，應(yīng)當(dāng)按照通常價(jià)格計(jì)算。經(jīng)過(guò)鑒定，被告主張的價(jià)格與當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格出入較大，貨款數(shù)額相差幾百萬(wàn)，如此巨額的差距又不是立即結(jié)算，雙方卻均未注明價(jià)格，有悖常理，因此對(duì)于該七批貨物的價(jià)格應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)時(shí)的平均價(jià)格計(jì)算。被告應(yīng)付款給原告總額為23419312.9元，實(shí)際付款總額19351611元，因此，被告提供的證據(jù)尚不能充分證明已經(jīng)完全償還了借款和貨款。兩者差距23419312.9元-19351611元=4068151.9元。原、被告雙方雖未簽訂書面借款合同，但被告給原告出具的借據(jù)能證實(shí)雙方事實(shí)上形成了借款合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款后應(yīng)依法償還借款本金及利息，被告李書江、李桂英承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原、被告約定的逾期利息違反法律規(guī)定，原告主張由被告按年利率24%承擔(dān)逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、吳某某償還原告借款50000元，并承擔(dān)自2015年12月17日至還清借款為止按年利率24%計(jì)算的利息；二、被告李書江、李桂英對(duì)李某某、吳某某的上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以上給付義務(wù)于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某與原告于某某之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告陳某某應(yīng)按約定償還借款。原告主張欠條中所書寫的利息12000元系從2015年11月20日開始至2016年11月20日止的利息（即年利率20%），不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告陳某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告陳某某向原告于某某借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告潘某某由被告潘天申擔(dān)保在原告處借款并簽訂借款協(xié)議書，該行為系自然人之間基于真實(shí)意思表示的資金融通行為，可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，合同合法有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。根據(jù)本院審理查明，原告按照合同約定實(shí)際支付貸款468萬(wàn)元，被告潘某某應(yīng)按合同約定按期償還實(shí)際借款本金468萬(wàn)元及相應(yīng)利息，被告潘天申應(yīng)按合同約定就上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告陳某和潘某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告陳某發(fā)表聲明，知悉認(rèn)可上述借款合同的全部?jī)?nèi)容，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告潘某某、陳某屬于共同借款，該筆債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭曉鴻將個(gè)人銀行賬戶出借給被告潘某某、陳某使用，本院查明共計(jì)有230萬(wàn)元打至郭曉鴻的銀行賬戶，被告郭曉鴻應(yīng)就該230萬(wàn)元的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告王智某與被告李某某、杜某某、劉國(guó)良簽訂保證擔(dān)保借款合同后，原告王智某通過(guò)網(wǎng)上銀行給被告李某某、杜某某轉(zhuǎn)款192400元，現(xiàn)原告以被告李某某、杜某某逾期不還款為由，主張由作為借款人的被告李某某、杜某某償還該部分借款本金的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于利息和違約金部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，利息和違約金可以一并主張，但總計(jì)不得超過(guò)年利率24％，故對(duì)原告王智某訴請(qǐng)被告李某某、杜某某自2015年11月14日起按月利率2％支付借款期限內(nèi)及逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其主張超出月利率2％部分的利息及違約金，本院不予支持。依據(jù)原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同的約定及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告對(duì)原、被告之間民間借貸合同的成立負(fù)有舉證責(zé)任。原告提供的三位證人中，徐某1和徐某2是原告的兒子和女兒，與原告具有利害關(guān)系，同時(shí)該證人的證言與原告的陳述關(guān)于借款過(guò)程存在矛盾，證人孫某對(duì)借款的具體情況不清楚，三證人證言不能充分證實(shí)原被告之間民間借貸合同的成立。同時(shí)原告的轉(zhuǎn)賬行為距離原、被告子女結(jié)婚時(shí)間接近，且轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)部分用于雙方子女置辦結(jié)婚物品，符合當(dāng)?shù)啬信p方結(jié)婚前男方向女方給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，不能排除原告向被告轉(zhuǎn)款是給付彩禮的可能性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，不能認(rèn)定原被告之間存在民間借貸合同。因此，對(duì)原告要求二被告返還借款120000的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告徐國(guó)友的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按約定的期限支付利息，逾期還款的應(yīng)當(dāng)支付逾期利息或違約金。原告孫某某與被告馮某某、侯某某簽訂的欠條系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款義務(wù)所致，二被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告償還借款本金及借款期限內(nèi)利息主張符合法律規(guī)定及合同約定。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馮某某、侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金5000元，并按銀行同期存款利率支付2011年6月28日至還款日止的利息。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由二被告承擔(dān) ...
閱讀更多...
