本院認(rèn)為，原、被告借款合同法律關(guān)系明確，被告高某某向原告劉連合同借款150萬元，至今未還，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告高某某與原告簽訂的借款合同、借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，被告高某某應(yīng)當(dāng)依法履行償還義務(wù)。被告高立新、高繼紅系該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告主張的利息為月息25‰已超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定范圍，應(yīng)以年息24%計(jì)算為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難在原告處借款，尚欠原告借款80萬元，有二被告給原告出具的借條為證，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，二被告應(yīng)予償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告高某某、高某某自本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告高某某借款80萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11800元，保全費(fèi)4520元，由二被告高某某、高某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告魏某某成立擔(dān)保合同關(guān)系，原告與被告郭某某、劉澤芬、張連青、劉亞軍、魏金東成立反擔(dān)保合同關(guān)系。原告向出借人王楠楠代償了借款本金300000元、利息31500元、逾期還款違約金450元共計(jì)331950元，原告已履行了擔(dān)保義務(wù)，對(duì)原告代償?shù)慕杩畋窘?、利息、逾期還款違約金共計(jì)331950元被告魏某某應(yīng)予償還原告。此外，被告魏某某還應(yīng)支付原告為其代償借款本金、利息、逾期還款違約金所產(chǎn)生的損失賠償金，數(shù)額以代償費(fèi)用總計(jì)331950元為基數(shù)，自2015年8月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，但被告魏某某已支付原告的保證金3000元應(yīng)在上述的損失賠償金中扣除；對(duì)原告主張由被告按代償數(shù)額日1%計(jì)算至被告償還原告代償數(shù)額完畢止，本院不予支持。被告魏某某已付清原告擔(dān)保費(fèi)，故對(duì)原告再主張由被告魏某某支付擔(dān)保費(fèi)1950元，本院不予支持。對(duì)原告主張由被告支付其律師費(fèi)8000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告欠原告借款14500元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告曹某借款14500元。如未按本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取80元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告白某向原告李某某借款120000元并約定了利息，被告白某已還款22000元，對(duì)其余借款及約定利息應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李淑華與被告白某系夫妻關(guān)系，被告李淑華應(yīng)當(dāng)對(duì)其與被告白某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原被告未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告白某、李淑華共同償還原告李某某借款98000元并按月息千分之十二支付自2013年3月16日起至還清本息之日止的利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2700元，保全費(fèi)1200元，由被告白某、李淑華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告白某向原告宋某某借款150000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告白某應(yīng)當(dāng)按約定償還借款及利息。被告李淑華與被告白某系夫妻關(guān)系，被告李淑華應(yīng)當(dāng)對(duì)其與被告白某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告間未明確約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告白某、李淑華償還原告宋某某借款150000元，并按月息千分之十二支付自2013年4月8日至還清之日的利息，被告白某、李淑華互負(fù)連帶責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3300元，保全費(fèi)1370元，由被告白某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，雖然開始是由被告之子付杰出面與原告洽談借款事宜，但當(dāng)原告要求付杰借款必須有抵押、付杰出示的抵押房產(chǎn)證信息為被告時(shí)，原告不同意與付杰之間建立借款關(guān)系，而是要求與享有房產(chǎn)權(quán)利的二被告形成借款關(guān)系。二被告在抵押借條上的簽字摁手印行為以及原告給被告匯款、被告還款均表明原、被告之間已形成借款關(guān)系。原告要求二被告還款理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告在借款時(shí)扣除33000元利息有悖合同法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款167000元，至2013年4月30日本息共計(jì)167000＋10079.36=177079.36元，扣除以還50000元后尚欠127079.36元。雙方約定按5分計(jì)息高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，應(yīng)按該規(guī)定計(jì)息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款3萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。借款到期后，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款，但被告至今未還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即繼續(xù)履行還款義務(wù)、給付違約金。因原、被告約定的違約金過高，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持，違約金應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年11月1日起計(jì)算。因原、被告雙方未約定保證責(zé)任方式，故被告馬某某、李某某對(duì)該筆借款的本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百一十三條第一款 ?、二百零六條、二百一十一條第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、二十一條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款用于生意，應(yīng)按約定及時(shí)還款，被告長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:100Article|第一百〇六條]]、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及其他有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下:被告史某某于判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告田某借款45000元，并自2012年1月15日起至借款還清之日止，按同類銀行貸款利率計(jì)算利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)930元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告張建出具的借條證實(shí)了被告宋某某向原告張建借款的事實(shí)，原告張建要求被告宋某某償還借款的主張，本院予以支持。被告宋某某提交的銀行卡對(duì)賬單用于證實(shí)其已償還原告張建40000元借款的主張，無證據(jù)證實(shí)該款與本案的關(guān)聯(lián)性，原告張建不予認(rèn)可，對(duì)被告宋某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。借條中雙方未約定利息，原告張建主張的利息自起訴之日即2014年7月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:被告宋某某償還原告張建100000元借款及利息（利息以100000元為基數(shù)，自2014年7月18日至本判決確定履行之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告孟某某提交的借條證實(shí)了被告宋某某尚欠原告孟某某320000元借款的事實(shí)，被告宋某某應(yīng)予償還。被告宋某某提交的銀行卡對(duì)賬單主張其實(shí)際向原告孟某某借款409000元，并已償還51000元借款，被告宋某某無證據(jù)證實(shí)其提交的對(duì)賬單上的資金往來與本案的關(guān)聯(lián)性，原告孟某某不予認(rèn)可，對(duì)被告宋某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告宋某某主張其以現(xiàn)金的形式償還原告孟某某46000元借款，因被告宋某某未提交證據(jù)予以證明，原告孟某某予以否認(rèn)，對(duì)被告宋某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告孟某某主張被告宋某某自借款之日起支付利息，因原、被告雙方未約定利息，原告孟某某主張的利息自起訴之日即2014年7月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:被告宋某某償還原告孟某某借款320000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，宋長(zhǎng)義從原告劉某某處借款150000元并約定利息，未約定還款期限，原告可隨時(shí)請(qǐng)求償還本金及約定利息，利息自借款日計(jì)算至本判決確定履行之日。現(xiàn)宋長(zhǎng)義已經(jīng)死亡，被告胡淑英應(yīng)當(dāng)對(duì)其與宋長(zhǎng)義婚姻存續(xù)期間宋長(zhǎng)義所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告宋某甲、宋某乙作為宋長(zhǎng)義的法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)宋長(zhǎng)義所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:被告胡淑英償還原告劉某某借款本金150000元及利息（利息以100000元為基數(shù)按月息千分之二十五自2012年1月31日計(jì)算至本判決確定履行之日；以50000元為基數(shù)按月息千分之二十五自2012年3月24日計(jì)算至本判決確定履行之日），被告宋某甲、宋某乙在繼承宋長(zhǎng)義遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告只偉欠原告朱某某28000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)依法予以償還。按雙方約定被告應(yīng)當(dāng)于2013年5月28日一次性還清，被告逾期不還應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起給付利息。被告邵志強(qiáng)作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告只偉償還原告朱某某借款28000元及利息（利息自2013年9月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止），被告邵志強(qiáng)對(duì)該借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，訴訟保全費(fèi)300元由被告只偉承擔(dān)，被告邵志強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告只偉欠原告朱某某28000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告李某某償還借款。原告李某某與被告王某某約定2%的利息過高，違反了相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原、被告之間的借款利息，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍予以給付。被告王某某是該借款的擔(dān)保人，且未約定擔(dān)保方式，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告王某某償還原告李某某借款114300元及利息，利息按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2012年1月18日至還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某向原告借款150萬元用于河北大禹水利環(huán)保有限公司業(yè)務(wù)發(fā)展，并簽訂書面合同，該借款合同有借款人常某簽字并加蓋被告河北大禹水利環(huán)保有限公司公章，應(yīng)當(dāng)由常某和河北大禹水利環(huán)保有限公司向原告承擔(dān)還款責(zé)任。但是，原、被告雙方關(guān)于違約金的約定超出了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的規(guī)定，超出部分本院不予支持，應(yīng)當(dāng)以年利率24%計(jì)算。被告獻(xiàn)縣旭豐房地產(chǎn)公司向原告河北艾頤康電子技術(shù)有限公司出具了蓋有公司公章的《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，本院認(rèn)為該《連帶責(zé)任擔(dān)保書》合法有效，獻(xiàn)縣旭豐房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)被告常某及河北大禹水利環(huán)保有限公司向原告的借款150萬元及違約金承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告為購(gòu)買汽車向原告借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告還款，本院應(yīng)予支持。被告未按約定期限還款，應(yīng)當(dāng)依約定按月息2%支付借款利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告于伯川給付原告劉某某借款50000元及利息（利息的計(jì)算以50000元為基數(shù)，按月息2%自2013年6月26日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告提供的6份證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告2013年8月6日匯到被告在齊河縣建設(shè)銀行卡號(hào)為xxxx5上的10萬元不是被告?zhèn)€人向原告的借款，而是原告向齊河縣和信商貿(mào)有限公司的投資入股資金和借給該公司的款項(xiàng)，故原告主張被告償還10萬借款、賠償6000元損失證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告翟某某對(duì)被告周靖幃的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2420元由原告翟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告提供的6份證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告2013年8月6日匯到被告在齊河縣建設(shè)銀行卡號(hào)為xxxx5上的10萬元不是被告?zhèn)€人向原告的借款，而是原告向齊河縣和信商貿(mào)有限公司的投資入股資金和借給該公司的款項(xiàng)，故原告主張被告償還10萬借款、賠償6000元損失證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某按照借款協(xié)議約定向被告銀某公司提供了借款本金2500000元，但被告銀某公司自2014年10月22日起即未按照協(xié)議約定按月付息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)追究其違約責(zé)任，且在本案庭審辯論終結(jié)前，還款期限已屆滿，因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金并要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原被告關(guān)于借款利率的約定違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告主張的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。關(guān)于被告王某某的責(zé)任承擔(dān)問題。雖然原告提供的借款協(xié)議中顯示的締約雙方是原告張國(guó)良與被告銀某公司，但被告王某某亦在借款協(xié)議的甲方即借款人處簽字，且協(xié)議約定“甲方以其公司的全部資產(chǎn)和個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)作為抵押，對(duì)借款的到期本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，被告王某某沒有提供證據(jù)證明此處的“個(gè)人”為他人，該筆款項(xiàng)也是匯款至被告王某某賬戶，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告王某某為共同借款人，其應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于被告眾祥公司的責(zé)任承擔(dān)問題。借款協(xié)議中約定甲方以其公司的全部資產(chǎn)和個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)作為抵押，對(duì)借款的到期本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告認(rèn)為此處的公司不僅包括被告銀某公司，也包括其他王某某作為法定代表人的全部公司，被告眾祥公司認(rèn)為此處公司僅指被告銀某公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某從原告張某處借款，應(yīng)及時(shí)償還，未償還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)給付原告張某欠款20000元。案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)220元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 孫澤坡人民陪審員 張新忠人民陪審員 劉永澤 書記員： 趙沖
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款300萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告應(yīng)按約定還本付息。由于雙方約定的利息過高，依據(jù)最高人民法院法（民）發(fā)（1991）21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)超過銀行同類貸款利率四倍（包含利率本數(shù)）部分的利息不予保護(hù)。被告對(duì)青縣縣城南104國(guó)道東側(cè)的正在建設(shè)的13個(gè)門市房屋向原告設(shè)定的抵押，因未辦理抵押登記手續(xù)，抵押無效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、二百一十一條第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的第六條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)在約定時(shí)間內(nèi)還清借款，但被告至今未還，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。被告關(guān)于未取得借款且借條是在被威脅的情況下出具的辯論意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因借款未約定利息，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?之規(guī)定，對(duì)原告主張的利息自起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊超群償還原告李某借款10萬元及利息（利息自起訴之日即2014年4月14日起至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某在原告處借款，應(yīng)按約定償還，不償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雙方簽訂的借款合同約定，出借人有權(quán)要求借款人支付借款金額20%的違約金，故原告要求被告給付違約金30000元，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的主張，因雙方?jīng)]有約定利息，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告王淑萍借款191500元。二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告王淑萍違約金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6425元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告償還借款，其未予償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告馬某借款60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙鐵民 書記員： 薛鑫慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某給原告楊某某出具的借條及還款協(xié)議能夠證明被告孫某某尚欠原告借款本息250000元的事實(shí)。原被告簽訂的還款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效協(xié)議，被告應(yīng)按該協(xié)議約定的期限向原告履行還本付息的義務(wù)，被告到期后未履行，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，原告楊某某要求被告孫某某償還借款本息250000元并要求被告支付由2017年8月1日起按借款本金20萬元、年利率6%計(jì)算至還款之日止的利息的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充足，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告楊某某借款本金及利息250000元，并給付原告借款本金200000元從2017年8月1日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止的按年息6%計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告崔海波償還借款，其未予償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔海波借款60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙鐵民 書記員： 薛鑫慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告償還借款，其未予償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某借款302600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5839元，減半收取計(jì)2919.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙鐵民 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊明某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告償還借款，其未予償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊明某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李朝陽借款2600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告楊明某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 趙鐵民 書記員： 薛鑫慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孔某某向原告武某借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款本金，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孔某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告武某借款本金28000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 李勝華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某與歷某某系夫妻關(guān)系，付某某向原告陳某某借款，陳某某將借款部分匯入付某某賬戶，部分匯入歷某某賬戶，該借款為被告夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)該按照約定的期限償還借款，未償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下： 被告付某某、歷某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金20000元及利息（自2018年10月2日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止按年利率6%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告在原告處借款40000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定了借款期間及借款期間的利息，但被告未按約定履行還款付息義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金40000元及利息，本院應(yīng)予支持。其中借款期間自2008年8月28日至2010年2月13日的利息按每月600元計(jì)算共計(jì)10500元，扣除被告已償還的3000元，尚應(yīng)支付借款期間利息8500元；自2010年2月14日起被告應(yīng)當(dāng)按同期人民銀行貸款利率計(jì)算逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告趙某某給付原告高德國(guó)借款本金40000元、借款期間利息8500元及逾期利息（逾期利息的計(jì)算，以40000元為基數(shù)，自2010年2月14日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某訴請(qǐng)被告河北同聚祥商貿(mào)股份有限公司給付借款60000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告為原告出具借條約定了利息及還款期限，現(xiàn)被告未按約定歸還借款，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，即償還借款本金60000元并支付利息，利息的計(jì)算，應(yīng)以10000元為基數(shù)，按年息7%標(biāo)準(zhǔn)自借款之日即2014年1月10日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告河北同聚祥商貿(mào)股份有限公司給付原告張某借款60000元及利息，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告為原告出具的欠條、收條，證實(shí)了被告欠原告借款的事實(shí)，被告主張自借款后向原告償還了15000元，原告表示認(rèn)可。原、被告雙方約定了還款期限，原告主張被告支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐某某償還原告王某某借款55000元及利息（利息以70000元為基數(shù)，自2014年3月20日起至2014年4月4日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。以55000元為基數(shù)，自2014年4月5日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某從原告處借款，應(yīng)及時(shí)償還，未償還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，本院予以支持。因原、被告之間未約定還款期限或還款期限不明確，被告應(yīng)在原告主張權(quán)利之日起即原告向本院提起訴訟的2018年8月8日起向原告給付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某給付原告楊國(guó)民借款本金58065元；二、被告李某某按照6%的年利率給付原告楊國(guó)民從2018年8月8日起至本判決指定期間實(shí)際履行之日止本金58065元的利息。以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起5日履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法民間借貸受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提供的主張有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告張某某與被告薛建軍的民間借貸行為系雙方的真實(shí)意思表示，雙方未就借款期限及利息利率進(jìn)行約定，原告主張從2018年8月21日起按月息2.4%計(jì)算借款利息超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。原告主張借款利息，應(yīng)從其主張權(quán)利即起訴立案之日起按年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息。被告薛建軍主張?jiān)摻杩钇淦拮颖桓鏃钅衬巢恢?，原告張某某未能提供相?yīng)證據(jù)證明該借款系夫妻共同債務(wù)，原告張某某要求被告楊某某償還借款及利息的請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告薛建軍主張未收到借款的抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告ＸＸ向原告吳某借款，應(yīng)當(dāng)予以償還，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告徐某濤、方奎勇作為保證人應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，對(duì)被告ＸＸ的借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因借條中原、被告雙方未約定借款利息和還款日期，故原告要求被告支付15000元利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第八十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告ＸＸ于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告宋立軍借款本金50000元。二、被告徐某濤、方奎勇對(duì)被告ＸＸ上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；被告徐某濤、方奎勇在承擔(dān)連帶給付責(zé)任后，有權(quán)向被告ＸＸ追償。三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，王樹賓向原告借款70萬元，被告李某提供擔(dān)保，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告主張被告償還欠款本院予以支持。被告未按照合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告給付欠款利息，因原告與借款人王樹賓、擔(dān)保人李某未約定欠款利息，應(yīng)自原告主張權(quán)利之日即起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告李某給付原告劉某借款70萬元及利息，利息以70萬元為基數(shù)，自2014年7月1日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告閆世武在原告處借款7萬元事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告閆世武未按約定履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款7萬元及逾期付款利息的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告閆世武、丁某某辯稱借款中5萬元為本金，2萬元為利息，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故其辯解不予采納。被告丁某某、閆尚森對(duì)閆世武與原告的債務(wù)提供了擔(dān)保，依據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，被告丁某某、閆尚森應(yīng)對(duì)原告的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某從原告吳光亮處借款，應(yīng)及時(shí)償還，未償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告約定的利率過高，原告自行調(diào)整要求按年利率24%計(jì)息，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧枪饬陵愂?013年4月13日借款系通過現(xiàn)金形式給付，于2013年4月10日從其妻子王鳳俠銀行卡提現(xiàn)57.5萬元，再加上現(xiàn)金2.5萬元合計(jì)60萬元；吳光亮陳述2013年7月4日借款系其通過撫寧縣紫金商貿(mào)有限公司賬戶向吳某某履行的支付借款義務(wù)，被告稱2013年7月4日撫寧縣紫金商貿(mào)有限公司給其匯款30萬元系其他業(yè)務(wù)往來，但在本院指定的期限內(nèi)未能提交相關(guān)證據(jù)，因此不能得到采信。吳光亮陳述，2016年5月上述兩筆借款被告均未償還，被告連本帶息為原告出具一張180萬元的借條，解釋合理，本院予以采信。被告的原告未實(shí)際給付90萬元借款的辯解不成立，不能得到支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款為原告出具借條，同時(shí)約定借款期限及違約責(zé)任，現(xiàn)被告未按月還款，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任即償還未還借款并支付違約金。但雙方約定違約金數(shù)額過高。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告宋某某給付原告楊某利借款2700元、違約金810元，共計(jì)3510元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告宋某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款3萬元，由被告出具的欠條證實(shí)，原告主張還款，應(yīng)予支持。原告主張借款到期后的利息按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐俊某償還原告劉某某借款3萬元及利息（以3萬元為基數(shù)，從2013年10月2日起按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決書指定的履行期限屆滿之日），于判決書生效后五日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告宋德國(guó)向原告楊某利借款8000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還借款，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告宋德國(guó)給付原告楊某利借款8000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告宋德國(guó)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告董某某借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還未按期歸還的借款9000元，本院應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方約定了還款期限屆滿被告未按約還款應(yīng)承擔(dān)逾期違約金4000元，不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)予支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告李某某給付原告董某某借款9000元及逾期違約金4000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，廊坊銀某典當(dāng)行與廊坊銀某典當(dāng)行有限責(zé)任公司僅系名稱變更的關(guān)系，兩個(gè)名稱指向同一公司，其權(quán)利義務(wù)并沒有改變，原告將起訴主體的名稱由廊坊銀行典當(dāng)行變更為廊坊銀某典當(dāng)行有限責(zé)任公司并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)，為了減少訴累，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某與被告典當(dāng)行、王某某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告提交的匯款憑證證實(shí)其向王某某賬戶匯款2000000元，履行了提供借款本金的義務(wù)。但被告自2014年10月22日起未向原告支付借款利息，違反了借款協(xié)議中按月付息的約定，構(gòu)成違約，原告有權(quán)追究其違約責(zé)任，有權(quán)要求提前收回借款本金并要求被告支付利息。但原被告關(guān)于借款利率的約定違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告主張的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。關(guān)于被告眾祥公司的責(zé)任承擔(dān)問題。借款協(xié)議中約定甲方以其公司的全部資產(chǎn)和個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)作為抵押，對(duì)借款的到期本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告認(rèn)為此處的公司不僅包括被告典當(dāng)行，也包括其他王某某作為法定代表人的全部公司，被告眾祥公司認(rèn)為此處公司僅指被告典當(dāng)行，本院認(rèn)為，因該借款協(xié)議系由王某某提供的格式合同，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告借款255萬元，被告為原告出具了借條，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張被告支付利息，證據(jù)不足，本院不予支持。被告主張借款是支付工程款項(xiàng)，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某償付原告古某興借款255萬元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27200元、保全費(fèi)5000元，由被告劉某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴，應(yīng)有明確的被告。因按原告提供的被告齊亮的地址查找不到齊亮，不能向其送達(dá)法律文書。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告齊海深的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告起訴，應(yīng)有明確的被告。因按原告提供的被告齊亮的地址查找不到齊亮，不能向其送達(dá)法律文書。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告齊海深的起訴。 審判長(zhǎng)：李愛 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告谷某某借款200000元，并為原告出具借條約定了利息及還款期限，現(xiàn)被告未按約定歸還借款，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，即償還借款本金200000元并支付利息，利息的計(jì)算，應(yīng)以200000元為基數(shù)，按月息2分標(biāo)準(zhǔn)自借款之日即2014年11月24日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。并且，二被告應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告李某（洪）梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告為原告出具的借條，證實(shí)了被告借款的事實(shí)，原告認(rèn)可被告已還50000元，尚欠10000元。原告要求被告償還剩余借款的主張本院予以支持。被告在約定的還款日期以后還款，適用于訴訟時(shí)效的中斷，原告主張其民事權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告劉某某、劉某某償還原告李強(qiáng)借款10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張淑玲向原告張某某借款300000元，雙方之間借貸關(guān)系并無違法之處，應(yīng)受法律保護(hù)。被告姚某某為該筆借款提供保證，因未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向借款人張淑玲追償。借款后，二被告通過姚某某及張洪梅帳戶陸續(xù)向原告帳戶轉(zhuǎn)帳支付144000元，原告主張?jiān)?44000元系被告向其償還的其它債務(wù)，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定該144000元應(yīng)為被告向原告歸還的本案所涉借款，應(yīng)從借款總額中扣除。原、被告雙方在借款時(shí)并未約定利息，故該筆借款應(yīng)為無息借款。但被告未按約定的期限歸還借款，應(yīng)向原告支付逾期利息，利息的計(jì)算應(yīng)以未還款項(xiàng)156000元為基數(shù)，參照人民銀行同期貸款利率自最后一次還款日之次日即2014年7月27日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條 ...
閱讀更多...
