本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對(duì)此，原告張國成有義務(wù)證明本案涉及的110000元系被告劉某某的借款。原告向本院提交存折取款記錄及被告銀行存單的復(fù)印件不能排他的、單一的指向是被告向原告借款，且原告并未向本院提交其他證據(jù)證明其與被告之間給付錢款的性質(zhì)。據(jù)此，對(duì)于原告主張其與被告間存在民間借貸關(guān)系，要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元均由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對(duì)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。原告按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。被告辯稱劉某某對(duì)該債務(wù)不知情，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的意見不予采納。被告劉某某與李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、劉某某償還原告楊某某借款70000元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借款到期后經(jīng)原告催要未有償還，屬于違約，應(yīng)當(dāng)依照約定償還借款本金并支付利息及違約金;原告主張的利息及違約金不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，依法予以支持，被告河北百力包裝有限公司對(duì)王某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；關(guān)于原告主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，因借貸雙方未有約定，不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某償還原告借款50000元并自2016年8月31日開始至還清借款為止按月息1.2%給付利息并承擔(dān)每日20元的違約金。二、被告河北百力包裝有限公司對(duì)王某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告借款，應(yīng)按約定償還借款本金及利息，被告王某某依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告河北百力包裝有限公司、鄭華雨因在借款合同中未有約定民事責(zé)任，故依法不承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的借款利息被告未有給付，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十六條的規(guī)定，利息按年息24%給付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某償還原告借款本金300萬元，并給付自2016年7月22日至實(shí)際給付之日止按年息24%計(jì)算的利息；二、被告王某某對(duì)王某的上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某和原告陳某某之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，屬于合法有效的借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定償還借款。雙方約定利息1.3分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元及利息85100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告安某某通過他人介紹，在原告趙洪處借款30萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將款項(xiàng)匯入被告銀行賬戶，被告應(yīng)當(dāng)依約償付借款。原告主張約定借款利息為月息1.5%，有證人單某予以證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某人民幣30萬元，并按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年1月22日起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告安某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊永某借原告劉某某人民幣20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以償還，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告楊永某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告楊永某償還原告劉某某借款人民幣20000元。上述給付內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某與被告河北萬某食品有限公司、魯萬某、孫玉玲簽訂的借款合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系三被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告自認(rèn)被告給付利息至2014年12月1日，不違法法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)三被告按照合同約定償還借款及利息的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原、被告約定的利息為月息千分之二十五即年利率百分之三十，超過年利率百分之二十四，對(duì)超出部分本院依法不予支持。被告河北萬某食品有限公司、魯萬某、孫玉玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告孟某某之間民間借貸關(guān)系成立，雙方的借貸關(guān)系合法、有效。被告孟某某向原告借款16萬元，截止到2015年8月1日，欠原告利息24000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告孟某某償還借款本金16萬元及利息24000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告約定借款利息按年15%計(jì)算，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，2015年8月1日出具借條后，被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照約定的利率支付利息，對(duì)原告要求被告償還借款利息的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。被告鄭向某與被告孟某某為夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢校瑐鶆?wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某來、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司與原告李某來之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，二被告應(yīng)按約定償還借款。本案所涉借款中的200萬元系被告張某來、滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司共同向原告借款，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告張某來所借的50萬元，原告無法證實(shí)與被告滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司之間的關(guān)系，故僅由被告張某來承擔(dān)還款責(zé)任。2016年3月22日、2016年4月15日、2016年6月17日的借款約定借款利率為月息2%，其余借款均未約定利息，上述利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。案件審理期間，原告李某來申請(qǐng)對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支出保全費(fèi)5000元，該費(fèi)用應(yīng)由二被告給付原告。被告滄州春來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告之間民間借貸關(guān)系成立，雙方的借貸關(guān)系合法、有效。二被告借原告款396000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，對(duì)原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。原告已經(jīng)交納了財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，二被告應(yīng)當(dāng)支付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、國務(wù)院《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十五日內(nèi)二被告共同償還給原告借款本金396000元，并按年息15%的利率支付自2016年3月1日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止的利息；二、本判決生效后十五日內(nèi)二被告付給原告保全費(fèi)2520元。如果在本判決確定的履行義務(wù)期限內(nèi)償還借款，利息計(jì)算至實(shí)際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間形成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告張某某償還欠款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。2006年7月25日至2016年8月10日，被告張某某與張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某欠款11000元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元，減半收取計(jì)38元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告李某某之間的民間借貸合同真實(shí)、合法、有效，被告李某某尚欠原告借款5000元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告李某某應(yīng)當(dāng)償還。對(duì)原告要求被告李某某立即償還借款5000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。陳某某與李某某已于2003年3月17日離婚，對(duì)李某某2011年4月13日的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)原告要求陳某某償還借款的請(qǐng)求不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金5000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，戈俊嶺向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間形成了民間借貸合同關(guān)系。戈俊嶺與被告胡淑英系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告胡淑英償還借款本金20000元及按照年利率12.3%支付相應(yīng)利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院 》第二十六條，《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第 二十四條，《 中華人民共和國民事訴訟法》第 一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡淑英于本判決生效之日立即償還原告戈某某欠款20000元及利息（自2011年3月22日起以年利率12.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，被告借款后未有及時(shí)償還，原告要求被告償還應(yīng)依法予以支持。因原、被告未約定借款利息，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告償還原告借款30000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，財(cái)產(chǎn)保全320元，合計(jì)595元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告姜某某民間借貸關(guān)系成立，對(duì)原告要求被告姜某某償還借款本息的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。二被告為夫妻關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案中，債務(wù)的形成正在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告既未舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故本案所訴債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對(duì)原告要求被告邢某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。原、被告間并未約定借款利息，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟主張本院依法不予支持。審理中，原告支付了保全費(fèi)570元，被告依法應(yīng)當(dāng)付給原告。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某與被告馮某某、于某某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系而被告未履行還款、保證義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)二被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率24%計(jì)算利息的主張，因雙方未約定借款期間的利息，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院依法不予支持。但被告應(yīng)按照年利率6%支付逾期還款之日起的利息。本案審理過程中，原告張某申請(qǐng)對(duì)二被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支付保全費(fèi)314元，該款應(yīng)由二被告給付原告。被告馮某某、于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告高某某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系被告未履行還款義務(wù)所致。原告訴請(qǐng)被告按照合同約定償還借款的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率24%計(jì)算利息的主張，因雙方未約定借款期間的利息，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院依法不予支持。但被告應(yīng)按照年利率6%支付逾期還款之日起的利息。本案審理過程中，原告張某某申請(qǐng)對(duì)被告高某某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，支付保全費(fèi)720元，該款應(yīng)由被告給付原告。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款50000元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與高國勇之間形成民間借貸關(guān)系，高國勇欠原告借款30萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，高國勇應(yīng)償還原告借款。張某某與高國勇系夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。因高國勇在訴訟期間死亡，該債務(wù)應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以償還，張某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)被告張某某償還原告陳某某借款30萬元。二、本判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2020元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸關(guān)系成立，雙方關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，對(duì)原告要求二被告償還借款本息80500元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第貳佰零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:本判決生效后十日內(nèi)，被告鄭向某、孟某某共同償還給原告借款本息80500元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1813元減半收取907元由被告鄭向某、孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉及的民間借貸糾紛系原告劉某某與被告鄭某之間發(fā)生，二人之間的民間借貸關(guān)系合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某某要求被告鄭某償還欠款29194元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請(qǐng)求鄭某償還欠款的主張沒有證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭某于本判決生效之日立即償還原告劉某某欠款29194元；二、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)530元，減半收取265元，由被告鄭某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳述的事實(shí)和其提供的保證擔(dān)保借款合同、銀行證明真實(shí)性的轉(zhuǎn)賬記錄相互印證，被告王某尚欠原告借款本金390萬元，月息按照1.8%計(jì)算，被告河北百力包裝有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)連帶清償所欠原告的借款本金以及利息，綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條以及《中華人民共和國合同法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、被告河北百力包裝有限公司在判決生效后十日內(nèi)向原告連帶清償借款本金390萬元以及利息，利息按照月息1.8%計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告王智某與被告田某某（又名田軍）、張某某簽訂保證擔(dān)保借款合同后，原告王智某通過網(wǎng)上銀行給被告田某某（又名田軍）轉(zhuǎn)款289500元，現(xiàn)原告以被告田某某（又名田軍）逾期不還款為由，主張被告田某某（又名田軍）償還該部分借款本金的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告另主張通過現(xiàn)金支付的方式給付被告田某某（又名田軍）10500元，因未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于利息和違約金部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，利息和違約金可以一并主張，但總計(jì)不得超過年利率24％，故對(duì)原告王智某訴請(qǐng)被告田某某（又名田軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告先后向原告借款55000元，并向原告出具了借條，原告按約向被告提供了借款，以上事實(shí)足以認(rèn)定原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在原告催要借款時(shí)履行償還借款的義務(wù)，但其并未履行，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)被告償還借款本金55000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息，因被告未增依照約定的月利率3%向原告支付利息，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)于未付利息的月利率不得超過2%，超出部分本院不予支持。因此，被告應(yīng)從借款之日起按月利率2%向原告支付利息至本院確定的還款日。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某與原告張某某之間的借貸關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告張某應(yīng)按約定償還借款。原告主張借款的利息從2015年7月24日開始按月利率1.5%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告張某與被告韓某某系夫妻關(guān)系，被告張某向原告張某某借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，二被告向原告借款100000元，并向原告出具了借條，原告按約向二被告提供了借款，以上事實(shí)足以認(rèn)定原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。原、被告雙方對(duì)以上借款未約定還款期限，二被告應(yīng)當(dāng)在原告催要借款時(shí)及時(shí)履行償還借款的義務(wù)，但其并未履行，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故原告訴請(qǐng)二被告償還借款本金100000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)二被告按月利率15‰（月利率1.5%）支付利息，符合法律規(guī)定，但應(yīng)自2016年4月1日起算。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金100000元及從2016年4月1日按月利率1.5%支付利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告出借給被告王某人民幣300000元，被告河北百力包裝有限公司作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽訂書面保證擔(dān)保借款合同。被告王某先后分兩次償還原告共計(jì)人民幣50000元，剩余250000元，經(jīng)原告催要被告未能償還，原告訴來我院，要求被告王某償還借款人民幣250000元，被告河北百力包裝有限公司承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，依法本院應(yīng)予支持。原告當(dāng)庭要求被告償還本金，放棄對(duì)利息的追償不違背法律，本院予以準(zhǔn)許。被告王某、河北百力包裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)被告王某償還原告借款人民幣250000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于2011年9月份在原告處借款50000元，但長期未償還，被??在2015年8月12日為原告補(bǔ)寫欠條一份，原、被告民間借貸關(guān)系成立，因此原告依據(jù)該欠條要求被告立即償還借款50000元，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告宮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)立即償還原告司長希借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告宮某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告出借給被告王某人民幣300000元，被告河北百力包裝有限公司作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽訂書面保證擔(dān)保借款合同。被告王某先后分三次償還原告共計(jì)人民幣60000元，剩余240000元，經(jīng)原告催要被告未能償還，原告訴來我院，要求被告王某償還借款人民幣240000元，被告河北百力包裝有限公司承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，依法本院應(yīng)予支持。原告當(dāng)庭要求被告償還本金，放棄對(duì)利息的追償不違背法律，本院予以準(zhǔn)許。被告王某、河北百力包裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效后十日內(nèi)被告王某償還原告借款人民幣240000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告滄州津東助劑有限公司與原告簽訂借款合同、抵押合同，在原告處取得借款50萬元，并為原告出具借款憑證，原、被告間借貸關(guān)系明確。原告要求被告滄州津東助劑有限公司償還借款的要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王珊珊，為被告滄州津東助劑有限公司的法人代表，公司為一人股東公司，其人個(gè)以借款人的名義、被告王之龍以連帶保證人的名義與原告簽訂保證合同，對(duì)于被告滄州津東助劑有限公司剩余的借款本金40萬元及利息負(fù)有連帶償還責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)原、被告簽訂的借款合同，約定利息大于24%，現(xiàn)原告主張按照24%給付逾期利息，本院依法予以支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告魏某某在原告處取得借款，并為原告出具欠款25萬元的欠條，且有部分銀行轉(zhuǎn)款記錄予以證實(shí)，原、被告間借貸關(guān)系明確。原告要求被告償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告以與被告約定有利息為由向被告主張借款利息，但未提交雙方約定利息的證據(jù)，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息，據(jù)此對(duì)原告主張利息的訴求本院依法不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后，被告魏某某立即償還原告王某某借款250000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李某某在原告處借款200000萬元，并為原告出具了借條，借條中約定了借款期限、利息、違約責(zé)任及保證方式等事項(xiàng)，被告李某某在原告處取得借款，原、被告間形成了借款合同關(guān)系、保證合同關(guān)系。合同到期后，被告李某某未按照合同的約定履行還款義務(wù)，至今沒有償還借款本金及利息，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求被告李某某償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張被告楊淑芹與被告李某某系夫妻關(guān)系，承擔(dān)連帶償還責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同真實(shí)、合法、有效，本院依法予以認(rèn)定。原告按照合同約定向借款人姜成成給付借款，被告姜成成、南皮縣玉某糧食銷售有限公司應(yīng)依合同履行償還借款的義務(wù)。被告朱軍、滄州華馳五金制造有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告雙方約定的借款本金為2000000元，后被告朱軍、被告姜成成分四次陸續(xù)歸還了455000元，對(duì)該筆錢款，被告認(rèn)為歸還的是本金，原告認(rèn)為歸還的是利息。根據(jù)雙方合同約定，“貸款人借給借款人金額為人民幣貳佰萬元整的款項(xiàng)，期限自2015年8月12日至2016年2月11日，可以提前償還?！薄敖杩罾蕿樵孪?%，借款到期后連本帶息一并全額還款?！北桓嫠拇芜€款時(shí)間均在借款期間內(nèi)，應(yīng)視為歸還本金。原告要求被告按照月息3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示，合法有效，被告借款后應(yīng)當(dāng)償還。綜上所述，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某償還原告王某某借款13000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)125元，減半收取計(jì)62.5元，由張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告與被告辛某某、李某某簽訂有保證擔(dān)保借款合同，合同約定了借款期限、利息及保證方式等條款，被告辛某某作為借款人在合同簽訂當(dāng)天在原告處取得借款，原、被告間形成了借款合同關(guān)系、保證合同關(guān)系。合同到期后，二被告未按照合同的約定履行給付義務(wù)，至今沒有償還借款本金及利息?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告鄭保留償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告約定的利率過高，對(duì)于原告要求按照約定支付利息的請(qǐng)求本院不予支持，被告可按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，借款人應(yīng)該按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定返還借款。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法法》第二百零六條之規(guī)定判決如下： 被告于某某于判決生效后十日內(nèi)，給付原告借款本金15000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87.5元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 張潤升 書記員： 王堯
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某向原告借款15萬元，雙方形成民間借貸關(guān)系，該借款已到期，被告應(yīng)償還借款本金及約定的利息，本院對(duì)原告要求被告李某某償還借款人民幣15萬元并按月息1.5分加計(jì)利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告胡某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某、胡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告崔某某借款本金人民幣15萬元及利息（自2015年3月10日起至判決確定的履行之日止，按月息1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白金恒、徐恒先與原告之間簽訂借款協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，原告劉廣東已經(jīng)按照合同約定支付了借款本金，被告出具了收條，被告未按約定履行還款義務(wù)違反了法律規(guī)定。原告起訴要求被告白金恒、徐恒先償還借款，本院應(yīng)予支持。原、被告約定被告分15期償還借款本息，每期償還借款本息7927元，總計(jì)借款本息118905元，合年利率15.12%，原、被告關(guān)于利息的約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告自認(rèn)被告已償還借款本息70302元，其中本金為60222元，本院依法予以確認(rèn)。被告剩余本金39778元和利息8825元未償還，對(duì)原告劉廣東要求被告償還借期內(nèi)的借款本金39778元和利息8825元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。借款協(xié)議第六條同時(shí)對(duì)逾期違約金和罰息的計(jì)算方法進(jìn)行了約定，合計(jì)已超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李新與被告張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，欠條沒有約定被告償還借款的時(shí)間，李新可以要求被告在合理期限內(nèi)償還該筆借款20000元，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還。在李新死亡后，其繼承人包括妻子胡某某、兒子李某、父親李寶智、母親陳瑞風(fēng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第3條 ?的規(guī)定，公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)等。即本案的四名原告對(duì)本案所涉及的債權(quán)享有繼承權(quán)，對(duì)被告享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)四名原告要求被告償還借款20000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的默認(rèn)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第3條 ?，《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告尹某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定償還原告借款50000元，并按約定支付利息。被告尹某于2008年11月1日出具的借條寫明了2012年10月31日前償還本息，并寫明了按年利率20%計(jì)息，雙方對(duì)于利息的約定沒有違反最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中關(guān)于民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的4倍的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告自2008年11月1日起按年利率20%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告尹某償還原告趙某某借款50000元及利息（利息自2008年11月1日至本案執(zhí)行完畢之日止按照年利率20%計(jì)算），限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告尹某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告尹某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定償還原告借款30000元，并按約定支付利息。被告尹某于2009年5月4日出具的借條寫明了2012年5月3日前償還本息，并寫明了按年利率20%計(jì)息，雙方關(guān)于利息的約定沒有違反最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中關(guān)于民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的4倍的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告自2009年5月4日起按年利率20%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告尹某償還原告趙某某借款30000元及利息（利息自2009年5月4日至本案執(zhí)行完畢之日止按照年利率20%計(jì)算），限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告尹某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告粵發(fā)租賃站與被告裕達(dá)公司于2012年3月15日簽訂的《借款協(xié)議書》第四條規(guī)定，“本協(xié)議如發(fā)生糾紛，雙方均可向甲方所在地人民法院起訴”，從該條規(guī)定看，合同雙方對(duì)因合同糾紛提起訴訟已書面協(xié)議由甲方即河北省獻(xiàn)縣人民法院審理。雖然被告裕達(dá)公司所在地為廣東省廣州市天河區(qū)，但是根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及最高法院的相關(guān)司法解釋，因合同糾紛的訴訟案件，其確定管轄法院的原則是有約定的從約定，沒約定的由法律規(guī)定。因此，本案中原告粵發(fā)租賃站與被告裕達(dá)公司對(duì)本案的管轄進(jìn)行了約定，而且該約定并不違反法律規(guī)定，故被告裕達(dá)公司管轄異議理由不成立，本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 駁回被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司的管轄異議。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某、齊國芹于2014年1月17日向原告借款處50萬元，由彭濤濤、獻(xiàn)縣滄石加油中心承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，借款到期后四被告未能歸還，截止到2015年12月17日借款人欠原告本息70萬元，在訴訟期間擔(dān)保人彭濤濤及獻(xiàn)縣滄石加油中心替被告償還了本金50萬元，尚欠原告利息20萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。原告自愿放棄被告彭濤濤及獻(xiàn)縣滄石加油中心的擔(dān)保責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。綜上，被告孟某某、齊國芹應(yīng)償還原告利息20萬元，擔(dān)保人彭濤濤及獻(xiàn)縣滄石加油中心不再負(fù)任何擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告孟某某、齊國芹于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告宋某某欠款利息20萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年6月11日，原告與被告朱某偉、崔某某簽訂借款合同，原告夏某某向被告朱某偉、崔某某提供借款5萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告朱某偉、崔某某應(yīng)本著誠實(shí)信用原則，按時(shí)償還本金及利息。被告朱某偉、崔某某欠原告的本金及利息應(yīng)予給付，朱三升為該借款提供連帶擔(dān)保，是其真實(shí)意思表示，原告在擔(dān)保期間內(nèi)主張權(quán)利，朱三升應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶給付責(zé)任。涉案借款合同約定月利率2.8%，未超過法律規(guī)定的年利率36%，對(duì)被告已給付原告至2014年9月10日的利息，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，民間借貸逾期利息以年利率不超過24%為限。結(jié)合本案實(shí)際，該借款按年利率24%，即月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告寇某某向原告寇某某借款155000元，并書寫了借條，系雙方真實(shí)意思表示，且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，原、被告均應(yīng)按雙方約定按期履行還款義務(wù)，庭審中原告只主張利息30000元。故被告寇某某應(yīng)償還原告本金及利息185000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告寇某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某本金及利息185000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原、被告雙方在借據(jù)中未約定返還借款的期限，出借人依法可隨時(shí)要求借款人返還借款。被告在借據(jù)中承諾按農(nóng)村信用社的貸款利率計(jì)算利息，原告亦同意，故該約定應(yīng)予支持，但利息的計(jì)算應(yīng)自2014年8月7日至本判決生效之日止，2014年8月6日之前的利息75000元雙方已確認(rèn)應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告李某某自判決生效后十日內(nèi)，返還原告王某某借款人民幣200000元，支付利息75000元，并以借款200000元為基數(shù)按中國農(nóng)村信用合作聯(lián)社的同期貸款利率，自2014年8月7日至本判決生效之日支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告翟某某起訴被告應(yīng)提供被告的準(zhǔn)確地址，且被告主體應(yīng)與身份證相符，但本案中，由于原告提供的被告地址出現(xiàn)錯(cuò)誤，無法送達(dá)相關(guān)法律文書，且另一被告主體不適格，對(duì)借款及借據(jù)簽字均提出否定，故原告的起訴不符合法定起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告翟某某的起訴。案件受理費(fèi)751元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告翟某某起訴被告應(yīng)提供被告的準(zhǔn)確地址，且被告主體應(yīng)與身份證相符，但本案中，由于原告提供的被告地址出現(xiàn)錯(cuò)誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告唐某、劉某向原告青縣永興紡品商行借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。同時(shí)原告提出二被告自起訴之日起按銀行貸款利率支付逾期利息的主張符合相關(guān)規(guī)定本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告唐某、劉某連帶償還原告青縣永興紡品商行欠款49480元，并支付逾期利息（利息以49480元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率自2014年2月21日起計(jì)算至判決判令的履行期限屆滿之日止），于判決生效之日起三日內(nèi)履行。如未按本判決履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元由被告唐某、劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某向郭景波賬戶內(nèi)存入人民幣190000元，原告主張?jiān)?90000元為郭景波借款，被告周某某、王某、郭某漫、郭某睿未提供證據(jù)證實(shí)該190000元為其他款項(xiàng)，故對(duì)原告的主張予以支持。被告周某某、王某、郭某漫、郭某睿為郭景波第一順序繼承人，應(yīng)當(dāng)在其繼承郭景波遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)民事法律政策的規(guī)定，缺席判決如下:被告周某某、王某、郭某漫、郭某睿在繼承郭景波遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某某人民幣190000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
