本院認為，合法的借款合同關系依法受法律保護。本案中，原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告牛某某墊付車款，被告牛某某領用并使用了信用卡，應當履行合同義務，以信用卡的形式按期向原告償還借款，但被告牛某某未按約還款，至2019年1月16日共欠原告本金及利息、借款手續(xù)費、違約金合計221069.16元，被告牛某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告陳某某對該筆貸款承擔共同還款責任，被告唐縣億鑫汽車銷售有限公司作為保證人應承擔連帶還款責任。原告主張對涉案車輛的變現(xiàn)價款在被告應償還范圍內(nèi)優(yōu)先受償，但是被告并未提供證據(jù)證明其取得了該車輛抵押權，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告承擔其律師費，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告侯某某向原告農(nóng)行唐縣支行申請信用卡，雙方簽訂了《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》，該行為系雙方的真實意思表示，合法有效。原告農(nóng)行唐縣支行要求被告侯某某還貸款本金9505.18元、利息7246.17元，逾期還款違約金580.33元；及自2019年1月17日起以貸款本金9505.18元為基數(shù)按日利率萬分之五支付利息并按月計付復利的請求，理據(jù)充足，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐縣支行貸款本金9505.18元、利息7246.17元，逾期還款違約金580 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借款合同關系受法律保護。本案中，被告徐某某使用原告向其發(fā)放的貸記卡透支100，000元用于在被告唐縣億鑫公司處購買北京現(xiàn)代牌汽車一輛，被告徐某某與原告之間即形成了合法的借款合同關系，被告徐某某應按照合同約定向原告履行還款義務，逾期還款的應承擔相應的違約責任，故原告要求被告徐某某償還截止到2019年1月16日的借款本金45，014元、借款手續(xù)費2，471.31元、逾期違約金1，354.17元及借款逾期利息28，106.89元共計76，946.37元，應予支持。自2019年1月17日之后的利息，被告徐某某應按合同約定繼續(xù)履行。原告作為涉案車輛北京現(xiàn)代牌汽車的抵押權人，對該車輛的變現(xiàn)價款在其應受償范圍內(nèi)有權優(yōu)先受償。被告唐縣億鑫公司作為該筆借款的保證人，應向原告承擔連帶償還責任。另，原告要求被告楊愛花、徐蘭坤在繼承徐運起的遺產(chǎn)范圍內(nèi)就被告徐某某的上述債務承擔連帶償還責任 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告楊某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》及原告與被告唐縣億鑫汽車銷售有限公司簽訂的《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議--專項商戶分期業(yè)務（擔保專用）》系雙方真實意思表示，合法有效，依法受法律保護。原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告楊某某墊付車款，被告楊某某領取并使用了信用卡，應當履行合同義務，以信用卡的形式償還原告借款，但是被告楊某某未按約還款，至2016年4月30日共欠本金149590.68元，被告楊某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告何某某作為共同還款人未按約還款、被告億鑫公司作為保證人也未按約定承擔保證責任，也構(gòu)成違約。故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告吳某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》系雙方真實意思表示，合法有效，依法受法律保護。原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告吳某某墊付車款，被告吳某某領取并使用了信用卡，應當履行合同義務以信用卡的形式償還原告借款，但是被告吳某某未按約還款，至2016年4月30日共欠本金144775.58元，被告吳某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告李某、唐縣億鑫汽車銷售有限公司作為保證人也未按約定承擔保證責任，也構(gòu)成違約。故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告楊某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》及原告與被告唐縣億鑫汽車銷售有限公司簽訂的《金穗信用卡增值服務補充協(xié)議--專項商戶分期業(yè)務（擔保專用）》系雙方真實意思表示，合法有效，依法受法律保護。原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告楊某某墊付車款，被告楊某某領取并使用了信用卡，應當履行合同義務，以信用卡的形式償還原告借款，但是被告楊某某未按約還款，至2016年4月30日共欠本金149590.68元，被告楊某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告何某某作為共同還款人未按約還款、被告億鑫公司作為保證人也未按約定承擔保證責任，也構(gòu)成違約。故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告姜某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》系雙方真實意思表示，合法有效，依法受法律保護。原、被告雙方在履行合同過程中，原告按照約定為被告姜某某墊付車款，被告姜某某領取并使用了信用卡，應當履行合同義務，以信用卡的形式按期向原告償還借款，但是被告姜某某未按約還款，至2016年4月30日共欠本金150780.94元，被告姜某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告姜某某、唐縣億鑫汽車銷售有限公司作為保證人也未按約定承擔保證責任，也構(gòu)成違約。故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某使用原告提供的信用卡透支業(yè)務后，與原告建立借款合同關系，應按照約定的期限返還原告借款并支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行借款本金9251.19元、利息2631.08元及至付清之日的利息。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費84元，減半收取計42元，由被告王某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 張林杰 ...
閱讀更多...本院認為，鄧振國承認中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行在本案中主張的事實，故對中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行主張的事實予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行信用卡透支本金23826.01元，利息3954.41元及2017年10月27日至清償之日止的利息(按原被告約定的信用卡利率標準計算）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費470元，減半收取計235元，由被告鄧某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 王建良 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的被告身份證、農(nóng)戶貸款借款合同、貸款發(fā)放通知單、借款憑證內(nèi)容真實，形式合法，與本案有關聯(lián)性，予以采納。上述證據(jù)證實原告與被告崔某某借款合同關系成立及被告崔某某作為借款人向原告農(nóng)行安新縣支行借款40,000元并于2017年9月26日到期的事實，本院予以確認。原告提交的利息清單證實截止到2018年1月2日，被告崔某某尚欠原告借款本金40,000元、利息968.89元，予以確認。夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。被告崔某某系王海春妻子，該筆借款發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，并在貸款業(yè)務申請表中簽字確認對該筆借款知情，故被告崔某某應與被告王海春共同償還借款。被告崔旭平、王海春作為保證人在貸款借款合同上簽字，承諾對借款人的債務承擔連帶保證責任，應按合同約定在擔保的債務最高余額四萬元內(nèi)承擔連帶償還責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告李某某簽訂的借款合同不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同。合同當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，原告已按合同約定履行了發(fā)放貸款義務，被告李某某應按合同約定履行還本付息的義務，現(xiàn)被告李某某拖欠原告借款本金及利息的行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任，原告請求被告償還借款本金30，000元、利息1，043.61元，符合法律規(guī)定，予以支持。夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。被告張某某系李某某妻子，該筆借款發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，被告張某某在貸款業(yè)務申請表中簽字確認，故該筆債務系被告李某某、張某某夫妻共同債務，被告張某某應與被告李某某共同償還借款。被告李新年、姬艷奎作為保證人在貸款借款合同上簽字，承諾對借款人的債務承擔連帶保證責任，故應按合同約定在擔保的債務最高余額范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申請辦理信用卡，承諾遵守農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程，并與原告簽訂信用卡領用合約。該合約是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，雙方應嚴格遵守合約約定的權利義務。原告按照合約約定向被告發(fā)放了信用卡，被告在進行透支消費（取現(xiàn)）后，應按照章程關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，被告逾期不還，已構(gòu)成違約。被告應當按照約定向原告支付每日萬分之五的透支利息，并按最低還款額未還部分的每月5%支付滯納金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告侯某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司博某某支行信用卡透支額12418.71元 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同受法律保護。被告高丹丹在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州市支行處申領信用卡并開卡消費，雙方即建立合同關系，合同條款對雙方具有約束力。被告高丹丹在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿州市支行處申領并實際使用信用卡透支后，未按約履行返還透支款并支付利息、逾期還款違約金等義務，原告有權要求被告承擔違約責任。原告要求被告依約支付拖欠的本金4827.9元、利息1768.48元、逾期還款違約金（滯納金）570.7元，共計7167.08元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告高丹丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為自動放棄抗辯權，并自行承擔由此引起的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告唐某某向原告申請辦理信用卡后，雙方之間形成了借款合同法律關系。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費后，應遵守協(xié)議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付支利息及違約金。因原告起訴后開庭審理前扣收被告本金4030.14元，從起訴本金數(shù)額中予以扣減，原告起訴要求被告償還透支本金18×××44.42、利息3440.32、違約金1803.95元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告高某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司雄縣支行申領貸記卡，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。雙方簽訂的合約是雙方當事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原、被告雙方均應按貸記卡約定的內(nèi)容履行各自義務。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司雄縣支行將貸記卡交付被告后，被告高某應按合同約定履行償還貸記卡本息的義務。被告未按約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任，支付相應的利息、違約金、交易手續(xù)費等。現(xiàn)原告農(nóng)行雄縣支行要求被告償還欠款57000.71元，以后利息順延至履行完畢止，于法有據(jù)，本院予以支持。被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某與原告簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》、《資信管理協(xié)議》、《特別約定》，為雙方之間的平等自愿簽訂的合同，內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，合法成立并生效，雙方當事人應根據(jù)合同的約定行使權利，履行義務。本案中被告以消費貸款形式向原告購買車輛后，因未按期還貸，由作為貸款擔保人的原告為其向銀行墊付償還貸款本息，事實清楚，證據(jù)充足，本院予以確認，被告胡某某應按照合同約定，承擔違約責任，償還原告代墊款本息，并按照分期支付的代墊款支付相應違約金。原告起訴的墊付款數(shù)額為32525.74元，但僅提供了30782.28元的墊款證據(jù)，故本院確認原告墊款數(shù)額為30782.28元。雙方合同約定了違約金按照扣劃欠款的日千分之五計算，該約定明顯過高，原告起訴時自愿降低為銀行同期流動資金貸款利率，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》、《特別約定》和《資信管理協(xié)議》是雙方真實意思表示，合法成立并生效，雙方當事人應根據(jù)合同的約定行使權利，履行義務。本案中被告王某以消費貸款形式向原告購買車輛，原告作為保證人為其貸款提供擔保，被告王某以所購車輛作為抵押向紅星支行貸款?，F(xiàn)被告王某未能按約定履行還款付息的義務，應當承擔相應的違約責任，原告主張被告王某償還墊付款本息14000元及利息損失的請求，本院予以支持；關于違約金，原告主張被告王某支付違約金17600元（特別違約金10000元、正常違約金7600元），不違反相關法律規(guī)定，且符合雙方簽訂的《個人消費貸款汽車買賣合同》與《特別約定》的約定，本院予以支持；被告李某作為《個人消費貸款汽車買賣合同 ...
閱讀更多...本院認為，賈某某自中國工商銀行股份有限公司保定廣濟支行處使用信用卡透支購買車輛，連續(xù)三次以上未按約定履行按期還款義務，銀行的要求提前清償全部債務，符合雙方合同約定，擔保人原告宇某公司代被告賈某某向銀行清償債務61103.11元后，取得向賈某某追償?shù)臋嗬?。原告主張按雙方合同約定的購車總額80000元的30%計算違約金,本院認為應按原告實際欠付車款數(shù)額56000元的30%計算違約金為16800元。被告郭紅某與被告賈某某之間系夫妻關系，婚姻存續(xù)期間一方為夫妻共同生活所欠的債務，應由夫妻共同償還。被告孟祥永作為擔保人，應當對其承保范圍內(nèi)被告賈某某所欠債務，承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人被告賈某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處申請辦理信用卡并通過該信用卡透支款項，其應按雙方約定及時給付原告本金及利息，構(gòu)成違約則應承擔相應的違約責任。原告要求被告給付上述款項，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條規(guī)定，缺席判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司高碑店市支行信用卡透支款本金7882元及利息、費用（具體數(shù)額以銀行系統(tǒng)自動生成數(shù)據(jù)為準）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費34元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告從原告處申請法院信用卡后，應按雙方約定本著誠實信用原則，履行其義務。被告消費后，未按約定如期歸還原告信用卡所透支花費，已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任，應當承擔繼續(xù)歸還原告本金并支付原告約定利息及違約金的民事責任。故對原告要求被告給付其透支本金，逾期利息及違約金的請求應予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高碑店市支行透支款24344.71元（其中本金19757.53元、利息3374.45元、逾期違約金1155.93元 ...
閱讀更多...本院認為，二被告作為夫妻關系，應當及時償還借款，逾期構(gòu)成違約，故本院對原告的訴訟請求予以支持。二被告經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自動放棄民事訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告郭建華、劉某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告孫某某借款30388元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費560元，減半收取280元，由被告郭建華、劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告歸還所欠借款本金9992.88元、利息4214.22元以及逾期還款違約金578.08元的請求，本院予以支持。原告請求被告自2017年8月30日起按日利率0.5‰計算利息符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡糾紛案件是指貸記卡持卡人透支消費或者透支提取現(xiàn)金，未能在規(guī)定的期限內(nèi)還款，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后，持卡人仍未還款，發(fā)卡銀行據(jù)此向法院提起訴訟的案件。本案中，被告向原告成功申請辦理金穗貸記卡，同意遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，后使用原告的信用卡透支消費，與原告形成金融借款合同關系。被告向原告借款消費后，未按約定期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成違約，故對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告宮某某申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行金穗貸記卡，并承諾遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》，并與原告達成合意，該合意與法無悖，屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，遵守章程和合約關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付每日萬分之五的透支利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告宮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行貸記卡透支款68074.03元及自2018年2月7日起以59142.36元為基數(shù)、日利率為萬分之五至付清之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某某申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行金穗貸記卡，并承諾遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡（貸記卡）章程》，并與原告達成合意，該合意與法無悖，屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，遵守章程和合約關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付每日萬分之五的透支利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《》的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行貸記卡透支款163385.15元及自2018年2月9日起以140478 ...
閱讀更多...本院認為，被告董某某申請辦理原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行金穗貸記卡，并承諾遵守《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》，并與原告達成合意，該合意與法無悖，屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，遵守章程和合約關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應按約定支付每日萬分之五的透支利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行貸記卡透支款22565.14元及自2018年2月9日起以19678.49元為基數(shù)、日利率為萬分之五至付清之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，首先，《個人貸款購車服務合同》、《牡丹信用卡購車分期付款合同》系各方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。其次，因被告佟桂某未按期償還貸款，工商銀行紅星支行已依約要求原告作為被告貸款的保證人清償了部分到期貸款本息共計40812元，結(jié)合合同約定“乙方同意當所欠到期借款達到總借款的10%時或連續(xù)兩期逾期還款時，甲方有權要求乙方一次性清償已到期及未到期借款本息”，期間被告佟國平向保某公司還款5000元＋9000元=14000元，故被告佟桂某應依合同約定向原告償還已墊付的40812元-14000元=26812元，并一次性清償未到期貸款165000元-40812元=124188元。第三，關于違約金，合同明確約定如逾期還款應按照購車總額的20%向原告保某公司支付違約金，因此被告佟桂某應支付違約金206800元×20%=41360元。第四，被告張東風作為被告佟桂某的配偶及財產(chǎn)共有人 ...
閱讀更多...本院認為，原告為證實其主張，出示了申請金穗貸記卡申請表、身份證復印件、申請貸記卡的現(xiàn)場照片、貸記卡賬戶信息、行車本復印件、銀行流水等證據(jù)。被告未答辯，亦未出庭應訴，視為對其抗辯、質(zhì)證權利的放棄，原告出示的證據(jù)應予認定，原告的訴訟請求應當支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告白某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性返還原告金穗貸記卡本金7018.47元；支付自2017年3月27日開始，按本金7018.47元、日利率萬分之五的標準計算至付清時止的利息；同時支付自2018年1月19日開始；按本金7018.47元 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處申領信用卡，并透支，應當按照約定償還透支金額。被告逾期償還應當按照約定支付利息、違約金、并支付發(fā)生的消費手續(xù)費等。被告未出庭應訴，視為放棄答辯及質(zhì)證的權利。對原告的主張本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告金穗貸記卡剩余透支本金58330.67元。自2017年10月1日始，按日萬分之五的標準計算至付清之日止的利息、按最低還款額未還部分的5%的標準計算至付清之日止的逾期還款違約金（最低1元）；返還原告消費手續(xù)費743.74元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告農(nóng)行高邑縣支行與被告李文峰簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約(個人卡)》合法有效。被告李文峰申請辦理信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，應當遵守約定的義務，在進行信用卡透支后應按約定的期限償還借款本金及利息，現(xiàn)被告逾期不還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔全部違約責任。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，未作答辯，亦未質(zhì)證，視為放棄質(zhì)辯的權利，對原告主張的事實本院予以采信。故對原告農(nóng)行高邑縣支行請求判令被告李文峰償還信用卡透支本金13969元，本息合計16127.9元的訴訟請求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告農(nóng)行高邑縣支行與被告閆立成簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約(個人卡)》合法有效。被告閆立成申請辦理信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，應當遵守約定的義務，在進行信用卡透支后應按約定的期限償還借款本金及利息，現(xiàn)被告逾期不還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔全部違約責任。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，未作答辯，亦未質(zhì)證，視為放棄質(zhì)辯的權利，對原告主張的事實本院予以采信。故對原告農(nóng)行高邑縣支行請求判令被告閆立成償還信用卡透支本息合計7290.57元的訴訟請求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告閆立成償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高邑縣支行信用卡透支借款本金及利息7290 ...
閱讀更多...本院認為，被告許京麗對于原告提交的借款條無異議，且認可借用被告高某某信用卡刷卡后由高某某代為償還的事實，現(xiàn)原告高某某要求被告許京麗償還借款本金，被告予以認可，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于借款本金的數(shù)額，被告許京麗于2015年向原告出具借條，出具借條的時間晚于被告實際使用款項的時間，因此，該借條是雙方對于借款數(shù)額的重新確認，因雙方并未在借條中約定利息，故2017年9月被告許京麗給付原告1000元應當為視為對于本金的償還。被告許京麗于2014年9月7日償還原告2000元，雙方均認可為利息，且發(fā)生在出具借條之前，本院對此予以確認。綜上，被告許京麗應當償還原告借款本金39000元。因在借條中雙方并未明確約定利息，故對于原告要求被告從借款之日給付利息的請求本院不予支持，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，被告于江波向原告鄭某某借款，原告將借款交付給于江波，雙方即形成民間借貸法律關系。2018年9月28日借款到期后，被告未償還借款，被告應予歸還，故原告要求被告償還借款本金5500元的訴訟請求，本院應予支持。關于利息，原告鄭某某主張與被告約定滯納金每月300元，但其未提供充足證據(jù)證實雙方對借款期內(nèi)利率及逾期利率有約定，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“……既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持?！惫时桓鎽?018年9月28日始，按照年利率6%支付占用原告資金期間的利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，一、原告為證實被告劉某某在原告處借款300000元，提供了借款合同、借款借據(jù)、農(nóng)貸寶貸款業(yè)務開通協(xié)議，該組證據(jù)證明了原告與被告劉某某之間存在借款合同關系。原告按約定將借款300000元打入被告劉某某本人開設的存款賬號中。被告劉某某對借款合同、借款借據(jù)、農(nóng)貸寶貸款業(yè)務開通協(xié)議的真實性無異議，并認可收到了原告的借款。被告劉某某在借款到期后應按約定歸還原告借款本息，但被告劉某某借款后僅償還部分利息，至2017年9月7日尚欠借款本金300000元及利息46144.26元，借款到期后未能按照約定履行全部還款義務，屬違約行為，應依法承擔相應的違約責任?，F(xiàn)原告要求被告劉某某償還借款本金300000元及利息，理由正當，應予以支持。其次，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理 ...
閱讀更多...本院認為，一、原告無極農(nóng)行與被告崔某1依據(jù)原告的金穗信用卡章程簽訂的金穗準貸記卡協(xié)議，系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按照約定履行。被告崔某1在持卡進行透支后，未能按協(xié)議約定及時償還透支款項，且拖欠本金、利息至今未能付清，屬違約行為，對此應依法承擔相應的違約責任。現(xiàn)原告依據(jù)金穗信用卡章程的約定，要求被告崔某1償還透支款項所欠利息22498.86元，理由正當，應予支持。二、關于被告崔某2應否對該筆透支款項承擔連帶擔保責任問題。被告崔某2作為保證人，與原告簽訂了保證合同，約定被告崔某2為被告崔某1該準貸記卡的透支款項的連帶責任保證人，擔保范圍為透支本金、利息以及實現(xiàn)債權的一切費用，擔保期間為主債務履行期限屆滿之日起兩年?，F(xiàn)原告要求被告崔某2承擔連帶保證責任，符合合同約定，本院應予支持。保證人崔某2承擔保證責任后 ...
閱讀更多...本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定:“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任?！钡谌僖皇l規(guī)定：“對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的；（二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求?！北景钢校紫?，就宋小娟提供的《認購協(xié)議》來看，購房人（乙方）的簽名為宋小娟，協(xié)議落款處為“宋小娟，宋祖榮代身份證號:xxxx聯(lián)系方式1372289****”，雖然有 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告高某某簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以認定。該合同對雙方當事人均有約束力，原、被告雙方應當按照合同的約定全面履行合同義務。《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！痹姘醇s定向被告提供信用卡，被告高某某領用并使用了信用卡，對其拖欠原告欠款不還，應承擔違約責任，故對原告要求被告歸還欠款本金、利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。利息、滯納金等費用標準應按照雙方約定計算。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭 ...
閱讀更多...本院認為，合同當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。被告封某向原告農(nóng)行新區(qū)支行申領信用卡，系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，被告封某應按照合同約定償還原告農(nóng)行新區(qū)支行信用卡本金8379.8元，并按合同約定支付2017年12月31日止利息2322.21元及違約金483.97元，2018年1月1日起至付清之日止利息及違約金按照合同約定計算。被告封某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告封某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某新區(qū)支行信用卡欠款本金8379.8元，截止至2017年12月31日止利息2322.21元及違約金483.97元，2018年1月1日起至付清之日止利息及違約金按照合同約定計算。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，合法借貸關系受法律保護。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某新區(qū)支行與被告魏金國簽訂信用卡專項分期付款合同及抵押合同，是當事人真實意思表示，其內(nèi)容合法有效，應受法律保護。被告魏金國未按照約定按期償還信用卡本金及手續(xù)費，且逾期還款已經(jīng)超過60天，應承擔違約責任，按合同約定一次性償還所欠原告信用卡借款本金、手續(xù)費，并承擔利息及滯納金；被告李某某簽訂共同還款承諾書，應與被告魏金國承擔共同還款義務；被告石某某創(chuàng)盛汽車服務有限公司、被告張永作為被告魏金國保證人，在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石某某新區(qū)支行催收后未能還款，應對被告魏金國債務承擔連帶責任。被告魏金國、李某某、被告石某某創(chuàng)盛汽車服務有限公司、被告張永經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ...
閱讀更多...本院認為：合法借貸關系受法律保護。中國銀行股份有限公司石家莊市黃河大道支行與被告劉某某簽訂信用卡專項分期付款合同，與被告王考林簽訂擔保合同，是當事人真實意思表示，其內(nèi)容合法有效，應受法律保護。中國銀行股份有限公司石家莊市黃河大道支行債權債務已由原告中國銀行股份有限公司石家莊市裕華支行承接，由原告提交證據(jù)證實，本院予以認可。被告劉某某未按照約定按期償還信用卡本金及手續(xù)費，且逾期還款已經(jīng)超過60天，應承擔違約責任，按合同約定一次性償還所欠原告信用卡借款本金、手續(xù)費，并承擔利息及滯納金，被告王考林、王某某應對劉某某所有債務承擔連帶責任。被告劉某某、王考林、王某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，原告在手機APP借款，即與手機APP中螞蟻借唄、招聯(lián)好期貸、達飛云貸形成了借貸關系。原告所借款項轉(zhuǎn)給被告程某某，被告程某某給原告書寫了借條，應認定為原告與被告程某某形成了民間借貸關系。被告程某某收到原告借款后，即應按借條約定按期如數(shù)償還借款及利息，故被告程某某2017年10月12日借原告款項，尚欠原告本息629.73元期×11期﹦6927.03元、281.51元期×11期﹦3096.61元，合計10023.64元。2017年11月30日借原告34000元，只約定了三個月四次還清及所產(chǎn)生的費用由被告程某某承擔，但未約定利率，按年利率24%計算，至2018年8月30日本息合計40120元整，被告程某某分四次償還原告12286元 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭亮子經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利。被告郭亮子在原告處申請信用卡，雙方存在信用借貸合同關系，被告從信用卡中透支，且未能按照約定期限償還本金、利息及分期手續(xù)費，故被告應當按《信用卡領用合約》的約定支付利息為妥。被告的拖欠行為構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任。故對原告要求被告郭亮子償還借款本金、利息、分期手續(xù)費的訴訟請求，本院予以支持。雙方在《信用卡領用合約》中約定了滯納金，但《中國人民銀行》中明確“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構(gòu)應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金”，原告未與被告達成協(xié)議，僅憑自己單獨做出的公告，向被告主張違約金欠妥 ...
閱讀更多...本院認為，被告申某簽署的《中信銀行信用卡申請表》及領用合約，系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依被告申請為被告辦理了信用卡，被告開卡消費透支后，發(fā)生逾期，其應按約定償還原告信用卡欠款，并支付利息、違約金等相關費用。原告主張被告尚欠信用卡欠款本息及相關費用等合計9644.49元（暫截止到2018年6月17日），事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。故對原告的訴訟請求，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
