本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。從原告提供的證據(jù)顯示，原告向被告出借15萬元屬實(shí)，現(xiàn)雙方約定的借款時(shí)間已經(jīng)屆滿，原告主張被告償還借款15萬元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告顧某沈經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 審判長 李胤人民陪審員 張秀萍人民陪審員 劉麗雪 書記員： 甘孟潔
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與兩被告分別簽訂的分期付款合同、抵押合同、保證合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，均應(yīng)按約定履行合同。原告依約代被告劉某省支付了260000元購車款，履行了合同義務(wù)，劉某省自2015年2月起逾期未還款，構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴請(qǐng)要求提前還款，提前解除與劉某省所簽合同，應(yīng)予支持，劉某省也自認(rèn)目前無力還款。故劉某省應(yīng)一次性還清所欠款項(xiàng)。原告要求對(duì)抵押奧迪轎車優(yōu)先受償及被告馬某林對(duì)劉某省欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零五條 ?、二百零七條以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)中國銀行河北省分行文件，原告中國銀行裕華支行具有本案主體資格。本案中，被告劉某某向中國銀行申請(qǐng)信用卡增額用于家庭住房裝修，中國銀行向被告發(fā)放額度120000元的信用卡，原告應(yīng)按中國銀行信用卡領(lǐng)用合約按期還款，截止2016年9月8日，被告共欠原告本金、利息及其他費(fèi)用46825.75元，被告應(yīng)及時(shí)償還，并應(yīng)按照中國銀行信用卡領(lǐng)用合約償還剩余欠款。綜上，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法律賦予的權(quán)益。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國銀行股份有限公司石家莊市裕華支行與被告王某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期貸款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告中國銀行股份有限公司石家莊市裕華支行向被告王某提供了信用卡專向分期付款，被告王某應(yīng)按合同約定償還。被告王某未按時(shí)償還信用卡欠款，應(yīng)按約定支付透支利息及滯納金。被告王某逾期還款違反了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同通用條款》的約定，現(xiàn)已構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布被告王某未到期欠款全部提前到期。被告王某以其購買車輛為其主債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，抵押權(quán)依法成立，原告中國銀行股份有限公司石家莊市裕華支行依法對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告王某某與原告簽訂保證合同，約定其對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同合法有效，被告王某某依法應(yīng)對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某、王某某經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告約定如原告有連續(xù)三個(gè)月未按時(shí)足額還款的，被告有權(quán)將抵押物收回，是雙方的真實(shí)意思表示，但被告收回車輛所基于的逾期償還貸款的前提已于2015年10月15日原告結(jié)清全部貸款款項(xiàng)而消失。原告支付車輛的全部價(jià)款，開具機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，并已進(jìn)項(xiàng)登記注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)享有車輛的所有權(quán)，即享有對(duì)于車輛占有和使用的權(quán)利?，F(xiàn)被告仍堅(jiān)持扣押原告的車輛不予返還，已無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。故本院對(duì)于原告要求被告返還捷豹牌汽車（車牌號(hào)冀A067XF、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為606873334FG、車輛識(shí)別代號(hào)SAJAA05H8CFS57264）的訴訟請(qǐng)求予以支持。庭審中，原告撤回要求被告賠償損失的請(qǐng)求，被告提出要求原告支付扣車損失，但因不在本案審理范圍內(nèi)，故未舉證證明，本院認(rèn)為，原、被告請(qǐng)求的損失賠償均可另案起訴，故本院不再處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國合同法第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告提交的原告與養(yǎng)殖場《核心企業(yè)保證協(xié)議》；與周峰、周陽、周寧寧、田亞飛簽訂的〈核心企業(yè)分期擔(dān)保推薦函〉；與代償還人周某某、周某某及欠款人鄭亞賢、田亞飛、周陽、周峰、周寧寧簽訂的五份《中國銀行河北省分行銀行卡應(yīng)收賬款分期置換代償還協(xié)議[涉及第三方適用]》；四被告均未提出異議和相反駁的證據(jù)，應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。合同已經(jīng)明確了被告如何履行了自己的義務(wù)及不履行義務(wù)要承擔(dān)的后果，同時(shí)也將原有的與借款人方就財(cái)產(chǎn)抵押達(dá)成的協(xié)議明確仍然有效。被告周某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂《綜合授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同一經(jīng)簽訂既具有法律效力，合同各方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告如約將貸款發(fā)放至被告指定賬戶，履行了合同義務(wù)。但被告曹某未按約定償還借款本息已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該筆借款發(fā)生于被告曹某與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告馬某某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告曹某、馬某某償還借款本金、利息及罰息符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張立峰、馬蘭芳、鑫奧公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張立峰為案涉借款提供抵押擔(dān)保后，依法進(jìn)行了登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，故原告要求對(duì)被告張立峰提供的抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的分期付款合同、抵押合同、分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告李某逾期未還，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告李某償還借款及利息，其訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。被告劉靜真與原告簽署共同償債人承諾書，原告要求被告劉靜真與李某共同承擔(dān)償還責(zé)任，其請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。被告衡水吉時(shí)汽車貿(mào)易有限公司向原告出示擔(dān)保承諾函，并與原告簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》承諾為被告李某上述借款提供連帶責(zé)任保證，協(xié)議6.2項(xiàng)約定了乙方即衡水吉時(shí)汽車貿(mào)易有限公司的擔(dān)保范圍含合同項(xiàng)下主債權(quán)、手續(xù)費(fèi)、利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)、違約金、損害賠償金、匯率損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告與2015年6月1日與原告單某簽訂了借款合同，該借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。二被告應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定將借款全部還清，二被告未予還清，責(zé)任在二被告。原告于2017年11月21替二被告將信用卡所借剩余款項(xiàng)45900元還清，現(xiàn)原告要求二被告償還借款45900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某辯稱，不是其借款，不應(yīng)償還，本院不予支持。原告單某主張自2017年11月21日起按照銀行貸款利率支付利息至借款全部還清之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的利息應(yīng)按年利率6%予以計(jì)算，被告賈某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告申請(qǐng)開辦貸記卡，并簽名確認(rèn)遵守《領(lǐng)用合約》的各項(xiàng)規(guī)則，原告同意被告的開卡申請(qǐng)，并發(fā)放貸記卡給被告，被告使用該貸記卡進(jìn)行消費(fèi)，雙方形成了借款合同關(guān)系，上述行為是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院依法認(rèn)定原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按《領(lǐng)用合約》的約定履行各自的義務(wù)。被告使用貸記卡后，未按《領(lǐng)用合約》的約定還款給原告，截至2019年4月5日尚欠原告透支款本金5768.81元、利息2806.48元、逾期還款違約金1148.38元，合計(jì)金額9723.67元沒有償付給原告，被告顯已構(gòu)成違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告申請(qǐng)開辦貸記卡，并簽名確認(rèn)遵守《領(lǐng)用合約》的各項(xiàng)規(guī)則，原告同意被告的開卡申請(qǐng)，并發(fā)放卡號(hào)62×××300的貸記卡給被告，被告使用該貸記卡進(jìn)行消費(fèi)，雙方形成了借款合同關(guān)系，上述行為是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院依法認(rèn)定原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按《領(lǐng)用合約》的約定履行各自的義務(wù)。被告使用貸記卡后，未按《領(lǐng)用合約》的約定還款給原告，截至2018年1月29日尚欠透支的本金17974.01元、利息2275.53元、逾期還款違約金1154.23元，合計(jì)金額21403.77元沒有償付給原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告毛某某以資金緊張為由從原告徐某某處借款，原告徐某某將借款交付給了被告毛某某，則原告徐某某和被告毛某某之間的債務(wù)關(guān)系依法成立。對(duì)于利息，原告稱雙方約定了高于二分的利息，但是原告按照月息二分主張。被告毛某某承認(rèn)約定了利息，并對(duì)原告提出的利息沒有異議，故原告主張?jiān)孪⒍郑驹河枰圆尚?。原告徐某某為了保障債?quán)，在明知張某某和毛某某是朋友關(guān)系且借款是毛某某要用的基礎(chǔ)上，讓被告張某某在證明上簽字，可以認(rèn)定被告張某某屬于擔(dān)保人。因雙方?jīng)]有約定擔(dān)保方式，故本案擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。雙方對(duì)被告毛某某、張某某共計(jì)還款數(shù)額為13000元沒有異議，對(duì)于被告毛某某主張的其在借款當(dāng)天給了2000-3000元和在2015年從信用卡里取過10000元，因被告沒有提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)由被告毛某某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告毛某某未能如約還款，原告徐某某主張按照約定利息計(jì)算逾期利息，不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，對(duì)其該主張本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告凱澤汽貿(mào)簽訂的《金穗信用卡增值服務(wù)商戶業(yè)務(wù)合作協(xié)議》及《金穗信用卡增值服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》以及被告郎永立與凱澤汽貿(mào)簽訂的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》合法有效，原告提供的協(xié)議及信用卡透支余額欠息證明等證據(jù)能證明被告郎永立欠款的事實(shí)，被告沒有對(duì)原告提出證據(jù)和陳述的事實(shí)提出異議，本院依法予以認(rèn)定。被告逾期未還清信用卡欠款本金及利息其行為已構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)要求被告清償信用卡欠款本金及利息，并支付違約金、手續(xù)費(fèi)。被告凱澤汽貿(mào)作為連帶擔(dān)保責(zé)任人，被告許張魚作為共同還款承諾人應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還信用卡透支本金、利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。被告許張魚、凱澤汽貿(mào)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對(duì)于被告提出的保全費(fèi)及律師費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)依約返還原告借款并支付利息、逾期還款違約金。雙方在中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約【個(gè)人卡】約定:利息按日利率萬分之五計(jì)收，并根據(jù)中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。利息、滯納金、超限費(fèi)按月、按幣種計(jì)收復(fù)利。此約定屬于雙方合意且符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。原告所訴事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限被告王某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行信用卡本金、利息及逾期還款違約金共15696.11元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告孫某某簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與邯鄲縣支行簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合作及擔(dān)保協(xié)議》及被告孫某某與邯鄲縣支行簽訂的編號(hào)為1399962Q117015237061中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行《個(gè)人購房/購車借款及擔(dān)保合同》，系各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)原告提交中國郵政銀行邯鄲縣支行提交的證明,原告作為該筆借款的擔(dān)保人，由于被告未向邯鄲縣支行及時(shí)履行還款義務(wù)，致使邯鄲縣支行扣劃了原告的款項(xiàng)償還了借款及相應(yīng)的利息共計(jì)13495.11元，原告要求被告孫某某支付墊款，本院予以支持。原告要求被告孫某某承擔(dān)逾期付款利息損失的請(qǐng)求，因雙方在《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對(duì)違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)?，原告有?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項(xiàng)，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補(bǔ)給原告造成的損失的，還應(yīng)賠償原告損失。”，本案中原告未主張違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告許某簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與邯鄲縣支行簽訂的《汽車消費(fèi)貸合作及擔(dān)保合同》及被告許某與邯鄲縣支行簽訂的編號(hào)為1399962Q116063274851《個(gè)人購房/購車借款及擔(dān)保合同合同》，系各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告作為該筆借款的擔(dān)保人，由于被告許某未向邯鄲縣支行及時(shí)履行還款義務(wù)，致使邯鄲縣支行扣劃了原告的款項(xiàng)償還了借款及相應(yīng)的利息共10556.57元，原告要求被告許某支付墊款，本院予以支持。原告要求被告許某承擔(dān)逾期付款違約金的請(qǐng)求，依據(jù)原、被告簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對(duì)違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)模嬗袡?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項(xiàng)，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補(bǔ)給原告造成的損失的，還應(yīng)賠償原告損失?！保景钢性姘春贤s定主張違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告鄭七的簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與邯鄲縣支行簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合作及擔(dān)保協(xié)議》及被告鄭七的與邯鄲縣支行簽訂的編號(hào)為1399962Q116011725774《個(gè)人購房購車借款及擔(dān)保合同合同》，系各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告作為該筆借款的擔(dān)保人，由于被告鄭七的未向邯鄲縣支行及時(shí)履行還款義務(wù)，致使邯鄲縣支行扣劃了原告的款項(xiàng)償還了借款及相應(yīng)的利息共計(jì)15855.26元，原告自愿放棄34.53元的追償，本院予以支持，故原告要求被告鄭七的給付墊款15820.73符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告鄭七的承擔(dān)逾期付款違約金的請(qǐng)求，依據(jù)原、被告簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對(duì)違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)模嬗袡?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項(xiàng)，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行與被告和振興之間簽訂中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程，原、被告之間信用卡合同關(guān)系成立、有效，應(yīng)予保護(hù)。信用卡糾紛，是指在使用有商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的過程中產(chǎn)生的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告依約向被告提供卡號(hào)為62×××37信用卡。被告使用該卡進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)，截至2016年6月29日該賬戶核銷之日，該卡透支本金6494.84元，產(chǎn)生利息1076 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告杜光順簽訂的《信用卡分期付款合同》及其附件《信用卡領(lǐng)用合約》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合的相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡消費(fèi)后，應(yīng)按合同約定的時(shí)間還借款本金。因被告未按時(shí)還款，構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定，被告未按期歸還透支本金、利息等，被告除應(yīng)承擔(dān)償還全款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及滯納金的義務(wù)。被告聶某某、河北利明汽車貿(mào)易有限公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)為被告杜光順?biāo)穫鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告杜光順以自己購買的冀Ｄ×××××別克牌汽車為該借款提供的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押合同合法有效。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)處分抵押物，并從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。關(guān)于原告要求被告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)，因原告未提交證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處申請(qǐng)辦理信用卡后，未按約定的期限歸還借款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告，被告趙利金應(yīng)承擔(dān)償還原告農(nóng)行邯山支行借款本金及利息；關(guān)于原告主張的滯納金，因被告在辦理該信用卡時(shí)，已與原告約定逾期還款將承擔(dān)滯納金，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙利金于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲邯山支行借款本金4936.57元、利息550.28元、滯納金283.72元，共計(jì)5770.57元。并支付自2016年2月28日起至款還清之日止按照信用卡領(lǐng)用合約計(jì)算利息（本金按4936.57元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄧某某在原告處申請(qǐng)辦理了中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡并消費(fèi)后，未按約定的期限歸還借款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告，被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復(fù)興支行借款本金、利息；關(guān)于原告主張的滯納金，因被告鄧某某在辦理該信用卡時(shí)，已與原告約定逾期還款將承擔(dān)滯納金，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。被告胡某某為該借款本息及產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)等提供了擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲復(fù)興支行借款本金67727.08元及利息15977.07元、滯納金3783.97元、分期手續(xù)費(fèi)937 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中的購車協(xié)議、抵押合同及保險(xiǎn)合同，系各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，均屬有效合同和協(xié)議，原告為被告墊付貸款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)在原告墊付后及時(shí)償還給原告，被告未還，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任并支付資金占用期間的利息，以原告請(qǐng)求的按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告馬某某作為共同還款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司代償?shù)馁J款本息61096元及利息（自2018年5月3日至實(shí)際履行完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告馬某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中的購車協(xié)議、抵押合同及保險(xiǎn)合同，系各方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，均屬有效合同和協(xié)議，原告為被告墊付貸款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告田志學(xué)應(yīng)在原告墊付后及時(shí)償還給原告，被告未還，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任并支付資金占用期間的利息，以原告請(qǐng)求的按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告胡紅某作為共同還款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告田志學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司代償?shù)馁J款本息53492.94元及利息（自2018年5月25日至實(shí)際履行完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某借用原告郭某某的信用卡以代刷代還的方式使用，從2014年4月開始，至2015年11月份不再償還信用卡中欠款，累計(jì)欠款3萬元，并于2016年5月9日向原告出具欠條和還款計(jì)劃，雙方的該行為系非典型借款合同，即被告變相向原告借款，即刷信用卡的行為，后累欠3萬元未還，由原告償還銀行，后被告向原告出具借據(jù)對(duì)該借款行為予以確認(rèn)，并出具還款計(jì)劃。本院對(duì)被告孫某某欠原告郭某某3萬元的事實(shí)予以認(rèn)可。被告孫某某應(yīng)當(dāng)于2016年5月20日開始償還原告欠款，但時(shí)至原告提起本訟被告孫某某也一期借款未予償還，原告郭某某有足夠的理由認(rèn)為被告孫某某將不履行還款協(xié)議。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！崩钅衬诚蚱职l(fā)銀行信用卡中心申請(qǐng)萬用金4000元，浦發(fā)銀行信用卡中心足額發(fā)放后，因浦發(fā)銀行信用卡中心工作失誤，又向李某某分兩次發(fā)放4000元，李某某顯系構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｆ职l(fā)銀行信用卡中心扣回62.1元，剩余3937.9元，李某某依法應(yīng)予歸還浦發(fā)銀行信用卡中心。浦發(fā)銀行信用卡中心訴請(qǐng)李某某歸還3937.9元于法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心人民幣3937.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告常風(fēng)增簽訂的授信合同、借款合同及原告與被告韓某某簽訂抵押合同，原告與被告王磊簽訂的保證合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同。根據(jù)借款合同的約定，原告向被告發(fā)放消費(fèi)貸款500000元后，被告應(yīng)按月定時(shí)向原告歸還一定數(shù)額的本息，但被告在履行了部分還款義務(wù)后，不再按期歸還，其行為已構(gòu)成違約，原告根據(jù)合同約定有權(quán)提前收回貸款。又根據(jù)合同約定，借款人未按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息。故原告要求被告常風(fēng)增歸還貸款本金490475.45元，逾期利息12711.72元（截至2015年7月6日），罰息346.06元（截至2015年7月6日），及2015年7月6日之后產(chǎn)生的利息和罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。原告主張的復(fù)利，實(shí)際已包含在罰息內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中行聯(lián)紡支行與被告李某某經(jīng)協(xié)商，雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，該兩份合同部違反法律的規(guī)定，應(yīng)跟定合法性有效。原告中行聯(lián)紡支行與擔(dān)保人申某某就原告與李某某簽訂的專向付款合同進(jìn)行提供保證擔(dān)保，雙方簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，該合同亦應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告李某某只按合同履行部分還款義務(wù)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，剩余借款一直拖欠不予償還，顯屬無理，按照合同約定，被告應(yīng)一次性提前全部償還借款及利息，故對(duì)原告要求被告償還借款本金26200.82元及利息的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的律師代理費(fèi)損失，原告未能提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)5729 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)29325 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)12691 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)18183 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告郭某某與原告簽訂了《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》，應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)按約定償還借款，不按時(shí)償還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行貸款本金4853.35元及截止2015年4月31日的利息1667.58元、滯納金284.28元、服務(wù)費(fèi)5元，合計(jì)6810.21元；被告郭某某給付原告利息，自2015年5月1日起至履行完畢之日止按借款本金4853 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，從協(xié)議的形成過程中來看，首先是被告袁某某通過書面授權(quán)委托其母親張海林處理與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳之間的債權(quán)、債務(wù)，授權(quán)委托明確、具體，并經(jīng)被告袁某某簽字確認(rèn)。其次是張海林與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳的財(cái)務(wù)人員周某、王建鑫核對(duì)賬目，有對(duì)賬單、對(duì)賬明細(xì)和相關(guān)憑證、賬戶明細(xì)等證據(jù)為證，張海林簽字予以確認(rèn)后，將對(duì)賬單、對(duì)賬明細(xì)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書交由被告袁某某簽字確認(rèn)。2016年12月11日，在綜合上述對(duì)賬單和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的基礎(chǔ)上，最后形成了協(xié)議書。上述證據(jù)能夠證實(shí)被告袁某某與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予采信。從協(xié)議的內(nèi)容來看，原告與被告所簽訂的協(xié)議書，是在遵化市錦壇礦業(yè)有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2016年4月22日被告周某出具的兩張借條中是否扣除了其在2015年9月9日至2016年3月17日之間支付原告的20600元問題，雖然被告周某對(duì)此予以否認(rèn)，但考慮雙方均認(rèn)可該兩份借條中扣除了雙方之間的100000元借款的事實(shí)，故可以認(rèn)定該兩份借條中已將前述的20600元還款扣除；對(duì)于原告張某某主張的被告周某母親楊淑梅代替其向自己償還利息26000元，因被告周某對(duì)此不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)；對(duì)于原告張某某其在2016年6月25日至2016年7月21日期間通過存款的方式向被告周某借款20500元以及曾于2016年11月13日向被告周某還款10000的主張，因僅憑其提供的銀行存款憑條這一孤證無法證實(shí)其主張，故本院不予采信；對(duì)于原告張某某2017年4月4日的收條是對(duì)被告周某在此之前還款總額的匯總，此收條中的數(shù)額應(yīng)包括在此之前被告周某通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬方式給其款項(xiàng)數(shù)額的主張，因在此之前被告周某向其支付的款項(xiàng)數(shù)額大于此份收條中顯示的數(shù)額，故對(duì)其主張，本院不予采信；對(duì)于原告張某某自己通過現(xiàn)金支付、幫被告還款、被告持有自己信用卡取現(xiàn)等方式共計(jì)向被告周某出借125999元的主張，因其提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院不予采信；對(duì)于被告周某主張的案外人張寶輝、楊淑梅的還款20000元，因原告張某某對(duì)此予以否認(rèn)，且兩案外人均未出庭作證，故對(duì)其主張本院不予采信；對(duì)于雙方在2016年4月22日被告周某出具借條后各自向?qū)Ψ街Ц犊铐?xiàng)，原告張某某均主張系借款，被告周某均主張系還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告劉某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人劉某某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告劉某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金截止到2017年8月8日累計(jì)6911.29元、利息截止至2017年8月11日為1598.01元、逾期還款違約金402.79元，欠款本息合計(jì)8912.09元，從2017年8月12日起截止到本息全部還清之日止的所有本息等相關(guān)費(fèi)用由被告劉某某償還的訴請(qǐng)，由于所訴利息沒有具體數(shù)額，但可以由被告劉某某支付自2017年8月12日起以貸款本金6911.29元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告袁某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人袁某某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告袁某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金11458.31元、利息1137.81元、逾期還款違約金442.65元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)161.66元，透支本息合計(jì)13200.43元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年8月8日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告袁某某支付自2017年8月9日起以貸款本金11458.31元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告溫某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人溫某某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告溫某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金1759.7元、利息196.51元、滯納金118.59元，合計(jì)2074.8元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告溫某某支付自2017年4月19日起以貸款本金1759.7元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告侯某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人侯某某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告侯某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金23694.15元、利息1418.19元、滯納金1053.36元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)37.02元，欠款合計(jì)26202.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告侯某某支付自2017年4月19日起以貸款本金23694.15元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告郭某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人郭某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告郭某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金2877.06元、利息468.92元、滯納金223.74元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)80元，欠款合計(jì)3649.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告郭某支付自2017年4月19日起以貸款本金2877.06元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》，并在《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告盧某某在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人盧某某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行有權(quán)依約定要求被告盧某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還尚欠本金23873.54元及截止到2016年6月30日利息749.45元、滯納金470.82元、手續(xù)費(fèi)378元，合計(jì)25471.81元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告償還本息全部還清日止的利息等相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)以未還款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，支付自2016年7月1日至還清之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告朱某在原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人朱某向原告借款，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告朱某償還透支金額并支付利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告朱某償還信用卡賬戶本金49750.32元（已扣減被告朱某在原告起訴后償還的1000元）、利息1386.86元、滯納金1441.65元、手續(xù)費(fèi)882.9元，以上合計(jì)53461.73元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)及第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2016年7月1日起至貸款本息還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，原告未提供具體數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張淑梅在原告農(nóng)行廣場支行處申請(qǐng)辦理了信用卡，雙方之間形成了信用卡合同法律關(guān)系，該合同關(guān)系的形成是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，對(duì)雙方均具有約束力。被告張淑梅在透支信用卡消費(fèi)后，未按照雙方合同約定履行按時(shí)還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告農(nóng)行廣場支行要求被告張淑梅償還借款本金、利息、逾期還款違約金等符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張淑梅經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薄彩霞向原告申請(qǐng)辦理了長城環(huán)球通系列信用卡，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)其將信用卡交付被告薄彩霞，也未提交信用卡激活記錄。原告與被告薄彩霞之間的金融借款合同是否實(shí)際履行，依據(jù)原告提交的證據(jù)本院無法查清。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 駁回原告中國銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4922元，由原告中國銀行股份有限公司唐山市復(fù)興路支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。 審判長 胡心一人民陪審員 李棟人民陪審員 劉溫媚 書記員： 郭穎
閱讀更多...
