本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告鹽山縣豐潤飯莊自愿成為墊富某投資有限公司會員，由鹽山縣豐潤飯莊在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后鹽山縣豐潤飯莊在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)鹽山縣豐潤飯莊的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告鹽山縣豐潤飯莊已經(jīng)償還原告0.04元欠款 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告劉某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由劉某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后劉某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)劉某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費36000元，被告劉某某已經(jīng)償還原告3000.23元欠款，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)對剩余32999 ...
閱讀更多...本院認為：本案所涉及的墊付卡領(lǐng)用合約、承諾函均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。本案已查明，滄州凱達物流有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州凱達物流有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州凱達物流有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任，故本院將案由確定為借款合同糾紛。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州凱達物流有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費共計13萬元，雖然墊付寶網(wǎng)站上載明原告消費13萬元，但墊富某投資有限公司在匯款時預(yù)先扣除了2.4%手續(xù)費，實際匯款126880元，本院認定雙方的借款額為126880元 ...
閱讀更多...本院認為，本案系信用卡糾紛，本案立案案由為借款合同糾紛不妥，應(yīng)予糾正。被告張某在原告郵政南皮支行處申辦信用卡，簽字承諾遵守《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）公務(wù)卡領(lǐng)用合約》，應(yīng)認定原告與被告對該領(lǐng)用合約達成了合意，是原、被告的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約向被告張某發(fā)放信用卡，被告張某在使用信用卡透支消費后，未嚴(yán)格按約定還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的被告應(yīng)給付的費用性質(zhì)為違約金性質(zhì)，故原告要求被告償還信用卡借款本金、利息、違約金，理據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告應(yīng)償還原告信用卡借款本金44998.46元，利息5172.75元 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理了農(nóng)行貸記卡并透支了部分款項，說明雙方當(dāng)事人之間系借貸關(guān)系。原告主張被告拖欠其本金共計139667.09元，有原告提供的賬戶詳細信息和催收資料信息為證，該證據(jù)能夠證實被告向原告貸款的事實，賬戶及催款信息應(yīng)予以采信。原告要求被告償還借款139667.09元及其利息，理據(jù)充分，本院予以支持。因雙方已在申領(lǐng)材料中約定逾期還款的利率為日萬分之五，故新增利息應(yīng)按日萬分之五自2016年1月28日起計算為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南皮縣支行借款139667.09元及利息（利息按照日利率為萬分之五計算，自2016年1月28日起至還清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的交易記錄和賬戶詳細信息可以證實被告2017年3月12日的應(yīng)還款額為5936.79元，至今尚未償還。故被告應(yīng)償還原告5936.79元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告姚某增于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行5936.79元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告許二杰用在原告處辦理的金穗貸記卡進行透支消費，截止2017年9月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金4310.64元、利息1918.55元、滯納金343.97元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。故原告要求被告償還透支款本金4310.64元、利息1918.55元、滯納金343.97元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告許二杰償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行信用卡透支款本金4310.64元。二 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點是被告單位是否有權(quán)行使抵銷權(quán)，以扣劃原告賬戶存款用于歸還王向超透支款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，行使抵銷權(quán)需雙方債務(wù)均屆清償期。定期存款容易確定清償期，存款到期即為清償期屆滿，但活期存款的情況較復(fù)雜?；钇诖婵钍菦]有約定明顯履行期限的債務(wù)，因此，債務(wù)人可隨時履行債務(wù)，債權(quán)人也可隨時要求其履行義務(wù)。但存款人與銀行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在一定的特殊性，即銀行一般不會主動要求其履行債務(wù)義務(wù)，銀行主動履行債務(wù)需要存款人予以協(xié)助，但實際中很難做到。因此，一般情況下存款人的主動支取行為才能促成存款履行期限屆滿的法律事實。本案中，被告與原告之丈夫王向超雙方形成以貸記卡為表現(xiàn)形式的借款合同關(guān)系，合法有效，但王向超在申請辦理貸記卡中，沒有約定如其透支不還時，銀行有權(quán)轉(zhuǎn)取其妻到期銀行卡用于償還其透支款項，并且王向超的透支行為，是否用于家庭消費，其妻是否知情，是個人債務(wù)還是家庭共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，合同各方當(dāng)事人，應(yīng)該遵守誠實信用原則，認真履行合同約定的義務(wù)。被告在原告處申請卡號為62×××65金穗貸記卡一張，雙方即已形成合同關(guān)系，應(yīng)受金穗貸記卡相關(guān)規(guī)則、章程等合同的約束。被告在該卡內(nèi)透支金額后，應(yīng)及時予以償還，并依約定支付利息，原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下。 被告趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行信用卡透支本金4252.2元及利息（至2018年8月7日利息為457 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某向原告申領(lǐng)信用卡，簽訂信用卡申請表，承諾遵守中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約及章程的約定。原告經(jīng)審核后發(fā)卡給被告劉某使用，雙方已形成消費信用合同關(guān)系。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定，被告劉某應(yīng)在原告指定的到期還款日之前償還欠款的全部或最低還款額部分；若被告在到期還款日之前未能償還最低還款額的，應(yīng)視為違約行為，除支付透支利息外，還需按照最低還款額未償還部分的5%支付違約金。被告劉某使用信用卡消費，未按合同約定如期償還透支款項，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，原告請求被告劉某償還信用卡透支款本金4995.41元及利息、違約金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告趙某某提供的個人擔(dān)保借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易成功單據(jù)可以證實被告朱某某向原告借款30000元的事實，被告朱某某依法應(yīng)履行還款責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”被告朱某某在給付利息中按年利率36%給付數(shù)額，本院予以支持，超過年利率36%（即月利率3%）部分,應(yīng)折合為被告朱某某給付原告的本金。故2015年4月11日被告朱某某給付原告的1800元中,900元(1800—30000*3 ...
閱讀更多...本院認為，合同各方當(dāng)事人，應(yīng)該遵守誠實信用原則，認真履行合同約定的義務(wù)。楊建強在原告處申請卡號為62×××78的金穗貸記卡一張，應(yīng)受金穗貸記卡相關(guān)規(guī)則、章程等合同的約束。楊建強在該卡內(nèi)透支金額后，應(yīng)及時予以償還，并依約定支付利息等，但楊建強現(xiàn)已去世，原告主張的被告楊某某、王某坤、劉洪芬作為楊建強的法定繼承人在其繼承楊建強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另因被告楊某某、王某坤、劉洪芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法 ...
閱讀更多...本院認為，被告門會民填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認定門會民愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告門會民與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告門會民透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告門會民、肖某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。被告門會民、肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告申請辦理信用卡并消費，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，辦理分期還款業(yè)務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)分期手續(xù)費用，逾期還款的，還應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定承擔(dān)支付逾期還款違約金的責(zé)任。原告對其主張的各款項，提交了王某某名下信用卡交易明細以及賬戶詳細信息，因被告王某某于原告起訴后償還了部分款項，被告應(yīng)償還的款項應(yīng)以庭審查明的最新數(shù)額為準(zhǔn)。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州新華支行信用卡透支借款本金18888元及利息4900.56元、違約金1013.2元（利息及違約金已計算至2019年9月19日，此后按照信用卡領(lǐng)用合約的約定計算至合同履行完畢之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告申請辦理信用卡并消費，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，辦理分期還款業(yè)務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)分期手續(xù)費用，逾期還款的，還應(yīng)按照信用卡章程及領(lǐng)用合約的約定承擔(dān)支付透支利息及違約金的責(zé)任。被告李某某未按照約定如期足額償還透支款項連續(xù)三期以上，原告按照合同約定取消被告的分期付款，主張李某某立即償還全部透支款項及利息、違約金等，本院予以支持。對原告主張的各款項，原告提交了李某某名下信用卡交易明細，本院根據(jù)庭審查明的事實對所欠款額予以認定。但是，本院認為，原告主張被告提前清償，分期手續(xù)費用應(yīng)以剩余49期29400元為限，按照被告實際全部清償?shù)臅r間以合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算更為公平。被告岳某某承諾為李某某的上述信用卡項下債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，原告以此主張二被告共同還款，本院予以支持。被告李某某提供其名下車輛為上述債務(wù)提供擔(dān)保并辦理抵押登記，原告主張對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告有權(quán)以抵押物折價或以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后 ...
閱讀更多...本院認為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行與被告李玉某、田寶某、原告滄州市友某汽車貿(mào)易有限公司訂立的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》以及原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行之間訂立的《金穗信用卡增值服務(wù)商戶業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《金穗信用卡增值服務(wù)補充協(xié)議（中介模式汽車分期業(yè)務(wù)）》，有各方當(dāng)事人的簽字及印章，是各方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。被告李玉某、田寶某對簽訂合同及拖欠本息的一系列證據(jù)未持異議，但主張車輛真正所有權(quán)人為案外人趙金貴，二被告與本案所涉車輛沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對此，本院認為，本案所涉擔(dān)保借款合同及一系列書面文件均系被告李玉某、田寶某本人簽訂，其作為完全民事行為能力人應(yīng)對其簽名捺印的行為負責(zé)，且所購車輛登記在被告李玉某名下，根據(jù)合同相對性原則及合同履行情況，被告李玉某、田寶某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對于其與案外人趙金貴之間的糾紛 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告秦某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告秦某與被告沙某在購車時系夫妻，被告秦某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認為該筆欠款系夫妻共同債務(wù)，被告沙某應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告秦某、沙某應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計245569.26元。被告秦某、沙某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故二被告應(yīng)繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月25日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告秦某將其所有的冀Ｊ×××××寶馬轎車進行抵押并進行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償。被告王松為被告秦某與被告沙某的分期購車貸款合同項下所有金額提供連帶責(zé)任保證，亦應(yīng)依合同約定對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告秦某、王松經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán) ...
閱讀更多...本院認為，被告李某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告提供的證據(jù)本院予以認定并采信，原告提供的證據(jù)形成了有效的證據(jù)鏈條，能夠證明原告作為連帶責(zé)任保證人因承擔(dān)保證責(zé)任代被告償還借款76417.93元并支付仲裁費2504元的事實。綜上所述，原告的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下： 被告李某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告泊頭市鍵杰汽車銷售有限公司78921.93元（代償本息76417.93元、仲裁費2504元），并自2019年2月1日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸利率計算支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的借條、收據(jù)、還款承諾等于錄音資料相互佐證足以證明被告于2016年8月27日至10月31日期間向原告借款12.9萬元、購買斷橋鋁2噸價值3萬元，并于2017年1月18日單方對欠款本金利息合計25.9萬元的償還期限及方式作出承諾。被告陳某對原告主張的借款數(shù)額提出的異議，理由不足，本院不予采信，被告陳某應(yīng)依法償還原告借款本金及貨款。原、被告對被告陳某已償還原告借款本金4000元均無異議，本院予以確認，該款應(yīng)自原告主張的借款本金中扣除。原告與被告陳某約定的借款利息（報酬）過高，本院對其中超過年利率24%的部分利息不予支持，所有借款利息應(yīng)自實際借款之日起計算。被告陳某對其拖欠原告的貨款3萬，未約定逾期付款違約金，但應(yīng)依法承擔(dān)占用資金期間的利息。被告自稱自原告處借款后用于網(wǎng)絡(luò)賭博，雖提交了自己銀行賬戶的交易明細證明 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可以在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡進行透支，其與原告之間已經(jīng)形成了借款合同關(guān)系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約已明確約定銀行收取客戶利息、滯納金等費用情形，被告在申請辦理農(nóng)行信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項，且該行為已經(jīng)符合銀行收取利息、滯納金的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告按照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約定償還本金、利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，自行承擔(dān)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可以在信用額度內(nèi)先消費、后還款的一種銀行卡。被告向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡進行透支，其與原告之間已經(jīng)形成了借款合同關(guān)系。該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約已明確約定銀行收取客戶利息、滯納金等費用情形，被告在申請辦理農(nóng)行信用卡時也表示愿意受中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約束?，F(xiàn)被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項，且該行為已經(jīng)符合銀行收取利息、滯納金的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告按照中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約的約定償還本金、利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付其他費用的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證明且缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，自行承擔(dān)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理貸記卡用于透支消費和取現(xiàn)，雙方形成借款合同關(guān)系，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費取現(xiàn)后按時還款，被告逾期未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定償還原告本金、利息及滯納金。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泊頭市支行截至2016年3月16日的借款本息5624.36元，2016年3月16日以后的利息、滯納金按信用卡章程約定繼續(xù)計算給付至實際付清本息之日止。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的辦理金穗貸記卡的合約系雙方真實意思表示，且不違反國家強制性規(guī)定，本院依法予以確認。原告已經(jīng)按照約定向被告發(fā)放金穗貸記卡，被告應(yīng)按合約約定的日期償還透支款項及利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行清償信用卡透支本金1805.62元，并以1805元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2014年5月2日起至實際清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告生某某在原告處透支款項，雙方形成了借款合同關(guān)系，被告透支現(xiàn)金后，未按期償還本金，逾期后構(gòu)成違約，本院對原告要求被告生某某償還本金及利息的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 本判決生效后十日內(nèi)被告生某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行借款本金5988.45元，并按合同約定支付逾期利息。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告生某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 審判員 王濟昌 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告透支信用卡后應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。原、被告約定的利息及違約金符合法律規(guī)定，依法予以保護。綜上所述，對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告冉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行透支本金51569.38元，并以51569.38元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2016年3月3日起至本院指定給付之日止的利息，同時按透支本金51569.38元的5%支付違約金2578元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1154元，減半收取計577元，由冉某某負擔(dān) ...
閱讀更多...本院認為，原告任丘市農(nóng)行與被告曹某某之間形成的銀行卡服務(wù)合同關(guān)系，確系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)屬有效民事合同關(guān)系。被告在原告處辦理信用卡一張，并多次用于自己透支消費，至2014年12月8日共欠本金9908.87元，利息1702.64元，事實清楚。被告在享受到原告提供的相關(guān)金融服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方約定按期歸還透支本金，并支付相關(guān)利息，被告逾期還款的行為構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某某于本判決生效起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金9908.87元，利息1702.64元（算至2014年12月8日 ...
閱讀更多...本院認為，被告唐松某在向原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關(guān)事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告唐松某信用卡透支后應(yīng)按雙方約定的時間償還透支款項人民幣31927.47元，但被告一直不予償還，故原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行要求被告唐松某按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告唐松某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣31927.47元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費598元，由被告唐松某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告汪某男在向原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關(guān)事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告汪某男信用卡透支后應(yīng)按雙方約定的時間償還透支款項人民幣21897.66元，但被告一直不予償還，故原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行要求被告汪某男按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告汪某男于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣21897.66元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費347元，由被告汪某男負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告李振南承認原告要求其償還信用卡透支逾期本息22362.96元并支付透支逾期本息還清日前產(chǎn)生的所有利息的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告李振南于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支逾期本息共計人民幣22362.96元，并自2018年7月28日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費359元，減半收取計179.5元，由被告李振南負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。 審判員 楊瀾濤 ...
閱讀更多...本院認為，被告田某某在向原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關(guān)事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告田某某信用卡透支后應(yīng)按雙方約定的時間償還透支款項人民幣52184.15元，但被告一直不予償還，故原告農(nóng)業(yè)銀行三河支行要求被告田某某按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣52184.15元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1105元，由被告田某某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權(quán)債務(wù)清楚，被告王某某應(yīng)將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金8950.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領(lǐng)用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費54元，減半收取27元，由被告王某某負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權(quán)債務(wù)清楚，被告蘇某某應(yīng)將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金7871.18元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領(lǐng)用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告蘇某某負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權(quán)債務(wù)清楚，被告劉某應(yīng)將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。由于該筆債務(wù)為被告劉某和許某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)，故該筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某和許某某夫妻共同償還。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某、許某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金14831.64元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領(lǐng)用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費290元，減半收取145元，由被告劉某 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告李某某依據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程辦理的信用卡合同合法有效。按照章程約定，被告李某某使用在原告處辦理的兩張信用卡可在中國農(nóng)業(yè)銀行規(guī)定的限額和期限內(nèi)刷卡透支消費，但未在規(guī)定期間內(nèi)還款則構(gòu)成違約?，F(xiàn)被告李某某在使用信用卡透支消費后未按期向原告還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告李某某償還透支本金34114.9元，利息1331.87元，逾期還款違約金298.17元，合計35744.94元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某使用信用卡透支消費發(fā)生在與被告鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》中規(guī)定的：夫妻一方與第三人串通、虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的人民法院不支持；夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的人民法院不予支持的情況 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理中國郵政儲蓄銀行信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在信用卡透支后，被告應(yīng)按約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告請求判令被告償還原告信用卡透支本金10596.11元，利息1329.75元、滯納金及費用2161.79元，合計14087.65元，并按中國郵政儲蓄銀行信用卡章程的規(guī)定支付逾期償還貸款之日起至款項付清之日止的罰息及滯納金的訴訟請求，予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，依法對其缺席判決。綜上所述，原告要求被告償還所欠借款本金、利息、手續(xù)費及逾期還款違約金的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在信用卡透支后，被告應(yīng)按約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告請求判令被告償還原告貸記卡透支本金18619.89元、利息2269.82元，逾期還款違約金1148.17元，合計22037.88元暫算至2018年2月1日，并按中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程的規(guī)定支付從2018年2月2日起至清償之日止利息的訴訟請求，予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，依法對其缺席判決。綜上所述，原告要求被告償還所欠借款本金、利息及逾期還款違約金的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在信用卡透支后，被告應(yīng)按約定的期限償還借款本息等，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告請求判令被告償還原告本息及后續(xù)利息的訴訟請求，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對原告的主張進行答辯并對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，應(yīng)視為對抗辯權(quán)的放棄。綜上，依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某支行欠款本金26625.02元、利息5100.39元及后續(xù)利息(自2019年4月9日起至實際清償之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在信用卡透支后，被告應(yīng)按約定的期限償還借款本息等，現(xiàn)被告逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告請求判令被告償還原告本息、消費手續(xù)費及后續(xù)利息的訴訟請求，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不能對原告的主張進行答辯并對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，應(yīng)視為對抗辯權(quán)的放棄。綜上，依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告權(quán)某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某支行欠款本金68830.88元、利息及消費于續(xù)費19167.97元及后續(xù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行辦理了信用卡，被告應(yīng)該按照領(lǐng)用協(xié)議的約定使用信用卡，發(fā)生透支后履行及時償還透支本金及利息的義務(wù)。現(xiàn)被告拖欠原告本金及利息，故對原告要求被告償還透支本金及利息并支付逾期還款違約金的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條第二款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行62×××83號貸記卡透支本金1807.85元、利息184.5元、逾期還款違約金95.74元，合計2088.09元。被告楊某某自2017年7月22日起，以透支本金1807.85元為基數(shù)，按照領(lǐng)用協(xié)議的約定向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行支付利息并支付逾期還款違約金至本判決確定的給付之日止 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行與被告陶某之間簽訂的金穗貸記卡申請表，系雙方自愿，內(nèi)容合法，依法應(yīng)認定有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。原告向被告發(fā)放貸記卡，被告陶某透支后應(yīng)按約定履行還本付息之義務(wù)。故原告要求被告償還欠款本息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）約定，未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分支付滯納金。故原告要求被告支付逾期還款的滯納金的訴訟請求本院予以支持。原告訴請被告支付律師代理費的主張，無法定或約定事由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陶某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行欠款本息18890 ...
閱讀更多...本院認為：原告與被告李某自愿簽訂的《牡丹信用卡汽車分期付款合同》、被告李某與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告依《牡丹信用卡汽車分期付款合同》向被告李某交付了汽車，并為其提供了擔(dān)保，被告李某應(yīng)按照與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》履行還款義務(wù)。被告李某未按照個人貸款合同的約定履行還款義務(wù)，原告作為保證人為被告向中國工商銀行股份有限公司永清支行墊付了部分欠款50292.4元，被告李某應(yīng)當(dāng)償還原告所墊付的款項。被告杜某某、李冬梅作為共同還款人，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告要求三被告承擔(dān)未按時還款違約金15050元，未按時購買汽車商業(yè)保險違約金20000元，上門催收費2000元，以上三項請求是基于買賣合同關(guān)系，與本案并非基于同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另案起訴。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告高領(lǐng)花在原告大城農(nóng)行申請辦理信用卡進行透支消費的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。被告理應(yīng)按照法律的規(guī)定以及合同約定歸還原告大城農(nóng)行的信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、違約金1615.59元（利息和違約金計算至2018年7月24日，至借款還清日止，利息和違約金另行計算），以上共計39434.3元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告高領(lǐng)花于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大城縣支行信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、逾期還款違約金1615.59元 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某在原告處依據(jù)中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程辦理信用卡的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告劉某某使用在原告處辦理的信用卡透支消費后，未按期向原告還款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告劉某某償還透支本金、利息、逾期還款違約金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大城縣支行信用卡透支本金1888.57元、利息575.57元、逾期還款違約金114.48元，共計2578.62元（利息、逾期還款違約金計算至2018年1月31日，2018年2月1日至履行期滿之日的利息和2018年2月1日至清償完畢之日的逾期還款違約金按審理查明的標(biāo)準(zhǔn)計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款關(guān)系合法有效，債務(wù)明確。被告向原告申領(lǐng)信用卡后透支消費，沒有依約償還，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付律師代理費，未提供被告需支付律師代理費的相關(guān)合同條款，沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告呂東華向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行償還透支信用卡本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，共計31573.85元（2018年1月18日至實際給付之日的利息，按照本金24948.97元日利率0.05 ...
閱讀更多...本院認為：被告文成兵在沒有合法依據(jù)的情況下，收到原告孫某誤轉(zhuǎn)的48000元，系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)全部返還原告，被告已返還原告20000元，尚有28000元未返還，原告要求被告返還28000元并支付占用資金的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告文成兵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告文成兵于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某28000元，并支付原告占用資金的利息，以28000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，從2018年9月9日起至返還之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元 ...
閱讀更多...本院認為，被告朱某某、苑某某與中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行簽訂牡丹信用卡專項分期付款合同，用在該行辦理的專項分期付款牡丹信用卡透支121000元支付了向原告購買汽車的部分購車款，被告朱某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和金額償還中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行分期借款和數(shù)續(xù)費。因為被告朱某某逾期還款，原告廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司保證金專戶保證金被扣劃，代替被告朱某某償還中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行逾期借款13785.79元，原告有權(quán)向被告朱某某追償，被告苑某某作為所買汽車的共有人，有義務(wù)與被告朱某某共同償還借款。被告朱某某、苑某某應(yīng)當(dāng)從原告代償之日起比照同期銀行與其借款利率支付違約金。原告舉證只能證明杜永樂通過其xxxx0賬戶向被告朱某某42×××52賬戶網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬三次共計42856.83元，2018年1月29日被告朱某某42×××52賬戶收到杜*樂62×××10賬戶網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬7132.91元，不能證明上述網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的杜永樂和杜*樂是原告的法定代表人，更不能證明上述網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬行為是原告為被告朱某某代償工商銀行股份有限公司廊坊光明支行購車貸款，履行保證擔(dān)保義務(wù)，所以應(yīng)該上述主張所居證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對原告相應(yīng)的訴訟請求，因證據(jù)不足不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行股份有限公司廊坊市廣陽道支行與被告王某某、王某某分別簽訂的購房借款擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。本案中，造成王某某未能依約還款的主因是其被有關(guān)國家機關(guān)采取強制措施。同時，原告與王某某已辦理抵押登記手續(xù)，王某某的違約行為并未危及原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，未構(gòu)成根本違約。截止2013年3月22日的到期本息，應(yīng)一次性付清，未到期部分按原合同執(zhí)行。王某某作為擔(dān)保人，在王某某不履行前述到期債務(wù)時，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方形成信用卡服務(wù)合同關(guān)系，被告申請信用卡所簽署的相關(guān)文件均是其真實意思表示，且文件內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告雙方應(yīng)當(dāng)遵守約定，嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告依約向被告發(fā)放額度為250000元的信用卡，被告未按約如期歸還透支款項，已構(gòu)成違約。原告主張截止至2018年12月1日，被告尚欠本金225918.55元，產(chǎn)生利息、手續(xù)費和違約金101259.09元的事實清楚、證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當(dāng)進行償還。原告主張自2018年12月2日起至款項還清之日止，以透支本金225918.55元為基數(shù)，按照日萬分之五的利率按月計算利息，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張律師費2500元、保全費2220元，提供了相應(yīng)票據(jù)且符合雙方協(xié)議約定，本院予以支持。根據(jù)約定被告一次性歸還剩余全部應(yīng)還款項，不會再產(chǎn)生違約金及手續(xù)費 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方形成信用卡服務(wù)合同關(guān)系，被告申請信用卡所簽署的相關(guān)文件均是其真實意思表示，且文件內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告雙方應(yīng)當(dāng)遵守約定，嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告依約向被告發(fā)放額度為250000元的信用卡，被告未按約如期歸還透支款項，已構(gòu)成違約。原告主張截止至2018年12月1日，被告尚欠本金205379.25元，產(chǎn)生利息、手續(xù)費和違約金58863.72元的事實清楚、證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當(dāng)進行償還。原告主張自2018年12月2日起至款項還清之日止，以透支本金205379.25元為基數(shù)，按照日萬分之五的利率按月計算利息，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張律師費2500元、保全費1920元，提供了相應(yīng)票據(jù)且符合協(xié)議約定，本院予以支持。根據(jù)約定被告一次性歸還剩余全部應(yīng)還款項，不會再產(chǎn)生違約金及手續(xù)費 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方形成信用卡服務(wù)合同關(guān)系，被告申請信用卡所簽署的相關(guān)文件均是其真實意思表示，且文件內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告雙方應(yīng)當(dāng)遵守約定，嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告依約向被告發(fā)放額度為250000元的信用卡，被告未按約如期歸還透支款項，已構(gòu)成違約。原告主張截止至2018年12月1日，被告尚欠本金205379.25元，產(chǎn)生利息、手續(xù)費和違約金58863.72元的事實清楚、證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當(dāng)進行償還。原告主張自2018年12月2日起至款項還清之日止，以透支本金205379.25元為基數(shù)，按照日萬分之五的利率按月計算利息，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張律師費2500元、保全費1920元，提供了相應(yīng)票據(jù)且符合協(xié)議約定，本院予以支持。根據(jù)約定被告一次性歸還剩余全部應(yīng)還款項，不會再產(chǎn)生違約金及手續(xù)費 ...
閱讀更多...
