本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。被告在辦理金穗貸記卡透支后未按約定償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告按約償還借款并支付利息、滯納金、服務(wù)費，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告李中元于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行因信用卡透支借款本金6192.66元及約定利息、滯納金和服務(wù)費；二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告李中元負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。被告在辦理金穗貸記卡透支后未按約定償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告按約償還借款并支付利息、滯納金、服務(wù)費，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 限被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行因信用卡透支借款本金5735.91元及約定利息、滯納金和服務(wù)費。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。 審判長 陳鐵山審判員 孫素芳審判員 ...
閱讀更多...本院認為，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展及科學(xué)技術(shù)的進步，日常生活中使用信用卡的情況越來越多，借刷信用卡的情況亦伴隨出現(xiàn)。本案中，原告提交的有銀行信用卡號消費清單、談話錄音、銀行還賬賬單、證人證明，足以證明被告董某某及丈夫因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)借用原告信用卡消費，被告董某某及丈夫持有該信用卡至2017年7月24日共欠借款80000元，至2017年9月4日產(chǎn)生利息1711.49元，被告董某某及丈夫未予償還。被告董某某丈夫去世后，被告董某某無力償還信用卡借款，原告為被告董某某歸還了借款本金80000元及利息1711.49元，原告與被告董某某形成了民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于夫妻共同債務(wù)問題，被告董某某丈夫于2017年8月初去世，本案借款均發(fā)生于2017年7月24日前，該借款債務(wù)80000元發(fā)生在被告董某某及丈夫夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告沒有證據(jù)證明該債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)或未用于家庭生活，該債務(wù)應(yīng)為被告董某某及丈夫的夫妻共同債務(wù)，因董某某丈夫已去世，故應(yīng)由被告董某某償還原告借款80000元及利息1711.49元。綜上，被告董某某及丈夫借用原告信用卡消費 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告張某某簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與新國際支行簽訂的《購車專項分期付款擔(dān)保合同》及被告張某某與新國際支行簽訂的編號為1518《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》及被告王某某作為共同償還貸款承諾書，系各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告作為該筆借款的擔(dān)保人，由于二被告未向新國際支行及時履行還款義務(wù)，致使新國際支行扣劃了原告的款項償還了借款及相應(yīng)的利息共計47678.94元，原告要求被告張某某支付，本院予以支持。原告要求被告張某某承擔(dān)逾期付款利息損失的請求，因雙方在《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)?，原告有?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補給原告造成的損失的，還應(yīng)賠償原告損失?！?，本案中原告未主張違約金，而主張逾期付款利息損失 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告劉某某簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》、原告與新國際支行簽訂的《購車專項分期付款擔(dān)保合同》及被告劉某某與新國際支行簽訂的編號為0887《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》及被告許某某作為共同償還貸款承諾書，系各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告作為該筆借款的擔(dān)保人，由于二被告未向新國際支行及時履行還款義務(wù)，致使新國際支行扣劃了原告的款項償還了借款及相應(yīng)的利息共計20444.88元，原告要求被告劉某某支付墊款，本院予以支持。原告要求被告劉某某承擔(dān)逾期付款利息損失的請求，因雙方在《汽車信用卡分期付款業(yè)務(wù)三方協(xié)議》中對違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務(wù)導(dǎo)致原告代償?shù)模嬗袡?quán)要求被告自代償之日起5日內(nèi)向原告償還代償款項，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補給原告造成的損失的，還應(yīng)賠償原告損失?！?，本案中原告未主張違約金，而主張逾期付款利息損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告李安國在原告處辦理普通貸記卡，透支后未按約定的合理期限及時還款，以致產(chǎn)生較多的透支利息和相關(guān)費用，顯屬違約，故原告要求被告歸還透支款項及透支利息的訴訟請求，應(yīng)予支持；但原告請求截止日期之后的本金、利息、滯納金等于法無據(jù)，不予支持，應(yīng)計算至判決生效之日止的逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李安國于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行截止2012年5月23日止信用卡透支欠款本金4900元，利息594.24元、滯納金287.01元，取現(xiàn)費49元，共計5830.25元；二、被告李安國于本判決生效后三日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行透支款逾期利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申領(lǐng)貸記卡后透支消費，還款期限屆滿后，理應(yīng)按約按時還款，逾期未還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；原告請求被告按約償還借款及相關(guān)利息、滯納金和取現(xiàn)服務(wù)費，應(yīng)予支持。因原告主張的利息、滯納金系動態(tài)數(shù)額，故應(yīng)按約定標(biāo)準(zhǔn)和借款期限進行計算。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:限被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行借款4902.2元、取現(xiàn)服務(wù)費28元及相應(yīng)利息、滯納金（自還款逾期之日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人）》約定的標(biāo)準(zhǔn)計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告申領(lǐng)貸記卡后透支消費，還款期限屆滿后，理應(yīng)按約按時還款，逾期未還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；原告請求被告按約償還借款及相關(guān)利息等費用，應(yīng)予支持。因原告主張的利息、滯納金系動態(tài)數(shù)據(jù)，故利息、滯納金的數(shù)額應(yīng)按約定標(biāo)準(zhǔn)和借款期限進行計算。被告申某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:限被告申某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行借款本金9504.2元及相應(yīng)利息、滯納金（自還款逾期之日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止，按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人）》約定的標(biāo)準(zhǔn)計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告石某某因購車向原告農(nóng)行邯鄲迎某支行申請32000元的分期信用額度，并訂立了金穗貸記卡專項分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，該合同意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告石某某在使用貸款買車后，理應(yīng)按照合同約定履行分期償還本金及手續(xù)費的合同義務(wù)；被告石某某自2015年開始未能按照約定及時還款，屬于雙方合同“10.2持卡人、擔(dān)保人出現(xiàn)下列事件之一即構(gòu)成或者視為本合同項下違約：……（2）持卡人未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項”中約定的違約事件，原告農(nóng)行邯鄲迎某支行依據(jù)雙方合同中：“10.3持卡人、擔(dān)保人出現(xiàn)本合同約定的違約事件時，銀行有權(quán)分別或同時采取下列措施：⑴有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度……”的條款，請求判令被告石某某償還截止2016年3月9日的本金16038 ...
閱讀更多...本院認為，被告高某軍在原告處辦理金穗貸記卡，透支后未按約定的合理期限及時還款，以致產(chǎn)生較多的透支利息和相關(guān)費用，顯屬違約，故原告要求被告歸還透支款項及透支利息的訴訟請求，應(yīng)予支持；但原告請求截止日期之后的本金、利息、滯納金等于法無據(jù)，不予支持，應(yīng)計算至判決生效之日止的逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某軍于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行截止2012年5月27日止信用卡透支欠款本金5516.1元，利息992.95元、滯納金366.32元，服務(wù)費57元，共計6932.37元；二 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理原告農(nóng)行涉縣支行金穗貸記卡，承諾遵守該行金穗貸記卡章程和領(lǐng)用合約，并與原告達成合意，該合意與法無悖，屬有效協(xié)議。被告應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進行透支消費或提現(xiàn)后，遵守章程和領(lǐng)用合約關(guān)于透支期限的規(guī)定，還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付每日萬分之五的透支利息，并按最低還款額未還部分的每月5%支付滯納金。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、限被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行信用卡透支欠款本金5362.24元；二、限被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行截止2011年8月27日止的利息899.81元、滯納金371.86元 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告楊某某借款2萬元的事實，原告提供了被告出具的借條，予以確認。雙方約定了未約定借款期限，被告應(yīng)在原告催告后履行還款義務(wù)，逾期不還，應(yīng)支付逾期利息，原告的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚開庭時無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告楊某某借款本金20,000元及自2018年11月2日起至清償之日止按同期銀行貸款利率計算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告與省農(nóng)行營業(yè)部簽訂的《擔(dān)保領(lǐng)用協(xié)議（個人卡）》，是各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議依法成立并有效，各方均應(yīng)按協(xié)議的約定認真履行各自義務(wù)。被告辦理金穗卡后，持卡提現(xiàn)，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于被告未按約履行還款義務(wù)，原告代被告清償后，即依約取得擔(dān)保追償權(quán)，原告訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告未舉證，也未到庭應(yīng)訴，視為對其權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告李某某簽訂的《個人購房借款擔(dān)保合同》系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故上述合同合法、有效。合同簽訂后，合同各方均應(yīng)按合同約定享有權(quán)利并履行各自義務(wù)。一、本案原告已按合同約定的數(shù)額全面履行了向被告李某某發(fā)放貸款的義務(wù)，而被告李某某未按合同約定全面履行按時償還借款本息的義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)按雙方約定承擔(dān)利息及逾期利息。按借款合同第十三條在本合同有效期內(nèi)，發(fā)生借款人連續(xù)三個付款期或在本合同期內(nèi)累計六個付款期未按時償還貸款本息的情況，貸款人有權(quán)宣布本合同提前到期，要求借款人在規(guī)定的期限內(nèi)清償部分或全部貸款本息（包括罰息），而無需為正當(dāng)行使上述權(quán)利所引起的任何損失承擔(dān)責(zé)的約定，因截止到2011年11月8日被告已欠26期貸款本息未還，符合雙方在合同中約定的解除合同的條件。從原告提供的1995年3月7日XX縣民政局簽發(fā)的李某某與董某某的結(jié)婚證和董某某在李某某向銀行貸款時的借款申請表及個人信息報告查詢授權(quán)書上均以借款人配偶名義簽字并同意借款、購房、擔(dān)保的實際情況可以看出，李某某與董某某系夫妻關(guān)系，而且是李某某與董某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向銀行貸款形成的債務(wù)。根據(jù)《婚姻法解釋（二）》之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：湛坤提交的工程款欠條雖有涂改，但該涂改對欠條的內(nèi)容并沒有實質(zhì)性影響，明某裝飾法定代表人對拖欠湛坤80000元工程款予以確認，且湛坤提交的工程量核算表中有當(dāng)時明某裝飾該項目負責(zé)人簽字對工程量予以確認，對明某裝飾拖欠湛坤工程款80000元的事實，本院予以認定。明某裝飾所述的工程量核算表中簽字是否確系其公司人員所簽不清楚，進而對項目已經(jīng)核算予以否認的觀點，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。明某裝飾認為湛坤裝修工程存在質(zhì)量問題，因明某裝飾提交的照片拍攝時間不能確定，該工程已于2014年9月經(jīng)雙方核算完工，明某裝飾已經(jīng)開始使用，且雙方在工程量核算、明某裝飾法定代表人李國明出具欠條及至湛坤起訴前明某裝飾均未對工程質(zhì)量提出異議，明某裝飾亦未提交證據(jù)證實照片中木器開裂系湛坤裝修質(zhì)量不合格導(dǎo)致，對明某裝飾的該項主張本院不予支持。明某裝飾法定代表人李國明向湛坤出具了工程款欠條，明確了具體還款時間為2016年底前還清，明某裝飾應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。 就明某裝飾的反訴主張，本院認為：李國明個人賬戶向湛坤所有的交通銀行信用卡（尾號0552）轉(zhuǎn)賬及存款合計185969.5元的事實，雙方均無異議，本院予以認定 ...
閱讀更多...本院認為，被告薛某某向原告賀某借款，應(yīng)該按照約定的期限償還借款，未償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告薛某某的辯稱內(nèi)容屬另一法律關(guān)系，其應(yīng)駁回原告起訴的辯解不能得到支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告薛某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告賀某借款本金42800元及利息（自2017年9月17日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費870元，減半收取計435元，由被告薛某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告依照《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》提出申請，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過程中，透支后沒有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細中，明確記載了被告消費的本金、利息及逾期還款違約金。其事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對原告的訴訟請求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告依照《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》提出申請，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過程中，透支后沒有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細中，明確記載了被告消費的本金、利息及逾期還款違約金。其事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對原告的訴訟請求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告依照《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》提出申請，原告審核同意，雙方簽訂金穗貸記卡領(lǐng)用合約，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，此合約合法有效。雙方應(yīng)依約遵守履行。原告依約為被告辦理了金穗貸記卡，并提供相應(yīng)的服務(wù)，符合合同約定。被告在使用金穗貸記卡過程中，透支后沒有按約歸還本息，其行為已構(gòu)成違約。在銀行交易明細中，明確記載了被告消費的本金、利息及逾期還款違約金。其事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。本院對原告的訴訟請求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告在原告處辦理信用卡后透支消費，拖欠銀行卡透支余額事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時給付銀行卡透支余額，原告要求被告償還銀行卡透支余額及手續(xù)費、利息、違約金等費用的訴訟請求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司秦某某開發(fā)區(qū)支行信用卡透支余額本金13406 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)公平原則、自愿原則，原告建行開發(fā)區(qū)支行與被告簽訂的信用卡發(fā)放格式合同應(yīng)認定有效。被告領(lǐng)取了信用卡之后就應(yīng)該按照約定使用信用卡并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。被告在透支消費以后沒有按期歸還透支金額已是違約，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任和違約責(zé)任。被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。被告在信用卡合約中詳細載明了地址和聯(lián)系方式，且地址和聯(lián)系方式是信用卡合約中申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方明確保證的合同內(nèi)容，是發(fā)卡方向申領(lǐng)方追討欠款的唯一途徑，根據(jù)誠實信用的原則，申領(lǐng)方必須向發(fā)卡方保證其真實性和連續(xù)性。本案中申領(lǐng)方對發(fā)卡方的催要行為和法院的法律文書送達行為（包括戶籍地）故意拒絕、拒收，已是嚴(yán)重違約和對法院訴訟行為的對抗，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中的法律文書送達行為事實成立，被告拒收，不影響案件的開庭審理，并且應(yīng)該自行承擔(dān)缺席審理的法律后果。關(guān)于利息的約定，有免息期也有計息期，符合商業(yè)規(guī)律，應(yīng)予以支持。銀行對信用卡產(chǎn)品有特定的結(jié)賬方式，按月結(jié)賬 ...
閱讀更多...本院認為，原告開發(fā)區(qū)中行與被告白某河、高思維簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同和分期付款抵押合同、保證合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已依約向被告白某河發(fā)放貸款，被告白某河尚欠原告貸款本金611863.39元未歸還，原告因被告白某河未依約償還借款請求解除借款合同，被告白某河亦同意解除，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，被告白某河應(yīng)當(dāng)償還從原告處獲得的借款611863.39元。因被告白某河逾期還款，應(yīng)依合同約定支付原告從逾期還款日即2014年2月27日起至2016年5月4日止貸款利息131766.52元，滯納金20854.4元，從2016年5月5日起至本判決確定付清貸款之日止，以所欠金額764484.31元（611863.39元＋131766.52元＋20854 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告在原告處辦理信用卡后透支消費，拖欠銀行卡透支余額事實清楚，證據(jù)充分，原、被告之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時給付銀行卡透支余額，原告要求被告償還銀行卡透支余額及至透支還清之日前的全部手續(xù)費、利息、滯納金、超限費等費用的訴訟請求,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條缺席判決如下： 被告唱翠某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司秦某某開發(fā)區(qū)支行銀行卡透支余額17801 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國工商銀行股份有限公司昌黎支行與被告張萬山簽訂的《個人購房借款／擔(dān)保合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，原告履行了交付借款68萬元的義務(wù)，被告張萬山未按約定每月足額償還原告部分借款本金及利息的事實清楚，屬于被告張萬山違約，原告主張解除合同，符合雙方簽訂《個人購房借款／擔(dān)保合同》中的相關(guān)約定及法律規(guī)定，故本院對原告主張解除與被告張萬山簽訂的《個人購房借款／擔(dān)保合同》予以支持。原告與被告張萬山之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張萬山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還剩余借款本金及利息的民事責(zé)任,故本院對原告主張被告張萬山償還原告尚欠借款本金及利息的訴訟請求予以支持。被告張萬山以其所有的房屋為該借款作抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，該抵押有效，原告對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告張萬山抗辯系梅玲與開發(fā)商、銀行共同欺詐其簽訂的購房和銀行貸款 ...
閱讀更多...本院認為，原告謝某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險合同條款的約定及時履行賠付義務(wù)。關(guān)于損失的確定:車輛損失:原告謝某投保的冀某號車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)出具價格鑒證結(jié)論書認定為33939元，且有維修費收據(jù)、銀行流水單對此部分損失的真實性及具體數(shù)額予以證明，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱對鑒定結(jié)論及修理費收據(jù)不予認可，但未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的價格鑒證結(jié)論書、維修收據(jù)及銀行流水單存在瑕疵或錯誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予支持，本院酌定以原告提交的價格鑒證結(jié)論書作為認定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認可原告投保的冀某號車的車輛損失為33939元，此部分損失為本次事故給原告導(dǎo)致的合理合法損失，屬于車輛損失險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；施救費:原告主張的冀某號車發(fā)生的施救費5000元是原告因保險事故產(chǎn)生所支付的必要費用，屬于車輛損失險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；交通費:原告主張因交通事故車輛受損而導(dǎo)致的替代性交通費應(yīng)屬本次事故給原告的導(dǎo)致的合理損失，結(jié)合原告的車輛損失情況本院酌定交通費以100元為宜；停車費:原告主張的冀某號車發(fā)生的停車費8091元，不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告史某某之間形成了信用卡服務(wù)合同關(guān)系，涉案中的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡裝修分期業(yè)務(wù)申請人約定條款》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》內(nèi)容有效，本院予以確認。被告史某某在享受到原告提供的相關(guān)金融服務(wù)后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方約定按期歸還欠款，現(xiàn)被告史某某未在還款期限內(nèi)還款，應(yīng)給付原告欠款本金及承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告給付違約金、利息（暫計算至2018年1月31日）及按合同約定承擔(dān)自2018年2月1日起至實際償還之日的利息，原告主張的違約金即合同約定的滯納金。雙方約定的利息、違約金總額已超過年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，本院對超過部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告畢某某理應(yīng)按約定償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告畢某某償還借款本金2.13萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。由于借條中利息約定不明，且借條內(nèi)容為原告本人書寫，被告亦未在借條利息處捺手印確認。故對借款期內(nèi)的利息，本院不予支持。對逾期利息，被告應(yīng)自2018年5月2日起至償還完本金之日止按年利率6%支付。被告辯稱，其已償還完借款，但未提交證據(jù)予以證明，對其辯論意見，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告在原告處辦理信用卡，系雙方真實意思表示，形成借貸合同關(guān)系，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。被告違反中國工商銀行信用卡章程及領(lǐng)用合約規(guī)定，形成欠款，應(yīng)當(dāng)進行償還并按照約定支付逾期還款利息和罰息。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、一百一十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某給付原告中國工商銀行股份有限公司秦某某秦山支行欠款本息共計589303.05元。于本判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費9693元減半收取，由被告負擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟往來。一審審理過程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟往來欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為：鄭某某承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人鄭某某應(yīng)當(dāng)按照約定歸還原告借款本息，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金29929.21元，并向原告支付自2018年6月9日至實際還款之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費549元，減半收取275元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 張占榮 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行與被告魏某某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。借款到期后，被告魏某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定及時歸還原告借款本息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金29689.49元及利息（利息按合同約定利率自2016年1月25日起計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費542元，由魏某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行為任某某在2012年7月23日辦理的信用卡合法有效，被告任某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時償還欠款本息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告任某某在判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行欠款本金21989.08元及利息（利息按月利息15%自2012年7月23日起到給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行為任某某在2012年7月23日辦理的信用卡合法有效 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金10963.16元，利息855.83元，逾期還款違約金597.91元，共計12416.9元，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠10996.14元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告任某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠12717.99元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告薛建明經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠11339.33元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告宋某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠3890.64元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠6032.76元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告尹某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠8625.16元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告路某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還使用信用卡透支的本金、利息及滯納金。故原告請求被告支付截止2017年1月5日信用卡欠款本金14632.85元，利息1954.53元，滯納金861.84元以及2017年1月5日之后至實際還款日信用卡產(chǎn)生的費用合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第111條以及《中華人民共和國合同法》第205條、第206條、第207條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)償還欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行因使用信用卡透支的本金14632 ...
閱讀更多...本院認為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及滯納金。故原告請求被告支付截止2017年1月5日信用卡欠款本金3786.98元，利息548.09元，滯納金229.13元以及2017年1月5日之后至實際還款日信用卡產(chǎn)生的費用合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第111條以及《中華人民共和國合同法》第205條、第206條、第207條之規(guī)定，判決如下： 被告張曉海于本判決生效后10日內(nèi)償還欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行信用卡透支的本金3786 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金8543.05元、利息835.50元、手續(xù)費254.40元、滯納金491.67元，共計欠款10124.62元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金12634.19元、利息166.70元、滯納金186.51元、消費手續(xù)費210.28元，共計欠款13205.68元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金16834.45元、利息296.69元、滯納金340.07元、消費手續(xù)費215.04元，共計欠款17686.25元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金12578.42元、利息714.40元、消費手續(xù)費491.75元、滯納金713.55元，共計欠款14498.12元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金5557.44元、利息886.45元、滯納金322.79元、手續(xù)費162元共計6928.68元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金18750元、利息6441.24元、滯納金1149.11元共計26340.35元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金12999.15元、利息2870.77元，滯納金750.89元及自2016年5月30日之后的利息、滯納金費用，合法有據(jù)本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金3163.01元、利息4109.25元、滯納金559.13元、手續(xù)費42元共計7873.39元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...
