本院認(rèn)為，被告人董某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人董某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔡某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人薛某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人薛某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。但被告人郭某甲案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因由原審附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐駕駛的×××號(hào)小型轎車在原審附帶民事訴訟被告單位中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被害人駱某2承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任；剩余部分由原審被告人朱某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由附帶民事訴訟被告人李國(guó)豐承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司所提上訴人承保的車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，負(fù)次要責(zé)任，賠償比例為30%，一審法院按照40%進(jìn)行判決，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)本案案情，確定中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的賠償比例，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依法對(duì)其量刑，并無(wú)不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳畏審判員 田銀濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實(shí)二上訴人已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險(xiǎn)損失屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，×××小型轎車登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣500000元。保險(xiǎn)期間自2017年10月19日零時(shí)起至2018年10月18日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)。故附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對(duì)上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國(guó)軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國(guó)軍所提原審法院對(duì)其量刑過(guò)重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國(guó)軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對(duì)其判處緩刑，故上訴人劉國(guó)軍所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某在現(xiàn)場(chǎng)直至民警到達(dá)，歸案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)可以從輕處罰。被告人李某某具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，王某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得被害人的諒解。經(jīng)社區(qū)考察，王某某符合非監(jiān)禁刑罰適用條件，依法對(duì)其適用緩刑。綜合上述各情節(jié)，根據(jù)王某某犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人王某具有自首情節(jié)，并得到了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人徐某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其判處緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確。鑒于在二審期間，上訴人袁某某的犯罪行為得到被害人或其親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。故上訴人袁某某提出的上訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持烏蘭浩特市人民法院（2015）烏刑初字第23號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)對(duì)被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯交通肇事罪；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長(zhǎng)：高子武
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對(duì)附帶民事訴訟原告趙某、邱某1、邱某2、于某的撤訴申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人趙某、邱某1、邱某2、于某撤訴。 審 判 長(zhǎng) 于麗娜 人民陪審員 孟慶云 人民陪審員 姜雪松 書記員：趙金玥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律意見(jiàn)正確，予以支持確認(rèn)。被告人李某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人李某某，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，適用緩刑不致再危害社會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首并與被害人親屬就民事賠償部分達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第四十四條 ?【拘役刑期的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷遼寧省盤山縣人民法院（2015）盤縣刑初字第00047號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回遼寧省盤山縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事車輛在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。黃××積極賠償被害人家屬的損失，取得諒解，酌定從輕處罰。黃××親屬與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條的規(guī)定，認(rèn)定該協(xié)議是當(dāng)事人自愿處分行為，予以確認(rèn)。關(guān)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司提出的“準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的上訴意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛肇事并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)全部予以采納。庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期:從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從二O一五年一月十八日起，至二O一五年七月十七日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人孫某東申請(qǐng)撤回上訴系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王宜兵審判員 張曉輝審判員 遲鵬宇 書記員： 王照
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。閆某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司所提上訴理由均不成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償項(xiàng)目及數(shù)額符合有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王計(jì)元審判員 付建紅審判員 侯仲才 書記員： 王惠敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過(guò)程中未確保安全，造成一人死亡、車輛損壞的重大道路交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被害人的父母對(duì)被告人的行為表示諒解，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人從輕處罰，本院決定對(duì)被告人酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人宋某某的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吐魯番地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依照刑法規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某某歸案后自愿認(rèn)罪，能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，本院量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。（罰金已繳納）（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量達(dá)到169mg100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國(guó)刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，處拘役，并處罰金。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茍某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及其所提被告人具有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰的公訴意見(jiàn)，因有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人茍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛在行駛過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，致被害人一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。原公訴機(jī)關(guān)所提應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人趙某某有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，趙某某雖主動(dòng)撥打電話報(bào)警，但在明知有二人被撞受傷的情況下，不立即查看人員受傷情況，積極施救，而是不管不顧，離開現(xiàn)場(chǎng)，與其傷情較輕的同伴去醫(yī)院包扎傷口，這種行為顯然不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定的自首情形，故該意見(jiàn)本院不予支持。出庭檢察官和原審被告人的相關(guān)意見(jiàn)本院均不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司出具的保險(xiǎn)單以及投保單，系格式合同。依照法律規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并就免責(zé)條款的含義及其法律后果作出解釋，否則不能證明其已履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款已對(duì)投保人作了明確說(shuō)明，使投保人充分理解條款的內(nèi)容，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不生效。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司之上訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 霍秀錦審判員 郭振義代理審判員 鄭鑫 書記員： 王蕓
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某在駕車行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對(duì)被告人田某某應(yīng)依法懲處。被告人田某某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，對(duì)其辯護(hù)人所提被告人田某某自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。被告人田某某在案發(fā)后對(duì)被害人家屬進(jìn)行了積極賠償并取得了諒解，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯康某某予以減去余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯康某某予以減去余刑。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。五臺(tái)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)死者親屬及傷者給與補(bǔ)償，取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。五臺(tái)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李某某系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為了維護(hù)道路交通安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡并逃逸，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，對(duì)其應(yīng)依法懲處。被告人王某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。因被告人王某某的犯罪行為造成的損失，刑事附帶民事訴訟原告人應(yīng)依法得到賠償。受害人郭書廷死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13381.7元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，受害人段某1死亡賠償金201640元，喪葬費(fèi)27487.5元，代縣人民醫(yī)院支檢查費(fèi)31.5元，均合法有據(jù)，應(yīng)予支持。電動(dòng)車損失費(fèi)酌情賠償1000元，二受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失酌情考慮各賠償3000元，原告所提精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，依法不屬于刑事附帶民事賠償案件賠償范圍，依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 審判長(zhǎng) 季蓉審判員 馬麗珍審判員 胡正斌 書記員： 李萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某某減去余刑，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 聶海軍審判員 王世平審判員 張婷 書記員： 王惠
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后駕車，撞一人致死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后雖未逃離現(xiàn)場(chǎng)，但依據(jù)上訴人（原審被告人）陳某某在偵查期間的供述，因飲酒過(guò)度，事發(fā)后神智不清，只知道撞人了，其余什么也不知道。證人杜某某證實(shí)，事發(fā)后其打110、120報(bào)警，一會(huì)兒警察來(lái)了將肇事司機(jī)控制。事發(fā)后雖未逃離現(xiàn)場(chǎng)，但認(rèn)定自首缺乏明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待的主觀要件，故抗訴機(jī)關(guān)、上訴人及辯護(hù)人所提，原判未認(rèn)定自首錯(cuò)誤，應(yīng)予認(rèn)定的意見(jiàn)不能成立，不予支持和采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院沒(méi)有通知必須共同進(jìn)行訴訟的肇事車輛冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半掛牽引車的車主趙河參加訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，遺漏當(dāng)事人，屬審判程序違法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 丁忠澤審判員 龔俊利審判員 陳燕琳 書記員： 管裕華
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕后駛機(jī)動(dòng)車輛、未確保安全、未保持安全時(shí)速、駕駛已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷，車輛損壞的交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)朱某甲的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究朱某甲的刑事責(zé)任。案發(fā)后朱某甲如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)朱某甲適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某住違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某住賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某住在犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某住犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯陳某某準(zhǔn)予減去有期徒刑七個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 常成審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，且其及公司賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)其表示諒解，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人靳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，兩車不同程度損壞，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間就民事部分進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解未果。對(duì)于沙河市人民檢察院抗訴稱，民事部分沒(méi)有得到被害人的諒解；原審被告人靳某在本事故中負(fù)全部責(zé)任；原判對(duì)原審被告人靳某處有期徒刑一年六個(gè)月量刑畸輕之理由，經(jīng)查符合本案實(shí)際情況，對(duì)該抗訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審被告人沒(méi)有上訴，原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。被害人王某丁受傷后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和原審附帶民事訴訟原告人提交的相關(guān)證據(jù)材料，原審附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、王某甲、王某乙、楊某甲主張的賠償其死亡賠償金161620元（8081元×20年），喪葬費(fèi)19771元（39542元÷2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80460元（5364×30年÷2人），辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2100元（7人×3天×100元），交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)警，未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后積極賠償并取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。被告人魏某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于過(guò)失犯罪且系初犯偶犯，沒(méi)有任何犯罪前科，希望法庭對(duì)其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...
