本院認(rèn)為，上訴人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報(bào)警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險(xiǎn)限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人陸某及其辯護(hù)人請求改判適用緩刑的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險(xiǎn)情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人羅某的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任；其肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。被告人羅某經(jīng)電話通知后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對其減輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。關(guān)于被告人羅某提出的開某某死亡不是自己造成的辯解及辯護(hù)人提出的被告人羅某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，羅某對其駕駛摩托車與開某某發(fā)生交通事故的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)對此事故作出的責(zé)任認(rèn)定并無異議，本案事故發(fā)生后開某某即因“被他人撞傷后左側(cè)臀部著地，疼痛，活動障礙”住院治療，公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書及南京東南司法鑒定中心鑒定意見證實(shí)開某某系胸腹腔及骨盆多處損傷出血致失血性休克死亡，該損傷是其死亡的根本原因，與羅某的交通肇事行為具有直接因果關(guān)系，也與開某某入院治療所述受傷部位一致，根據(jù)鑒定的70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某酒后違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生重大事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人張某的辯護(hù)人提出“自首；初犯；偶犯；積極賠償；建議從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人湯某甲犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已部分履行，被害人近親屬對其行為表示諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其所駕車輛嚴(yán)重超載、曾因違法行為被行政處罰，酌情從重處罰。被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象，符合假釋的法定條件，準(zhǔn)予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期限從假釋之日起至2015年8月12日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐作云 審判員 劉 康 審判員 陸連東 書記員：丁世超
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某無犯罪前科，根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合無錫市錫山區(qū)司法局建議對孫某可適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出本案系過失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到對方的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某在家庭十分困難的情況下，能竭力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人親屬在獲得大部分賠償后，同意法院對其適用緩刑，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人張某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某主動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴(yán)某自愿認(rèn)罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某駕駛非標(biāo)準(zhǔn)電動三輪車倒車進(jìn)入道路時(shí)，對道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，能主動接受審查，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠、楊雪關(guān)于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解、系過失犯罪、其家庭困難，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其能主動投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某逃逸系定罪情節(jié)而非加重情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某夜間駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未能有效降低行駛速度，在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場搶救傷員并迅速報(bào)警而駕車逃逸，當(dāng)晚即更換因事故破損的前擋風(fēng)玻璃，被告人劉某不僅逃離現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在刑罰執(zhí)行期間，主觀上認(rèn)罪悔罪，客觀上接受勞動改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險(xiǎn)，符合假釋的法定條件，本院準(zhǔn)予假釋。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某準(zhǔn)予假釋，假釋考驗(yàn)期限至2019年5月28日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 滕曉春審判員 楊曉玲審判員 高曼莉 書記員：張震
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車倒車時(shí)，疏忽觀察，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某峰案發(fā)后有自首情節(jié)，悔罪表現(xiàn)較好，已取得被害方諒解，故可予以從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，具備緩刑適用條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后主動打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并已部分履行，被害人近親屬對被告人的行為表示了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人劉某甲宣告緩刑。根據(jù)被告人劉某甲具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人施某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人章某1的近親屬對被告人施某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人施某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人葉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。被告人吳某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人尤良生、裴玉提出被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請求對其酌情從輕處罰，該辯護(hù)意見有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...
