本院認為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構成非法占用農用地罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人劉某某犯非法占用農用地罪的事實成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實供述自己的罪行，具有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護國家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達成賠償協議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達成民事和解協議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，結合司法行政機關對被告人的調查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，根據其犯罪情節(jié)和社會危害性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責任，且明知是無牌證機動車而駕駛，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人劉某某自愿認罪，且已與被害人達成賠償協議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分。關于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達成民事調解協議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對其判處緩刑。上訴人周某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會矛盾，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協議，并按照協議補償了被害人黃某3近親屬的經濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據被告人黃某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動到案，庭審中如實供述自己的犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構成交通肇事罪。應當追究其刑事責任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協議，對被告人進行了諒解，可酌定從輕處罰。據此，根據被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經濟損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據本案的事實、性質 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經濟損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，根據被告人周某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經濟損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人原某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人原某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，且能夠積極補償被害人近親屬的經濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機動車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯，根據其過錯對事故形成的影響，認定原某在事故中負主要賠償責任，即80﹪的賠償責任。對附帶民事訴訟原告人的經濟損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司應當首先在交強險責任限額范圍內承擔全部賠償責任，超出交強險責任限額部分的80﹪由浙商財險威海公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險責任限額 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應予以支持。辯護人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現的辯護意見與查明的案件事實相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動到公安機關接受調查，并如實供述自己的罪行，是自首。依法對其從輕處罰。根據被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)，對被告人楊某某適用緩刑確實不致再危害社會。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人夏某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人夏某對犯罪事實亦供認不諱，并自愿認罪。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告，其行為同時是被告人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度應當從嚴掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護人的辯護意見，不予采納。關于辯護人提出被告人認罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，可予酌情從輕處罰的意見，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎某某違反道路交通運輸管理法規(guī),在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車以及操作不當,發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機關指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達成賠償協議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對被告人黎某某進行了書面諒解，依法對被告人可酌情從輕處罰。辯護人唐明的辯護意見，在量刑時綜合予以考慮。經本院委托九龍縣司法局社會調查評估，回復意見：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正?！本C上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人拿某某駕駛機動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構成要件，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，指控有據，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達成賠償協議，并實際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關調查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調解協議，賠償全部經濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據被告人周金承犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險，對居住社區(qū)亦無重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。對公訴機關指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；……”。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實清楚，證據充分，定性準確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經公安機關傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、罪名成立。被告人李某經傳喚到案，如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當庭認罪，有悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某夜間駕駛機動車輛上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，且負事故主要責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現場的行為認定其對事故負主要責任，是構成交通肇事罪的構成要件，故被告人馬某某不構成交通肇事后逃逸，依法應在三年以下有期徒刑或拘役幅度內對其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認罪，有悔罪表現，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認罪，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據被告人馬某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現場協助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應當從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...
