本院認(rèn)為：被告人雒某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失，能積極主動(dòng)地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失，因肇事車輛陜K37409號(hào)三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人竇某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，給予從輕處罰。被告人竇某某賠償了被害人家屬全部損失，給予酌定從輕處罰。青神縣人民檢察院指控被告人竇某某犯交通肇事罪成立，所舉證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律及認(rèn)定其自首正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人竇某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故可以適用緩刑。據(jù)此，為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛明知是無牌證的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)沒有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)報(bào)警并留在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。同時(shí)，事發(fā)后被告人對(duì)傷者進(jìn)行了賠償并取得諒解，對(duì)死者方進(jìn)行了部分賠償。在審理中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，決定對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七條第一款“犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違法超速行駛、從右側(cè)超車，以及違背遇行人橫過道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過道路時(shí)違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導(dǎo)致人車相撞，死者因此死亡。對(duì)此，被告人何某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，死者李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報(bào)警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；其在犯罪行為被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺后，尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時(shí)酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動(dòng)報(bào)警投案，并留在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見，符合庭審查證事實(shí)，本院予以采納。關(guān)于被害人提起的中止申請(qǐng)，本院認(rèn)為如東縣公安局對(duì)本案的證據(jù)采集及事故責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，符合有關(guān)規(guī)定，同時(shí)根據(jù)刑事案件的認(rèn)證規(guī)則，現(xiàn)有的證據(jù)足以使本院對(duì)本案的事故責(zé)任作出準(zhǔn)確判斷，本案的審理不需要以行政案件的結(jié)論為前提，因此對(duì)被害人近親屬提出的中止申請(qǐng)不予支持。關(guān)于附帶民事部分，因被害人近親屬提起的被告單位安邦保險(xiǎn)公司不能作為刑事附帶民事訴訟的被告，經(jīng)本院多次勸說被害人近親屬不予撤回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對(duì)公訴人當(dāng)庭提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人馮某自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬就賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載人，通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對(duì)被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對(duì)被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時(shí)對(duì)路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人鮑某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對(duì)路面觀察不周，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有讓優(yōu)先通行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人王某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人王某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人何某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人何某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人何某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人任某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人任某在事故發(fā)生后積極參與搶救傷者，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜合本案案情，被告人任某符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人任某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某甲與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人徐某甲酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人徐某甲是自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...
