本院認(rèn)為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯非法占用農(nóng)用地罪的事實(shí)成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護(hù)國(guó)家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某肇事后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對(duì)被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，且明知是無牌證機(jī)動(dòng)車而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人劉某某自愿認(rèn)罪，且已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對(duì)其判處緩刑。上訴人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會(huì)矛盾，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并按照協(xié)議補(bǔ)償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到案，庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運(yùn)輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對(duì)被告人進(jìn)行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了對(duì)方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠(chéng)悔罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故依法對(duì)崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人原某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且能夠積極補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機(jī)動(dòng)車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)對(duì)事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明的案件事實(shí)相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報(bào)警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)被告人楊某某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為同時(shí)是被告人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車以及操作不當(dāng),發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達(dá)成賠償協(xié)議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對(duì)被告人黎某某進(jìn)行了書面諒解，依法對(duì)被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人唐明的辯護(hù)意見，在量刑時(shí)綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會(huì)調(diào)查評(píng)估，回復(fù)意見：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正?！本C上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人拿某某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并實(shí)際履行，同時(shí)獲得書面諒解，且案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金承違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人周金承的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)辯護(hù)人提出被告人周金承系自首的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；庭審中自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對(duì)被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)居住社區(qū)亦無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社?huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社?huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；……”。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社?huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救護(hù)人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。被告人余某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...
