本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人沈某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法對其從輕處罰。六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。因被告人沈某甲已賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起扣除先前羈押的四日至2014年3月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某能自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。鑒于被告人徐某能積極賠償被害人親屬的損失，并取得了死者親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。對其辯護人提出的被告人有自首情節(jié)、無前科、全部賠償了被害人親屬的損失，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查基本屬實，本院予以采納，并依法、酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費用，且取得其諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人崔某歸案后如實供述罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。2、公訴機關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被害人近親屬吳連寅及其訴訟代理人李成松提出的被告崔某對被害人近親屬未予以任何賠償經(jīng)濟損失，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其據(jù)此提出的被告人崔某賠償態(tài)度消極，要求對崔某從重處罰的意見，本院予以支持。為維護社會秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人孫某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人孫某主動報警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人孫某已按賠償協(xié)議向被害人近親屬履行了賠付義務(wù)，并取得了諒解，本院酌情對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動向公安機關(guān)投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。二、被告人薛某犯罪以后自動投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人薛某一方已賠償被害人張某乙近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人王某能自動投案，并如實供述罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。鑒于被告人王某賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，本院酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人光某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人光某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人光某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人光某歸案后，與其所在單位共同就被害人家屬的全部經(jīng)濟損失積極進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人光某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人曹某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某歸案后，積極就被害人家屬的全部經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人魯某于案發(fā)后電話報警，后經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案，歸案后能夠如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，對于辯護人的相關(guān)辯護意見，予以采納。本院為保護道路公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護人提出的被告人王某案發(fā)后自首、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯偶犯、部分賠償，可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。被告人王某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機關(guān)提出的判處被告人王某有期徒刑二年至二年六個月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 陳小芳 書記員： 李影
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 洪超蘭 書記員： 張旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人戴某未做到安全駕駛，在右轉(zhuǎn)彎過程中妨礙被放行的直行車輛通行，導(dǎo)致被害人胡某死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人戴某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人所在單位與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且被告人戴某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機動車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報警的情況下，滯留現(xiàn)場等待交警處理并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機關(guān)的意見，本院認(rèn)為不宜對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對辯護人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲夜間駕駛機動車上道路行駛時使用手機，對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人王某甲與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機關(guān)的評估意見，本院決定對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人朱某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護意見，與查證事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護社會公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某夜間駕駛電動自行車上道路行駛時，對前方路面動態(tài)未注意觀察，遇情況采取措施不及，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人彭某賠償被害人近親屬損失，得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可從寬處理。公訴機關(guān)提出的對被告人張某判處有期徒刑可適用緩刑的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人施某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；其對被害人親屬作出了補償，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關(guān)提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人顧某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。關(guān)于被害人死亡造成的經(jīng)濟損失，待被害人身份確認(rèn)后，其親屬可通過保險理賠得到賠償。綜上，本院衡情對被告人顧某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人趙某，在肇后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屠某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人屠某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人耿某積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人耿某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人曹某在肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人殷某肇事后主動報警，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。其已取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛無號牌機動車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某事發(fā)后委托他人撥打“120”電話，后對唐某替其去公安機關(guān)說明情況未提出異議，其歸案具有一定的自愿性，且到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動報警，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人高某稱應(yīng)改判其無罪及其辯護人的第1點上訴、辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標(biāo)志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動自行車從人行橫道線橫穿道路時，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車在剎車前速度達98公里／小時，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人任支援犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持?，F(xiàn)上訴人任支援自愿申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任支援撤回上訴。江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院（2014）崇刑初字第0278號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 張亞軍 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔣某某投案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人蔣某某已與被害方達成協(xié)議并取得諒解，酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托，豐縣司法局調(diào)查評估認(rèn)為被告人蔣某某符合適用社區(qū)矯正條件。鑒于被告人蔣某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人劉某乙的近親屬損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某醉酒后駕車，酌情予以從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，其行為系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒。鑒于其系自首，且已賠償并取得諒解。同時，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人王某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人葛某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人葛某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違法道路運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人李某甲平時表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人甄某甲的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聶某發(fā)事故發(fā)生撥打報警電話，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范圍內(nèi)予以處罰。被告人劉某某案發(fā)后委托他人報警，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，結(jié)合賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其予以從輕處罰。被告人劉某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，在行駛過程中未讓優(yōu)先通行的車輛先行通過，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后明知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候處理，后被出警的民警帶回審查時如實供述犯罪事實，其行為應(yīng)視為自首，同時與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王德某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生致一人重傷二級，一人輕傷一級的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人王德某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候交警前來處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王德某已與三被害人達成賠償協(xié)議，取得三被害人的諒解，可予以從輕處罰。被告人王德某庭審中能自愿認(rèn)罪，亦可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人王德某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人王德某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。對辯護人提出的與此相同的辯護意見，本院亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
