本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，被告人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且案發(fā)后被告人李某某逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。案發(fā)后被告人李某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬靈通違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬靈通犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬靈通能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，被告人馬靈通積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護(hù)交通運(yùn)輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬靈通犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得其諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無(wú)再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無(wú)重大影響因素，向被告人李某住所地司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為同意適用非監(jiān)禁刑。可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2016）318號(hào)起訴書指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人魏某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人魏某某積極撥打120搶救傷者，案發(fā)后又與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）133號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員燕淑敏出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后委托其同事報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述，應(yīng)視為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并無(wú)拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，可適用緩刑，被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，兩車損壞的道路交通事故的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人武某某如實(shí)供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為坦白，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解且本案屬過失犯罪，武某某沒有主觀惡性，系初犯，綜上，對(duì)被告人武某某在量刑時(shí)可從輕處罰。辯護(hù)人的部分辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某在離開肇事現(xiàn)場(chǎng)后又主動(dòng)到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實(shí)際履行，被告人徐某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人董某某在庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有一定悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 云志剛?cè)嗣衽銓弳T 李鴻人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛二輪摩托車上道路行駛，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛時(shí)，觀察注意不夠，未確保安全駕駛，未避讓行人，造成被害人李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定被告人趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二千元人民幣。系有前科，可對(duì)其從重處罰。被告人趙某犯罪后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首。且在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人李某的近親屬，取得了諒解。綜合以上量刑情節(jié)，被告人趙某雖有前科，但所犯本罪為過失犯罪，決定對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，以致發(fā)生致一人死亡、兩車損壞之重大道路交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害方以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕或減輕處罰。被告人白某某明知他人有觸犯法律的行為，而向司法機(jī)關(guān)作虛假供述，以使犯罪分子逃避法律責(zé)任的追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇罪應(yīng)予懲罰。公訴關(guān)指控罪名成立。附帶民事被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告方的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與受害人已達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機(jī)關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)出具的情況說(shuō)明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時(shí)間不一致，故對(duì)該項(xiàng)指控不予認(rèn)定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。被告人已與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，且事后與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，且事后與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人圖拉·那某某道日吉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人圖拉·那某某道日吉的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，事發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，認(rèn)罪、悔罪，主觀惡性不深等從輕處罰意見，予以采納。綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，景某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)予從輕處罰。鑒于被告人已與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，其行為亦得到被害人親屬的諒解，故具有酌情從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人對(duì)被告人馮某從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，其他辯護(hù)意見無(wú)證據(jù)證實(shí)不予采納。庭審中，被告人馮某供述了犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪。鑒于本案附帶民事訴訟已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，被告人馮某的行為亦得到被害人及親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二被告人共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人王某甲、王某乙逃逸，案發(fā)第二日，被告人王某甲主動(dòng)到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人王某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于二被告人均與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且被告人王某甲的行為亦得到被害人親屬的諒解，被告人王某甲、王某乙在庭審中均自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人張某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰；被告人王某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述意見予以認(rèn)可。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某駕駛小型普通客車載貨上道路行駛，遇行人橫過道路時(shí)避讓不夠以致造成死亡一人，車輛損壞之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人牛某某歸案后能夠如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)道路周圍交通情況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)未停車瞭望，讓右方道路來(lái)車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某1犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對(duì)被告人喬某1從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)相符，予以采納，其余辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，并在通過無(wú)信號(hào)燈控制的路口未減速慢行，且未讓行人先行，造成死亡一人、車輛受損之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某積極主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成了協(xié)議，并取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對(duì)被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認(rèn)罪且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛，發(fā)生事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且能夠積極賠償被害人的損失，獲得被害人諒解，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)其進(jìn)行社區(qū)調(diào)查評(píng)估，適用社區(qū)矯正，故對(duì)其可以宣告緩刑。二辯護(hù)人建議從輕處罰、適用緩刑的意見予以采納。但被告人黃某某的行為不屬于自首，辯護(hù)人對(duì)此提出的意見不予采納。綜合本案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人重傷，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，在禁行路段超速行駛，遇非機(jī)動(dòng)車未及時(shí)避讓，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。庭審中被告人對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極給被害人家屬以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。為了保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在通過路口時(shí)未保持安全車速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)，可對(duì)寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和寶音德力格爾請(qǐng)求從輕處罰的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅(qū)逐出境 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拘捕行為，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人張某的諒解，可以酌情對(duì)被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險(xiǎn)公司不同意理賠?！钡霓q稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人認(rèn)罪且如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償因被害人死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其實(shí)施的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人李某某系初犯，犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人李某某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對(duì)被告人實(shí)施社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。經(jīng)過核算，因本次事故而給二附帶民事訴訟原告人邢某某、王某丙造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人史××認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，民事賠償問題能夠妥善處理，其行為已取得被害人家屬的充分諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可從輕處罰并可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史××犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議給付20萬(wàn)元，現(xiàn)已賠付16萬(wàn)。屬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人長(zhǎng)某駕駛機(jī)動(dòng)車，在與對(duì)面來(lái)車會(huì)車時(shí)由于操作不當(dāng)，造成駕駛車輛翻下路基，導(dǎo)致乘車人包某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，乘車人張某某、張某受傷的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人長(zhǎng)某立即撥打110報(bào)警電話和120急救電話，及時(shí)對(duì)傷者進(jìn)行了救治，具有自首情節(jié)。另外被告人長(zhǎng)某對(duì)被害人張某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，并積極對(duì)被害人張某某進(jìn)行民事賠償，且被告人長(zhǎng)某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，故可從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人長(zhǎng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人梁某某如實(shí)供述犯罪行為，且案發(fā)后對(duì)被害人劉某某積極救治，在被害人劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故可酌情從輕處罰。被告人梁某某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定之情形，系自首。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某某已經(jīng)對(duì)被害人洪某家屬、乘車人孟某、×××車主何某某被損壞房屋房主宋某積極進(jìn)行民事賠償，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人吳某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，同時(shí)結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人張某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)結(jié)合大石橋市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸行為。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，可依法對(duì)其從輕處罰。李某某已與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的考察意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人于某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人于某某明知他人電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人于某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已與被害人及其親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了其諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、王某某的訴訟請(qǐng)求，合理部分，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司提出的該公司與無(wú)責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司共同在保險(xiǎn)限額人民幣120000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解，經(jīng)查，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于該公司提出的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，經(jīng)查，被害人李某丙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，附帶民事訴訟原告人雖能提供出其在城市居住的證明，但未提供收入證明，故對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的辯解予以支持；關(guān)于該公司提出的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，有事實(shí)及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰，經(jīng)2014年5月16日審判委員會(huì)第7次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 孫利審判員李晶審判員邢國(guó)光 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某某犯罪后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人馮某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)2015年2月6日審判委員會(huì)第3次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
