本院認為，第三者責任險是為確保受害的第三人能夠得到切實有效賠償而設立的，為了更好地保護被保險人和受益人的利益，對相關法律法規(guī)的規(guī)定，應作出有利于被保險人和受益人的解釋，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條要求的“提示”義務也應當是明確的，而不是在格式條款中體現。原審法院以保險人未就免責條款向被保險人履行明確告知義務為由，認定該免責條款不生效，符合法律規(guī)定。上訴人及其訴訟代理人的意見，本院不予支持。 本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分。審判程序合法。上訴人中國人民財產保險股份有限公司大安支公司的上訴意見，本院不予支持。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王XX無視國法，駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。被告人王XX主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬的經濟損失，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后積極送醫(yī)救治被害人，與被害人家屬達成賠償協議，并取得被害人家屬的諒解。被告人王某在法庭審理過程中自愿認罪，依法可予從輕處罰。被告人王某屬過失犯罪且系初犯，平時表現較好，具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某駕駛機動車，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人高某某系自首且已賠償損失，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認之日起計算） 審 判 長 盛紅娟 審 判 員 范 凱 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人溫某某犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，公訴機關指控被告人溫某某犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王行濱違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，并造成一人死亡的嚴重后果，且其對此次交通事故應承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應承擔主要責任，本應對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報案電話后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某某如實供述罪行，且與被害人家屬達成民事賠償協議，積極向其賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某某案發(fā)后如實供述其罪行，是坦白，且與被害人家屬達成民事賠償協議，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人苑某某主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，屬自首，又積極對被害人家屬進行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未進行登記的機動車，造成被害人梁某受傷，經搶救無效死亡的交通事故，在事故中負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實供述其犯罪事實，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。為了維護正常的交通運輸安全，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛報廢機動車，未按規(guī)定保持安全車速，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后能夠積極主動采取措施搶救傷者，后又主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，對辯護人此點辯護意見予以采納，可對被告人從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償了受害人的經濟損失，減少了其行為對社會的危害性，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對辯護人的此點辯護意見予以采納。依照《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕、減輕處罰。鑒于被告人蘇某民事已賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。達拉特旗人民檢察院指控被告人劉某交通肇事逃逸致人死亡的事實，現有證據無法證實，故本院不予采納。被告人劉某某明知被告人劉某酒后駕車肇事致他人受傷嚴重而向公安機關報案謊稱自己駕車發(fā)生交通事故，幫助被告人劉某逃避公安機關偵查，其行為構成包庇罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某逃逸后主動歸案且能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達成了民事賠償協議，賠償了被害人近親屬的損失且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某的辯護人提出的被告人劉某不屬于交通肇事逃逸致人死亡及被告人劉某有自首情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。被告人劉某某辯護人提出的被告人劉某某不構成包庇罪的理由，因與審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人劉某、劉某某認罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經濟損失，并取得了諒解，故酌情從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。由于被告人王某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人孫某1死亡，故王某某應承擔相應的賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請求的死亡賠償金611，880元、喪葬費28，938元、被扶養(yǎng)人孫某3的生活費153，132元、被扶養(yǎng)人白某的生活費80，212元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人張某某明知他人報警在現場等待公安民警處理警情，歸案后能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告張某某與被害人親屬達成民事調解協議，且取得被害人親屬的諒解，故對被告人張某某酌情予以從輕處罰。由于被告人張某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人劉某1死亡，故附帶民事訴訟原告人賀某、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6、劉某7請求的死亡賠償金152,970元、喪葬費28,938元、搶救費6，146.58元的賠償請求，本院予以支持；請求的處理事故人員誤工費5 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能盡力賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現，社區(qū)矯正機關同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。因被害人陳某丙在事故中負次要責任，對該起交通事故的發(fā)生具有一定過錯，應適當減輕被告人楊某某的民事賠償責任，故被告人楊某某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔95%的民事賠償責任，因遼AXX號輕型普通貨車以被告人楊某某為被保險人在附帶民事訴訟被告人壽保險投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，故附帶民事訴訟被告人壽保險應先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現，社區(qū)矯正機關同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人黃某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離且觀察不周，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打報警電話并在案發(fā)現場等待處理，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應認定為自動投案，歸案后被告人能如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實際履行，被告人楊某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人楊某某自愿認罪，有悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某醉酒后駕駛小型汽車，疏忽大意，瞭望不周未確保安全原則下通行造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人張某某在庭審中認罪態(tài)度好，能實供述自己的犯罪事實。被告人張某某和受害人家屬達成民事賠償協議，并獲得受害人家屬的諒解，有悔罪表現，依法酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人關于交強險在醉酒駕駛的情況下不予賠償的意見，沒有法律依據，不予采納。關于附帶民事訴訟原告王某某、曹某X訴請的醫(yī)療費有相關票據證實的是24464.81元，死亡賠償金611880元（30594元／年×20年），被扶養(yǎng)人曹某X生活費13296元（2015年農牧民人均年消費支出10637元×5年÷4人），本院予以支持，共計649640 ...
閱讀更多...本院認為：被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡且負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人汪某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人汪某某案發(fā)后積極救治被害人，并積極補償被害人代某某家屬，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人汪某某住所地社區(qū)矯正機構同意對被告人汪某某進行監(jiān)管，建議適用非監(jiān)禁刑，鑒于被告人汪某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。關于民事賠償部分，因被告人汪某某的交通肇事行為致使被害人代某某死亡，故應當承擔民事賠償責任。由于肇事車輛遼Dxxx**在華泰財產保險有限公司撫順中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司撫順分公司在交強險及機動車第三者責任險的限額內承擔賠償責任。被害人代某某無第一順位繼承人，也無第二順位繼承人，但現有證據證實附帶民事訴訟原告人李某某長期照顧和管理代某某的生活 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張?zhí)煳倪`反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應對被告人張?zhí)煳呐刑幦暌韵掠衅谕叫袒蛘呔幸?。被告人張?zhí)煳木哂凶允浊楣?jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人張?zhí)煳哪軌蚺c被害人達成民事賠償協議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人張?zhí)煳牡姆缸锴楣?jié)、行為性質、社會危害性，以及適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良社會影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某的辯護人認為，案發(fā)后，被告人孫某能夠積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，并取得近親屬的諒解。在庭審中，其認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，且系初犯，具有從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實一致，故本院予以采信。公訴機關建議對被告人孫某從輕處罰，并可適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，應當予以支持。依據現有證據不能足以證明被告人趙某駕車駛離現場的行為是為了逃避法律追究，故對其辯護人提出的不應認定被告人趙某系肇事逃逸的辯護意見予以采納。對附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險公司不承擔商業(yè)險賠償責任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其經濟損失，其父母為農村戶口，扶養(yǎng)費應按農村居民標準賠償。鑒于被告人趙某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司錦州中心支公司應當在遼GNB9**號小型轎車交通事故責任強制保險分項限額內、商業(yè)險責任份額內承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司錦州中心支公司投有強制險和商業(yè)險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，應當予以支持。鑒于被告人董某某認罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經濟來源來自城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)標準對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司葫蘆市分公司應當在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機動車交通事故責任強制保險分項限額內、商業(yè)險責任（70%）份額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人曹某某如實供述了自己的犯罪事實，屬于坦白，應當對其從輕處罰；被告人曹某某系初犯，能夠當庭悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。本案被害人單某某系農業(yè)家庭戶口，有關損害賠償費用參照2017年遼寧省交通事故賠償標準，按照當地農村居民的標準進行計算。本案中附帶民事訴訟原告人朱某某、單某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金257620元、喪葬費28574元、醫(yī)療費3830.81元、誤工費42.30元、護理費215 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人陸某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人陸某某案逃逸后于次日到公安機關投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應當對其從輕處罰；同時被告人陸某某系初犯，能夠當庭認罪、悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額的部分，由其他人員賠償，本案的損失在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內，故直接由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內進行賠償。本案被害人劉某某系農村戶口，有關損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標準，按照當地農村居民的標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經濟損失、取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。根據被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，對被告人李某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經濟損失，可以酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某佳違反道路交通法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，高某佳明知他人報案，仍在現場等候，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被害方自愿與被告人高某佳就民事部分達成賠償協議，且被害方對高某佳的行為予以諒解。經社區(qū)考察，高某佳符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人高某佳犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反道路交通法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人范某某發(fā)生事故后及時電話報警并在原地等待，應依法認定為自首，應當從輕或減輕處罰；被告人范某某積極搶救被害人，積極聯系雇主支付了部分醫(yī)療費用，被告人違反一般注意義務，被害人負事故次要責任，被害人存在過錯，且被告人當庭自愿認罪，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰，辯護人的該辯護意見，本院予以采納。審理中，被告人范某某與被害人家屬達成了賠償協議書且積極賠償了被害人家屬經濟損失并取得諒解，可從輕處罰。根據被告人范某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被害人孟某2生前為其所有的晉Ａ×××××號豐田轎車在上訴人某保險山西分公司投保了交強險和機動車第三者責任保險。本案案發(fā)前，被害人孟某2自駕晉Ａ×××××號豐田轎車與高速公路護欄發(fā)生碰撞后，晉Ａ×××××號豐田轎車停于道路左側第一條行車道內，孟某2是在下車行至豐田轎車車身右后門附近時，原審被告人郝某某駕駛的寶馬牌小型轎車碰撞晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身右后側圍板處、車身前部右側碰撞、擠壓孟某2至晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車右后門處，致使晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身尾部順時針旋轉，頭東北尾西南停于左側第二條車道內，孟某2最終倒于懸掛號牌號碼為湘Ａ×××××號寶馬牌小型轎車前方左側第一條車道內，孟某2因傷重救治無效死亡。上述事實證實被害人孟某2雖系被保險車輛晉Ａ×××××號豐田轎車的投保人，但事故發(fā)生時其在車下，已停止了對豐田轎車的操作和控制，不屬于正在使用被保險機動車的被保險人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛車輛違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某能如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪、悔罪，構成坦白，可從輕處罰，在審理階段，被告人田某與被害人吉某乙的親屬（即附帶民事訴訟原告人吉某乙、吉某丙、吉某甲）達成民事賠償協議，付清了民事賠償款，且取得被害人吉某乙親屬的諒解。公訴機關及其指定辯護人認為被告人田某構成坦白，積極賠償被害人親屬經濟損失，并得到諒解，應從輕處罰的建議和意見，理由成立，本院依法采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伊可可違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車輛超速行駛，造成重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以采納。在庭審前被告人伊可可與被害人家屬達成民事賠償協議，并已支付賠償金，取得被害人家屬的諒解。庭審中表示自愿認罪，具有悔罪表現，宣告緩刑沒有犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據被告人伊可可的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某未依法取得機動車駕駛證，駕駛達到報廢標準的機動車上道路行駛，未保持安全車速是造成此次事故的原因，至一人死亡，三人受傷，負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。對于被告人趙某辯護人提出的乘車人有重大過錯的辯護意見，經查與事實不符，本院不予采信。對于辯護人其他辯護意見，經查屬實，本院予以采信。鑒于雙方當事人自愿達成調解協議，且王吉峰的家屬對趙某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某構成自首，可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛未確保安全通行，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任的行為，侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸安全，已構成交通肇事罪。應予以刑罰。公訴機關指控罪名成立。被告人溫某某能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人溫某某對被害人王某進行了民事賠償，且得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人溫某某在事故發(fā)生后對被害人積極施救，且無前科劣跡；被告人溫某某血液酒精含量為307.00mg100ml，量刑時予以考慮。關于公訴機關適用緩刑的建議，被告人溫某某醉酒駕駛車輛且血液中酒精含量達307.00mg100ml，不適宜宣告緩刑，故本院不予支持。公訴機關的其他量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實存在，罪名成立。鑒于被告人劉某某在庭審過程中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得受害人家屬的諒解。因此，根據被告人犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人劉某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某當庭認罪，并如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且長治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調字38號調查評估意見書認為具備適用社區(qū)矯正條件,可對其宣告緩刑。據此，根據被告人李某某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某甲違反交通安全法規(guī)，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當按照交通肇事罪追究其刑事責任。被告人何某甲歸案后有悔罪表現，并當庭自愿認罪，可以對其從輕處罰。因被告人何某甲歸案后與被害人近親屬達成和解，并取得被害人近親屬的諒解，可對被告人從輕處罰。本院認為，被告人何某甲系初犯，沒有再犯罪的危險，對公訴人及辯護人的量刑建議本院予以采納，決定對被告人何某甲適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡、三車不同程度受損的重大交通事故，且負本次事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人張某1賠償了受害人家屬的損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰；在庭審中，被告人張某1自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人矦某1駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。民事賠償部分，被告人矦某1與被害人家屬在本院受理前已協商解決，被害人家屬諒解了被告人的行為，可酌情從輕處罰；在庭審中，被告人矦某1自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人矦某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車在道路上倒車行駛過程中，未確保安全，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，被告人與被害人家屬積極達成賠償協議，得到了被害人家屬的書面諒解，悔罪表現明顯，可酌定從輕處罰。對于辯護人所辯稱的被告人有自首情節(jié)的辯護意見，本院不予采信，根據案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情節(jié)，辯護人也沒有任何證據予以佐證，故對其辯護意見本院不予采納。對于辯護人的其他辯護意見，本院酌情考慮。歸案后，被告人如實供述，系坦白，依法可從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邊某交通法制觀念淡漠，違反《中華人民共和國道路安全法》第四十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定，超速駕車行駛，行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓的交通規(guī)則，造成被害人郭某當場死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人邊某指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動報案，自動到公安交警部門接受詢問，自偵查、起訴到庭審中能如實供述其犯罪事實和犯罪過程，屬自首，可以從輕或減輕處罰。同時積極賠償被害人親屬朱某等人的全部經濟損失，取得了被害人親屬諒解。上述情節(jié)在對被告人邊某量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某駕駛車輛過程中，違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡、一人的交通事故且承擔交通事故的主要責任，其行為符合我國刑法有關交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案且能如實交代其所犯罪行，系自首。同時，被告人黃某案發(fā)后積極賠償了被害人的部分損失且就其他經濟損失與被害人及家屬達成了民事賠償協議，確有悔罪表現，依法可從輕處罰。為森嚴國法，打擊犯罪，保護公民合法權益不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某酒后駕駛車輛，嚴重危害交通運輸安全法律的規(guī)定，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故且負事故的全部責任，其行為符合我國刑法有關交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后能如實供述所犯罪行，積極主動就民事賠償與被害人家屬達成賠償協議，取得了被害人的諒解，確有悔改之意，量刑時依法可從輕處罰。為森嚴國法，打擊犯罪，保護公民合法權益不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事，判處有期徒刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鄭某某無視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人鄭某某在案發(fā)后主動報案，到案后如實供述自己的罪行，構成自首；同時與被害人親屬就民事賠償達成調解協議，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，悔罪表現較好，可對其從輕處罰。根據被告人鄭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人哈某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛在行駛過程中致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人明知他人報案，在原地等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，符合自首的條件，依法可從輕處罰。事故處理階段，被告人與死者親屬達成民事賠償協議，已賠付死者親屬全部經濟損失，取得了被害人親屬的書面諒解。庭審中被告人自愿表示認罪，有悔罪表現，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質屬于過失犯罪，社會危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛的過程中至一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人段某及時撥打報警電話并在原地等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，應從輕處罰。案件在偵查及審理階段，被告人與被害人親屬達成民事賠償協議，已賠付被害人全部經濟損失，被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。庭審中被告人自愿表示認罪，有悔罪表現，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質屬于過失犯罪，社會危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會危害，故符合適用緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車在行駛過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人謝某某交通肇事后因為害怕受到法律的制裁不及時報案，駕車逃離現場，具有逃逸情節(jié)，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。案件處理期間，被告人謝某某與被害人的近親屬達成民事賠償協議，積極賠付了被害人的經濟損失，賠償款已全部履行，其行為取得了受害人親屬的諒解。被告人歸案后如實供述了自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...
