本院認為，被告人潘某駕駛已達報廢年限的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人潘某能主動報案并在現(xiàn)場等待，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人潘某的犯罪情節(jié)，鑒于其具有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社區(qū)評估同意對被告人潘某適用社區(qū)矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并已取得了被害人家屬的諒解。其庭審時認罪悔罪，可酌情予以從輕處罰。被告人杜某某具備判處緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后，認罪態(tài)度較好，如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某親屬與被害人王某某的近親屬達成民事賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人查某某投案自首，且對被害人進行了賠償，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人查爾斯得到了被害人劉某某近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某當(dāng)庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人趙某某與被害人郭某近親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人趙某某得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自愿認罪，可酌定從輕處罰；2、賠償部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰；3、無證、駕駛無牌照車輛，可酌定從重處罰。鑒于被告人系初犯、無前科劣跡，認罪、悔罪態(tài)度好，積極賠償并取得諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車上道行駛，未盡安全駕駛義務(wù)，致使發(fā)生一人死亡的道路交通事故，并在事故發(fā)生后逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人楊某甲到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人楊某甲積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人楊某甲及其辯護人所提對其適用緩刑的上訴理由和辯護意見，以及出庭檢察員所提對上訴人楊某甲適用緩刑的出庭意見，經(jīng)審核，原判根據(jù)上訴人楊某甲的犯罪行為、逃逸行為、民事賠償情況、認罪悔罪態(tài)度，在法定刑幅度內(nèi)已對其從輕處罰。因上訴人楊某甲在交通肇事后駕車逃離現(xiàn)場，未及時采取有效措施，導(dǎo)致本案被害人經(jīng)搶救無效后死亡。故上訴人楊某甲的犯罪行為不屬于情節(jié)輕微的情形，不適用緩刑。該上訴理由、辯護意見、出庭意見均不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，未盡安全駕駛義務(wù)，致使發(fā)生一人死亡的道路交通事故，并在事故發(fā)生后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某在逃逸后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。上訴人劉某某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉某某所提原判量刑過重，應(yīng)對其適用緩刑的上訴理由以及辯護人所提上訴人系過失犯罪，主觀惡性小，本案存在不能預(yù)見的緊急避讓因素；上訴人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，且超標準賠償；上訴人不具有交通肇事后逃逸的情節(jié)；對上訴人適用緩刑不會造成危害社會的后果且對其適用緩刑符合法律和刑事政策的辯護意見。經(jīng)審核，上訴人劉某某在交通事故發(fā)生后，未下車查看事故現(xiàn)場，僅從后視鏡看到被害人馬某甲站了起來，便駕車離開 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無駕駛資格駕駛機動車輛肇事致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某案發(fā)后積極搶救被害人，明知他人報警而在醫(yī)院等待，被訊問時如實供述了自己的罪行，系自首，且在庭審中當(dāng)庭表示自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對其依法從輕處罰。被告人謝某明知是無牌照的機動車輛而駕駛，對其酌情從重處罰。被告人謝某歸案后賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，并取得了諒解，對其酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)提出的對被告人謝某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告人謝某提出的其具有投案自首情節(jié)，已賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得了諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生一人死亡、一人輕微傷、車輛損壞的重大交通事故，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。事故發(fā)生后，劉某先逃離現(xiàn)場，而后又到交警部門投案，并如實供述了自己所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，劉某積極賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聞某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人聞某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。聞某在事故發(fā)生后主動報案，并如實交代自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人聞某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議并已履行，其行為得到被害人親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。侯某在犯罪發(fā)生后主動投案，并如實交代自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人侯某的親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議并已履行，其行為得到被害人親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控田某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所控罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護人提出田某某過去沒有違法犯罪前科，屬于初犯、偶犯，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實,具有坦白、悔罪表現(xiàn)的辯護意見應(yīng)予采納，可以依法對被告人從輕處罰。訴訟過程中被告人田某某的親屬給被害人的子女進行了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人子女的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人不認可田河有的證言，本院不予支持。田河有的證言與其他證據(jù)能夠互相印證，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人杜某某肇事后主動撥打報警電話，歸案后能夠如實交待自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕判處刑罰。被告人杜某某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人李某肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。歸案后，被告人李某能夠如實交待自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認罪，依法可對其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人李某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。辯護人提出的被告人李某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認罪，悔罪表現(xiàn)良好，可對其從輕判處刑罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某駕駛半掛大貨車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，疏忽大意操作不當(dāng)發(fā)生事故導(dǎo)致一人死亡，小型拖拉機損壞的重大交通事故，且被告人賀某某負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人賀某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人賀某某和受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并獲得受害人家屬的諒解，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。原告提出精神損害撫慰金賠償請求不屬于刑事訴訟法的受案范圍，故不予支持。附帶民事原告關(guān)于停尸費、整容費、裝穿衣服等30000元的訴訟請求已包含在喪葬費中，故不予支持。附帶民事被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司委托代理人辯稱，被撫養(yǎng)人子女的村委會證明應(yīng)當(dāng)加蓋派出所印章，雖然當(dāng)?shù)嘏沙鏊唤o加蓋印章但不影響其證明效力，故被告的抗辯理由不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人翁某某主動投案，能夠如實供述自己的犯罪事實，屬自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人翁某某與死者李某家屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議且已履行完畢，被害人李某家屬對被告人翁某某的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人吳某某及時撥打110電話向公安機關(guān)報告并保護現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認定為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首。對于自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某某與其近親屬自愿達成民事賠償協(xié)議，取得被害人及其近親屬諒解，且在庭審中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某某系初犯，犯罪后取得了被害人近親屬的諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人呂某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及包頭市土默特右旗司法局社區(qū)矯正辦公室的評估意見等情形，對其適用緩刑確不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某某積極與被害人張某某1之妻李某某達成協(xié)議，由被告人張某某賠償被害人張某某1的親屬現(xiàn)金共計人民幣18萬元、以及位于山西省朔州市平魯區(qū)北坪新村5棟20排2號的一套平房共兩間。被告人張某某取得了被害人張某某1的妻子李某某、兒子張某某2、張某某3、女兒張某某4的諒解。被告人張某某當(dāng)庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某換違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高某換與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議，并已履行，取得到了被害人家屬的書面諒解，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某換犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、兩人輕傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牛某某同中糧可口可樂飲料（內(nèi)蒙古）有限公司與死者郭磊的家屬達成了賠償協(xié)議，賠償被害人家屬人民幣1300424元整，牛某某取得了死者家屬的書面諒解。另被告人牛某某先行賠償了三位傷者每人人民幣2萬元整。本案在審理過程中，受害人杜娟、王丹向本院提起了附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人牛某某與傷者杜娟、王丹達成了民事賠償和解協(xié)議，并取得了書面諒解。被告人牛某某在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，故酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘭某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。在庭審中，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且在庭審后被告人蘭某某的親屬與附帶民事訴訟原告人自行達成了民事賠償協(xié)議，并取得了書面諒解，本院酌予從輕處罰。被告人蘭某某雖系醉酒駕駛，但根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人的損失，先在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某如實供自己的犯罪行為，且賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉正陽違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉正陽父親及時報案，劉正陽如實供自己的犯罪行為，系自首，被告人劉正陽案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告付某某違反道路安交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛行駛時，不按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有實行分道行駛，行駛速度超過規(guī)定時速發(fā)生事故后逃逸，致一人死亡并付本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后被告人主動投案自首。且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人減輕處罰，且其具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，在行進沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路，違反交通法規(guī)未避讓過路行人，致被害人死亡并負事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償雙方已協(xié)調(diào)解決，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人趙某非監(jiān)禁刑不致再危害社會且在社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機動車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時血液中乙醇含量為200mg／100ml，對其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對其從輕處罰。被告人王某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車未確認安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實，性質(zhì)以及被告人對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人王某明知其丈夫劉某是犯罪的人而向司法機關(guān)提供虛假證明，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人劉某與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議并全部履行，并取得被害人的親屬的諒解，對被告人劉某從輕處罰。被告人王某當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，并犯罪情節(jié)較輕，對被告人王某從輕處罰。對二被告人適用緩刑不致再危害社會。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；被告人王某犯包庇罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人給某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，未確認安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人給某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人給某某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已部分履行，且取得被害人親屬的諒解，對其酌情從輕處罰，被告人給某某當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的地區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人給某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人小某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人小某某與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，對被告人小某某從輕處罰。對被告人小某某適用緩刑不致再危害社會。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人小某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無號牌、安全機件不符合標準的機動車，未確認安全超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪且交通肇事后逃逸，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人白某某在親屬的陪同下到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，對其減輕處罰。案發(fā)后，被告人白某某的親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已全部履行并取得諒解，對其從輕處罰。辯護人的意見成立，本院予以采納。鑒于本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性大小以及社區(qū)矯正評估狀況，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后棄車逃離現(xiàn)場，系逃逸。次日，被告人王某某又到庫倫旗公安局交警大隊投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人王某某賠償被害人近親屬各項損失，并取得諒解，又認罪，悔罪，對其可酌情從輕處罰。被告人具有逃逸情節(jié)，對其不宜減輕處罰，故公訴機關(guān)的量刑建議，本院不予采納。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為公訴機關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實。對證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實性予以確認。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人包某某在案發(fā)即時主動報案，并在現(xiàn)場等待，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，一次性賠償相關(guān)損失，并取得二被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、多人受傷，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人包某與被害人王某的家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行大部分賠償義務(wù)，且取得被害人王某的親屬以及被害人新某、青某的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人包某當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，車輛駛?cè)肽嫘芯€發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、兩人受傷，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，系坦白，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某賠償被害人及其家屬的損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人徐某某當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人新某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。案發(fā)當(dāng)時，被告人新某某受傷嚴重，也并不明知他人電話報案，后來交警大隊民警到醫(yī)院找到被告人，對被告人新某某不宜認定主動投案。但到案后能夠如實供述自己的罪行，對其認定坦白，依法從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護人認定被告人具有自首的情節(jié)的意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人新某某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人齊某某事故發(fā)生后一直在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認定為自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人齊某某賠償被害人迎某近親屬各項損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人、受傷一人，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。經(jīng)呼氣式酒精檢測被告人高某某酒精含量為120mg/ml，被告人高埃后在抽取血樣前謊稱自己不是肇事車駕駛員，可以以呼氣酒精含量檢驗結(jié)果作為認定醉酒的依據(jù)，屬醉酒駕駛，對指定辯護人提出被告人不屬醉酒駕駛的辯護意見不予采納。高某某主動到烏拉特中旗交警大隊投案，如實供述犯罪事實，屬自首；被告人高埃后與被害人張某2近親屬達成民事賠償協(xié)議，并已部分履行，取得被害人張某2近親屬的諒解；經(jīng)烏拉特中旗人民法院主持調(diào)解，與被害人張某1達成民事賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰；對辯護人提出對被告人從輕處罰的意見予以采納。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人高埃后符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。對指定辯護人提出對被告人適用緩刑的意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人周某某主動撥打公安報警電話并在現(xiàn)場等候處理，屬投案自首，依法可以對其從輕處罰。庭審中，被告人周某某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其案發(fā)后積極撥打急救電話并與被害人的親屬已達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合撫松縣社區(qū)矯正辦公室對其判前考察結(jié)果，將被告人周某某放到社會上不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反交通管理規(guī)定，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人常某某認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分與被害人的家屬達成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，并結(jié)合撫松縣社區(qū)矯正辦公室判前考察結(jié)果，將被告人放到社會不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人孫某主動委托他人報案，屬自首，應(yīng)依法對其從輕處罰。庭審中，被告人孫某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后能積極搶救傷員，并與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，將被告人孫某放到社會上不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄢某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄢某某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人鄢某某能主動到公安機關(guān)投案，系自首，應(yīng)依法對其從輕處罰。庭審中，被告人鄢某某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其親屬與被害人的親屬已達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，將被告人鄢某某放到社會上不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人徐某能積極搶救傷員并在肇事現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，系自首，應(yīng)依法對其從輕處罰。庭審中，被告人徐某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且其親屬與被害人的親屬已達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，將被告人徐某放到社會上不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人劉某某主動搶救傷者，事后與被害人家某某達成和解協(xié)議并賠償了經(jīng)濟損失，被害人家某某表示諒解，依法亦應(yīng)從輕處罰。被告人無前科劣跡，司法行政機關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二款第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
