本院認(rèn)為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運(yùn)人員，未及時(shí)停車致乘客一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時(shí)抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會(huì)。現(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，影響安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且與死者、傷者家屬均達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護(hù)律師請求從輕處罰并宣告緩刑的意見。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，途經(jīng)肇事地點(diǎn)，遇下雨天氣，在沒有超車條件的路段超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人肇事逃逸后返回事故現(xiàn)場向交警投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)變時(shí)，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時(shí)間2014年11月9日至2014年12月1日，共計(jì)23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。何某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于何某積極補(bǔ)償被害人近親屬損失，且取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。考慮到對何某宣告緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈鮮華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。沈鮮華犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控沈鮮華犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于沈鮮華與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，補(bǔ)償被害人近親屬損失，且取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到對沈鮮華宣告緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人奚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人奚某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人奚某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人申某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本庭予以支持。鑒于被告人申某自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人申某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。張某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認(rèn)罪，積極與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人程某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人程某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人程某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人薛某甲及其親屬已與被害人的親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人未盡注意義務(wù)，應(yīng)酌情對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人薛某甲無犯罪前科，且符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，在庭審中又能自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人朱某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以依法對其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人王某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某能夠賠償被害人近親屬有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人丁某某犯罪后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人丁某某已與被害人徐某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)自行車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。案發(fā)時(shí)被告人王某甲系限制刑事責(zé)任能力人，可以對其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人王某甲明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某甲已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十八條第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對被告人崔某某適用緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人朱某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人趙某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時(shí)沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具對被告人趙某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人趙某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對被告人趙某某減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人張某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時(shí)沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人張某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人張某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對被告人張某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董瑞生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有從輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，具有酌定從輕處罰之情節(jié)。同時(shí)，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人王某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人董某某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于其肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，具有酌定從輕處罰之情節(jié)。同時(shí)，河北省唐山市遷西縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人董某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人董某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人董某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人肖某違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人肖某犯罪后自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人肖某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。關(guān)于被告人肖某的辯護(hù)人提出的被告人肖某具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人家屬并取得諒解、系初犯，建議對其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡、三人受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人韓某某撥打報(bào)警及急救電話，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。對辯護(hù)人提出被告人韓江龍屬于自首，建議從輕處罰的意見，予以采納。被告人韓某某與被害人梁某達(dá)成民事賠償協(xié)議并已全部履行，取得被害人梁某諒解。被告人韓某某賠償被害人閆某及許某近親屬損失，取得被害人閆某及許某近親屬的諒解；被害人張某自愿放棄民事賠償訴訟請求，并對被告人的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)澄城縣司法局調(diào)查評估，被告人韓某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出建議對被告人適用緩刑的意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。因其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“原判遺漏被告遼寧某某有限公司”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案中遼寧某某有限公司不是法律規(guī)定的必要共同訴訟人，該上訴理由和代理意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“徐某某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，被害人徐某某雖系農(nóng)村戶口，但生前在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3日起在沈陽市大東區(qū)租房居住，該節(jié)事實(shí)，有房屋租賃協(xié)議、沈陽市大東區(qū)文官街道三家子社區(qū)委員會(huì)出具的情況說明及遼寧某某有限公司出具的工作證明等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定徐某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過一年以上，且在農(nóng)村無經(jīng)濟(jì)收入，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的死亡賠償金并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某1無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，鄭某1負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某1的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于鄭某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見符合事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人積極救治傷者、賠償被害人家屬及其系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。被告人鄭某1及其親屬在審理期間與被害人家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解。結(jié)合被告人鄭某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人高某某報(bào)案后在現(xiàn)場等候，歸案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人高某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第四十五款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田小某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田小某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事發(fā)后，被告人田小某電話報(bào)警并在現(xiàn)場等待處理，按照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其到案后能如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人田小某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護(hù)交通運(yùn)輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，超過規(guī)定速度行駛，致一人死亡并負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，屬自首。且與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度。為了保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李智屬過失犯罪，在肇事逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，屬自首，在庭審中如實(shí)供述犯罪行為，且與被害人尤某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并全部履行，故可從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道的道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，且對前方道路交通情況注意現(xiàn)察不夠，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未能降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1如實(shí)供述其犯罪行為，積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。鑒于被告人張某1的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人寇某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出被告人寇某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人寇某某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告人寇某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報(bào)告，對被告人寇某某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)投案，且在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且對被害人親屬進(jìn)行了積極賠償，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人孫某主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被害人存在一定過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權(quán)做出，內(nèi)容客觀真實(shí)，且通過證據(jù)已認(rèn)定被害人無過錯(cuò)。故辯護(hù)人提出該辯護(hù)意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場等待警察出警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為投案自首，依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合彰武縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人劉某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省彰武縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生一死一傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰?？紤]到其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，其親屬積極籌借資金，賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失二十萬元，取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)及行為屬過失犯罪等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對被告人溫某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會(huì)。辯護(hù)人以“被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，屬初犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，可予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人馬某已經(jīng)對被害人張某家屬積極進(jìn)行民事賠償，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予支持。鑒于被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，至緩刑考驗(yàn)期滿之日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予支持。鑒于被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，至緩刑考驗(yàn)期滿之日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，并負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行完畢，得到被害人家屬的諒解，同時(shí)被告人李某某具有自首情節(jié)，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的犯罪罪行，確有悔罪表現(xiàn)，本院對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某違反道路安交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛，致一人死亡并負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極協(xié)助救助傷者并報(bào)警，系自首，且與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。可對被告人酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)的危害程度。為了保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張x的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人張x認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。被告人辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人海某某交通肇事逃逸后又自動(dòng)投案，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對此，可以從輕或者減輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人海某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，具有從輕處罰情節(jié)。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后棄車逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案遼FB5500小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。三附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人馮某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人馮某某已與被害人賈某1的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，故酌情從輕處罰。被告人馮某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款、第四十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，留在現(xiàn)場等待警察出警并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰，在量刑時(shí)一并考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人宋某某有自首情節(jié)，庭審中認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償后取得被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，也不致對其所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，且其所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)亦同意適用社區(qū)矯正，故可對被告人宋某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能夠主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
