本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某金違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機(jī)關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報警及急救電話并在肇事現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車掉頭時觀察不周，操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報警，搶救傷者，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及司法機(jī)關(guān)對其的社會調(diào)查評估。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某駕駛非機(jī)動車在道路上行駛，違反道路運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車道行車且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度進(jìn)行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人請求從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛超過核定載重量的機(jī)動車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。對于辯護(hù)人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認(rèn)為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進(jìn)行的交通運(yùn)輸活動是否具有營運(yùn)性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護(hù)意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負(fù)事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認(rèn)罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人朱某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無再犯罪的危害性，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，本院采納辯護(hù)人建議建議對被告人王某宣告緩刑的辯護(hù)意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰，判處拘役三個月，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。董某在負(fù)刑事責(zé)任的同時還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀J×××××貨車在太平洋財保滄州公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險并不計免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財保滄州公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強(qiáng)險賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所劃分的主次責(zé)任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭囕d人且會車時未減速靠右行駛兩項(xiàng)違章行為，周某某駕駛機(jī)動車未確保安全車速一項(xiàng)違章行為，依法確認(rèn)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)，符合客觀實(shí)際，合法合理。上訴人太平洋財保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
