本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車輛造成一人死亡，多人受傷的重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人崔某甲能主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且能賠償被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人及被害人家屬的諒解，應依法和酌情對其從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機關提出的對被告人崔某甲處以三年至四年有期徒刑，并可適用緩刑的建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市路南區(qū)人民法院審理原審被告人孟某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊提起附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法。關于原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴所提原判在被保險人醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的情況下，判決保險公司賠償受害人損失，屬于適用法律不當?shù)纳显V理由，經(jīng)查，肇事車輛冀A×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務部投了機動車交通事故責任強制保險，保險時間自2012年1月31日起至2013年1月30日止，此次事故發(fā)生在保險期間，原判依法判上訴人賠償受害人損失并無不當，故其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，擬裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人蔡某無駕駛資格酒后駕駛機動車輛，可從重處罰。事故發(fā)生后，被告人蔡某電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的二輪摩托車載人在道路上超速行駛，瞭望不夠，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。被告人王某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。鑒于被告人系初犯，已賠償被害人損失并取得諒解，且海林市社區(qū)矯正領導小組辦公室經(jīng)評估認為“對被告人適用非監(jiān)禁刑對居住地無重大不良社會影響”,故依法對被告人從輕處罰并適用緩刑。對公訴機關“可適用緩刑”的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護社會公共安全與交通秩序，保護公民人身、財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人徐某的社會考察結(jié)果及被告人的認罪、悔罪情況，決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某甲、聶某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認。二被告人與被害人達成了賠償協(xié)議，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。被告人聶某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人令某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。案發(fā)后，被告人家屬與被害人家屬簽訂了民事賠償協(xié)議書，已賠償被害人家屬人民幣222600元，并獲得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估后，建議法院對被告人適用緩刑的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人令某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某在案發(fā)后主動打電話報警，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人楊某撥打了報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償經(jīng)濟損失等方式獲得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。訴訟中辯護人認為被告人楊某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰和具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人李某主動打電話報警并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述交通肇事的事實，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人程某某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致三人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人程某某如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，加之被告人程某某本人在事故中造成胸椎骨折并截癱，生活不能自理，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人提出“被告人認罪態(tài)度好，無犯罪前科；被告人及其家屬與部分被害人達成賠償協(xié)議，且已履行；被告人在事故中受傷造成高位截癱，生活不能自理，家庭困難，被告人程某某具有從輕處罰情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明的事實一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某甲在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人王某甲積極搶救傷者，到公安機關如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人王某甲住所地社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人王某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致三人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某乙交通肇事造成三人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應在三年以上七年以下量刑，但被告人陳某乙在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理，在接受公安機關訊問時如實供述了相關犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人親屬相應的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某乙具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某乙的辯護人朱之成提出“被告人陳某乙案發(fā)后及時報警，并在接受訊問時如實交待犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人李某等候公安機關民警處理，并如實供述犯罪事實，系坦白認罪；歸案后認罪態(tài)度較好，所在單位積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某戶籍所在地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人唐某在案發(fā)后主動撥打“110”報警電話，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理，在接受公安機關詢問時如實供述了相關犯罪事實，系自首；被告人唐某在事故發(fā)生后積極對被害人實施救治；且其歸案后認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人唐某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人唐某住所地社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人唐某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人唐某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人余某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人余某在案發(fā)后積極搶救傷者，在接受公安機關詢問時如實供述了相關犯罪事實，且其歸案后認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人余某住所地社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人余某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機關經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人楊某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人不同程度受傷、五車不同程度受損的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人楊某案發(fā)后在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，在接受公安機關調(diào)查詢問時亦如實供述了相關犯罪事實，系自首；其歸案后亦能夠當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償相關被害人及被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得相關被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護人陶靜宏提出“被告人楊某能當庭自愿認罪，積極賠償相關被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了相關被害人及被害人親屬的諒解，可對被告人楊某從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成人一人死亡、二人受輕微傷，兩車不同程度受損以及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某甲在案發(fā)后主動撥打“110”報警電話，并在事故現(xiàn)場等候處理，在接受公安機關調(diào)查時亦如實供述了相關犯罪事實，應視為自首；且其歸案后認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬自行協(xié)商，雙方達成了相應的民事賠償協(xié)議，亦取得了被害人親屬的諒解，被告人劉某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某甲的辯護人邱林杰提出“被告人劉某甲有自首情節(jié)，且能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬協(xié)商達成了相應的賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛的過程中未充分注意相應的安全義務而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在事故發(fā)生后主動撥打“120”急救電話對被害人進行施救，并在同車人撥打“110”報警電話后在現(xiàn)場等候處理，在接受公安機關調(diào)查詢問時如實供述了相應的犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之本案被害人亦存在一定過錯，案發(fā)后，經(jīng)雙方自行協(xié)商，民事賠償部分雙方已達成了相應的賠償協(xié)議，賠償款也已履行兌現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到了相應的賠償，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中 ...
閱讀更多...本院認為：被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機動車輛在道路上行駛，且未充分注意行車安全，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某歸案后能夠坦白認罪，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬代其賠償了被害人親屬的相應經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，被告人秦某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人秦某的辯護人劉均提出“被告人秦某能坦白認罪，具有悔罪表現(xiàn)；且系初犯，其親屬代其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，可對被告人秦某從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，在夜間駕駛機動車會車時應降低行駛速度，確保安全，未按操作規(guī)范安全駕駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡、承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人陳某甲在明知自己發(fā)生交通事故，在情況不明的情況下，應及時報警保護現(xiàn)場，而被告人陳某甲駕車離開現(xiàn)場，應認定為交通肇事后逃逸；事后，被告人陳某甲主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰；除保險理賠由被害方自行主張權力外，被告人已補償被害人經(jīng)濟損失并征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰；經(jīng)社矯局審前調(diào)查，被告人符合緩刑適用條件，對其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人黃某某能當庭自愿認罪，并能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查，從被告人黃某某的一貫表現(xiàn)及監(jiān)管條件等因素考察，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法，無證駕駛未經(jīng)登記的機動車輛，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人周某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰；被告人周某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，可以對其從輕處罰。根據(jù)安鄉(xiāng)縣社矯機構(gòu)調(diào)查，被告人周某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某乙違反道路交通安全法，在駕駛機動車過程中撥打手機，未按操作規(guī)范安全駕駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人陳某乙撥打110報警，在事故現(xiàn)場等待，向前來處理事故的交通警察主動投案，并如實供述犯罪事實，可以認定為自首。由于保護現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機關報告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務，量刑可酌情考慮；被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社矯局審前調(diào)查，被告人符合緩刑適用條件，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，在駕駛機動車輛行駛過程中發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并承擔主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪，應適當減少刑罰量，被告人劉某某在事故發(fā)生后賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并得到其諒解，可以對其從輕處罰。經(jīng)社矯機構(gòu)調(diào)查，被告人劉某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人常某主動賠償被害人張某丙家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，該在此事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人與受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，該在此事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通安全法，駕駛超載的機動車上道路行駛，違反規(guī)定超車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，與他人所騎電動自行車相撞，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人與受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人運某某駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人認罪悔過，且與受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，得到受害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人運某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人運某某駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，在此事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人無證駕駛未經(jīng)登記的機動車，應適當增加刑罰量；被告人認罪悔過，且與受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人認罪悔過，且與受害人家屬達成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某駕駛機動車上道路夜間行駛，未按照操作規(guī)范駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，并負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。藁城區(qū)人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人唐某某案發(fā)后，及時報警，積極救助，并與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，且得到其諒解，均可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某2駕駛超載的機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某2犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某2于案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某2的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人岳某某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人岳某某具有自首情節(jié)，可減輕處罰。結(jié)合司法機關的社會調(diào)查結(jié)果，綜合被告人犯罪、認罪情況，決定對被告人適用緩刑。公訴機關的量刑建議可予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 王洪艷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人王某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)。駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能夠主動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法應當從輕處罰。辯護人所提辯護意見，經(jīng)查與事實相符，本院予以采納。被告人王某某當庭認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。被告人郭某、賀志豪明知郭某酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，做假證包庇，其行為均構(gòu)成包庇罪，依法均應予刑事處罰。被告人郭某在其親屬陪同下向偵查機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，系自首，依法可減輕處罰。被告人郭某、賀志豪如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某的近親屬積極與被害人的近親屬協(xié)商達成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可依法從寬處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較重、主觀惡性較深 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責任。被告人徐某甲未投他人報警并在現(xiàn)場等待公安機關的處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；原審被告人許某賠償被害人及其親屬的損失并取得了被害人及其親屬的諒解，可酌定從輕處罰。羅田縣人民檢察院抗訴及黃岡市人民檢察院出庭意見認為：原判程序合法，認定事實及定性準確，但適用緩刑錯誤。經(jīng)查，原審被告人許某的行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役，原審被告人具有自首情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)、社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其監(jiān)管并建議對其適用非監(jiān)禁刑，原判對其適用緩刑并無不當，因此抗訴機關的抗訴理由及黃岡市人民檢察院的出庭意見不能成立，本院不予采納。綜上，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上倒車時，未察明車后情況因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某案發(fā)后積極將被害人送往醫(yī)院，主動接受交警部門調(diào)查處理并如實供述犯罪事實，對其可從輕處罰。被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人章某案發(fā)后在現(xiàn)場等待，主動接受交警部門調(diào)查處理，并能如實供述自己的犯罪事實，對其可從輕處罰。被告人章某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人章某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，公訴機關指控其犯交通肇事的事實成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。焦某某犯罪后，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得諒解，具有法定和酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)焦某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且被告人的親屬亦能與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，其親屬已支付的賠償款和其車輛所投保險可足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任。侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人趙某當庭認罪并能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，并窮盡手段賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。公訴機關提出對被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，不按操作規(guī)范安全駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人郭某犯交通肇事罪的指控成立。被告人駕駛挪用牌號車輛引發(fā)交通事故，本院決定對其從重處罰；被告人郭某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，坦白認罪，依法可以從輕處罰；偵查中，被告人郭某與被害人的近親屬對本案達成和解協(xié)議，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以對被告人郭某予以從寬處罰。鑒于被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院決定對被告人郭某宣告緩刑，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，不按操作規(guī)范安全駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和2人受傷，且承擔事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人趙某犯交通肇事罪的指控成立。被告人趙某明知是無牌證車輛而駕駛，本院決定酌情對其從重處罰；被告人趙某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，坦白認罪，依法可以從輕處罰；偵查中，被告人趙某與被害人的近親屬和被害人對本案民事賠償達成和解協(xié)議，并積極賠償了被害人和被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人和被害人近親屬的諒解，依法可以對被告人趙某予以從寬處罰。鑒于被告人趙某犯罪后，積極賠償被害人和被害人近親屬的經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人趙某宣告緩刑，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且超過限速標志最高時速，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人謝某能夠坦白認罪，且已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
