本院認(rèn)為，原審被告人程勇違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。程勇的犯罪行為給被害人劉某造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。原審被告人及被害人的代理人就民事賠償達成的調(diào)解協(xié)議自愿合法，且已履行完畢，劉某予以默認(rèn)，其法律效力本院予以認(rèn)可。原審附帶民事訴訟原告人劉某上訴及其訴訟代理人提出:郭某與徐某達成的民事賠償協(xié)議，因劉某本人沒有簽字該協(xié)議無效。經(jīng)查，徐某與郭某自愿簽訂民事調(diào)解協(xié)議，系合法有效；且徐某獲得賠償款后全部將所得的四萬元賠償款交給劉某，劉某未提出異議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六的規(guī)定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意。因此劉某應(yīng)當(dāng)對徐某的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，徐某與郭某達成的民事賠償協(xié)議合法有效。原審附帶民事訴訟原告人劉某所提的上訴理由及訴訟代理人的代理意見不能成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王亮杰違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，依法予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”據(jù)此，應(yīng)對被告人王亮杰處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，王亮杰如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，悔罪深刻，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰；另外，考慮本案案發(fā)后，王亮杰及時報警并積極施救等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕；具有有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人桑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人桑某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人桑某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人親屬達成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及長葛市司法局社區(qū)矯正機構(gòu)對其出具的調(diào)查評估報告，本院認(rèn)為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靳某某違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人靳某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人靳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某在事故發(fā)生后主動撥打了110報警電話且在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人在案發(fā)后與被害方達成民事賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，以上情節(jié)在量刑時均予以考慮。為了打擊犯罪，維護良好的道路交通運輸管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳國軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時到案，如實供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王迪違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王迪犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王迪有自首情節(jié)，并積極賠償被害方經(jīng)濟損失，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并對被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王迪犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某案發(fā)后主動報警，在事發(fā)地等待警察出警并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰，結(jié)合被告人住所地社區(qū)矯正機關(guān)出具的建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑的社會調(diào)查報告，綜合考慮全部影響量刑的情節(jié)及事實，決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人王某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡后果且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人羅某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人范某與被告人羅某系雇傭關(guān)系，被告人羅某受雇于附帶民事訴訟被告人范某駕駛肇事車輛，在從事雇傭活動中致人死亡，雇主范某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因羅某有重大過失，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某主張的死亡賠償金591,768.00元、喪葬費28,574.00元，本院予以支持；該肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人吳某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某能夠賠償被害方經(jīng)濟損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某能夠賠償被害方經(jīng)濟損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕后駛機動車輛、未確保安全、未保持安全時速、駕駛已經(jīng)達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車，造成一人重傷，車輛損壞的交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對朱某甲的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究朱某甲的刑事責(zé)任。案發(fā)后朱某甲如實供述了犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對朱某甲適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動撥打報警電話及120急救電話，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人李某案發(fā)后與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，支付了全部賠償款，并已取得被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人李某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某主動報警，如實供述其犯罪事實，屬自首，其積極與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議、并取得被害人近親屬的諒解，故被告人王某某具有法定從輕或者減輕以及酌定從???處罰情節(jié)。公訴機關(guān)關(guān)于被告人王某某屬自首、積極與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得其諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人王某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某因犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被本院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，在緩刑考驗期間又犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃某自愿認(rèn)罪，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）鄂恩施刑初字第00336號刑事判決書關(guān)于黃某犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人華安保險公司依法應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙提出的合理部分的訴訟請求應(yīng)予支持，其他部分不予支持。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，在駕駛車輛過程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其行為給被害人的近親屬咼某某、王某乙造成了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某丙系肇事車輛的所有權(quán)人，未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人王某某的近親屬、王某丙與咼某某、王某乙之間達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，依法可以從輕處罰。鑒于王某某系過失犯罪，公安縣社區(qū)矯正工作管理局出具了王某某適宜社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，符合緩刑的適用條件，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人黃某某犯罪以后主動報案，在現(xiàn)場等候公安民警處理并積極施救，且歸案后如實供述自己的罪行，是自首，其辯護人提出依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人黃某某賠償被害人家屬的損失并獲得諒解，其辯護人提出可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后保護現(xiàn)場，在現(xiàn)場等候公安民警處置，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。胡某某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，胡某某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。胡某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動到公安機關(guān)投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某3駕駛機動車在道路上超速行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某3于案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其親屬與張某1的親屬達成民事賠償協(xié)議并履行，且得到張某1親屬的諒解，可酌情對其從寬處罰。根據(jù)被告人張某3犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某超速駕駛嚴(yán)重超載的機動車，至一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪;被告人李某某違反法律，醉酒駕駛機動車輛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人佟某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯危險駕駛罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人佟某某主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕予以處罰；被告人佟某某與被害人達成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕予以處罰。被告人李某某如實供述犯罪事實，可酌情從輕予以處罰。司法局社區(qū)調(diào)查意見評估被告人佟某某、李某某無前科、劣跡，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人胡某某主動打電話報警，留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)前來處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人胡某某平時表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛時，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，遇特殊路段且未降低行車速度，不注重行車安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某能及時報警，等候處理，并如實供述其罪行，具有自首情節(jié)。且已賠償了被害人損失，取得了被害方親屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按規(guī)定車速行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛造成重大交通事故，致被害人熊某1死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)；其與被害人熊某1的近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人熊某1近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人王某某的刑罰。被告人王某某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人李某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人汪某乙對此次交通事故發(fā)生具有次要過錯，被告人李某犯罪后，積極送被害人汪某乙到醫(yī)院搶救，并支付搶救費用，在本案審理過程中，自愿與被害人汪某乙的近親屬汪某甲、王某達成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的損失，取得了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人任某案發(fā)后主動撥打110和120電話，幫助搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人任某與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致三人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。吳某有自首情節(jié)，在案發(fā)后其單位賠償了三位死者親屬和其他大部分被害人的經(jīng)濟損失，吳某亦獲得了死者親屬和其他部分被害人的諒解，根據(jù)被告人吳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可以對其減輕處罰。其辯護人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護意見有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。吳某雖是過失犯罪，但造成了三人死亡和多人受傷的嚴(yán)重后果，社會危害性大，情節(jié)特別惡劣，不適宜判處緩刑，故對其辯護人提出的量刑建議不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場報警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某某在他人報警后仍在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為自首；歸案后坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；與被害人和被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，其交通肇事行為取得了被害人和被害人親屬的諒解；被告人馬某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馬某某的辯護人彭雪芹提出“被告人如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好；賠償被害人的損失，取得被害人的諒解；可對被告人判非監(jiān)禁刑”的辯護意見，與庭審查明的事實一致，本院對此予以采納。在本案審理過程中，被告人馬某某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人馬某某進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某持有駕駛被保險機動車的合格駕駛證，并且被告人郭某駕駛機動車肇事時并未從事貨運活動，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險湖北公司亦未能提供充足有效證明被告人郭某違反英大泰和財產(chǎn)保險公司的《商業(yè)車險保險條款》（2009版）之《機動車第三者責(zé)任保險條款》第六條第七款第六項的約定的證據(jù)，故附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險湖北公司理應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人李年兵、羅還香、余春蘭、李遷、李超、李元先、許芬芳、許蘭芳、許齊桂的上述損失由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償：1、醫(yī)療費人民幣10000元，2、死亡賠償金人民幣110000元。其他損失由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險湖北公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償人民幣100000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。熊某甲犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，熊某甲與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。熊某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛倒車時未注意安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲在案發(fā)后能主動撥打“120”急救電話，積極協(xié)助對被害人進行施救，且在明知他人報警的情況仍在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為自首；同時亦賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人王某甲住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人王某甲進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人鄭某主動報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某犯罪后與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人鄭某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人周某犯罪后，能夠如實地供述自己的犯罪事實；在本案審理過程中，自愿與被害人陳某的近親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人陳某近親屬的部分損失，取得了被害人陳某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中未盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成二人死亡，三人受傷（未進行傷情鑒定），且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某交通肇事造成二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；鑒于被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，加之本案中死亡的兩名被害人均系其家人，且其經(jīng)與其他受傷的被害人及親屬協(xié)商已達成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，取得了其他受傷被害人及親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌豪爵牌兩輪摩托車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬賠償了被害人別某甲的親屬60000元，被害人別某甲的親屬對被告人李某甲予以諒解，可以酌情對被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人江某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證，駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的摩托車，造成二人受傷一人死亡的重大交通事故，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在事故發(fā)生后，積極施救，并如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，亦與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。劉某某醉酒駕車，致人死亡，應(yīng)從重處罰。劉某某能夠主動投案自愿認(rèn)罪，如實供述自己的犯罪事實，可以對其從輕處罰。劉某某案發(fā)后與家屬達成協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰。劉某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內(nèi)原審被告人沒有上訴，公訴機關(guān)未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于原告人沒有提供任何公安機關(guān)的證明證實死者的家庭關(guān)系情況，及各原告人與死者常某的關(guān)系的上訴理由，與查明的事實不符，公安機關(guān)出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故對上訴人關(guān)于原審被告人陳某甲已履行賠償責(zé)任，其不應(yīng)再對原告人承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人劉某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某案發(fā)后主動撥打110電話，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。肇事車輛所屬公司已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬出具了對被告人劉某的諒解書，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人劉某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人楊某某歸案后自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)與被害人家屬達成賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人楊某某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑，綜合考慮被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償諒解情況，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。曹某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，曹某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部及委托代理人所提原審認(rèn)定被害人為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金數(shù)額過高的理由和意見，經(jīng)查，被害人董某暫住在唐山市開平區(qū)普光南里117樓2門403室已達一年以上，且在唐山市新開物業(yè)服務(wù)有限公司做保潔員工作，因此認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金并無不當(dāng)。故其所提上訴理由及意見理據(jù)不足。本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的上訴，維持原判的附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人梁某甲犯交通肇事罪造成被害人經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是已報廢機動車輛而駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某明知是報廢車輛而駕駛，可酌定從重處罰；其在案發(fā)后主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后亦能如實供相關(guān)犯罪事實，系自首；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人劉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)，經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人劉某進行幫教 ...
閱讀更多...
