本院認為，被告人瞿某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人瞿某乙明知被告人瞿某甲交通肇事犯罪，仍向公安機關(guān)作假證明包庇，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成包庇罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名均成立。被告人瞿某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人瞿某甲與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，且支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人瞿某乙有犯罪前科，應(yīng)對其從重處罰。被告人瞿某甲、瞿某乙歸案后認罪態(tài)度較好，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某某案發(fā)后投案自首；與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，依法適用緩刑。為維護社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第(二)項、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，被告人陽某主動報警，并在現(xiàn)場等待交警前來處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陽某犯罪后與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人陽某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于王某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王 橋 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于張某有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王 橋 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人徐某在案發(fā)后及時撥打“120”電話對被害人實施救助，同時主動撥打“110”報警電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警處理，在接受詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且其歸案后認罪態(tài)度較好，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，就民事賠償部分經(jīng)與被害人親屬協(xié)商亦達成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，兌現(xiàn)了賠償款項，取得被害人親屬的諒解，被告人徐某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人徐某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人徐某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付平安違反道路交通運輸管理法規(guī)，且醉酒駕車，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。被告人付平安到案后如實供述自己的犯罪事實，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。被告人付平安犯罪后與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人付平安表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法駕駛機動車，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后到交通警察大隊投案，是自首，依法可從輕處罰。被告人陳某甲在事故發(fā)生后撥打120、110救護和報警，案發(fā)后積極賠償被害人損失，可酌定從輕處罰。被告人陳某甲的辯護人提出，被告人的肇事情節(jié)不同于其他行駛中的交通肇事；被害人受傷后被告人有積極施救、投案自首等情節(jié)，建議本院對被告人陳某甲從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起到2016年1月27日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認為:被告人賈某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人賈某案發(fā)后與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 明廷建 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反道路運輸法律法規(guī)，駕駛機動車超速行駛且未靠道路右側(cè)通行，致使發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人武某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人武某能夠賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出的被告人武某具有自首、積極賠償、取得被害方諒解的量刑情節(jié)，請求對被告人武某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喻某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車時未遵守操作規(guī)范因而發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人喻某犯罪后，能夠如實地供述自己的犯罪事實；在本案審理過程中，自愿與被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3達成了民事賠償協(xié)議，已賠償了被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3的部分損失，取得了被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3的諒解，依法可以從輕處罰；被告人徐某明知被告人喻某無證駕駛機動車肇事，而向公安機關(guān)作虛假證明包庇被告人喻某，其行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人徐某能夠當庭認罪，依法可以從輕處罰；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三百一十條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；案發(fā)后被告人張某積極施救被害人，案件審理中認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 張建強審判員 王金富審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人嚴某某電話報警，并在現(xiàn)場等候，能如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人嚴某某與被害人達成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人嚴某某可酌情從輕處罰。被告人嚴某某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人嚴某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梅某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；與被害方達成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人梅某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梅某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛發(fā)生重大事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人吳某應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某自愿認罪，且與被害人達成了賠償協(xié)議，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 向 云 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，后主動到公安機關(guān)投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護人關(guān)于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達成調(diào)解協(xié)議，得到被害人的諒解，對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動向利川市公安局交通警察大隊報案，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并撥打“120”急救電話對被害人進行施救，后在事故現(xiàn)場等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；且歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護人懷勇提出“被告人陳某有自首情節(jié)，且系初犯，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某歸案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某的辯護人彭雪芹提出“被告人劉某是過失犯罪，當庭認罪，悔罪態(tài)度好，積極賠償受害人家屬，具有酌情從輕刑罰情節(jié)?！钡霓q護意見，有相應(yīng)事實和法律依據(jù)，本院予以采納；其提出“被告人劉某有自首情節(jié)?！钡霓q護意見，與庭審查明事實不符，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某無證駕駛機動車，應(yīng)酌情對其從重處罰。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等待民警處警，后又能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人陳某能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人朱某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某犯罪后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。被告人杜某犯罪后主動報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪春橋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余澤霖違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車人報警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機關(guān)對其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車事實，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開至次日到公安機關(guān)投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機關(guān)關(guān)于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動到公安機關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟憲亭違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人孟憲亭的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人孟憲亭駕車離開現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通事故肇事后逃逸，故公訴機關(guān)關(guān)于被告人孟憲亭有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見客觀，本院予以采納。被告人孟憲亭逃逸后于當晚向公安機關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人孟憲亭歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人孟憲亭犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張正軍違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機關(guān)和被告人張正軍的辯護人關(guān)于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎新柯違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)指控被告人黎新柯的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人黎新柯棄車逃離事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。此后，被告人黎新柯主動到公安機關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人黎新柯歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人黎新柯犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢正清違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人錢正清的指控成立，本院予以支持。公訴機關(guān)關(guān)于被告人錢正清在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首的公訴意見與本案事實相符，本院予以采納，依法可從輕處罰。被告人錢正清歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人錢正清犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉曉松違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟損失，其當庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉龍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人孟憲亭的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉龍駕車離開現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通事故肇事后逃逸，故公訴機關(guān)關(guān)于被告人劉龍有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實相符，本院予以采納。被告人劉龍?zhí)右莺笥诋斖硐蚬矙C關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人劉龍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人劉龍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代志雄違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人代志雄的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人代志雄報警并積極救治傷者，且接受公安機關(guān)調(diào)查處理，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人代志雄歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人代志雄犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人楊某無證駕駛無號牌的機動車，應(yīng)酌情對其從重處罰。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人楊某案發(fā)后主動撥打急救電話，積極搶救傷者，并與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償了被害人親屬的大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人楊某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機關(guān)對被告人劉某的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉某歸案后，與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償被害人親屬全部損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人王某某案發(fā)后能夠主動報警，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，視為本案的具體情節(jié)。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人何某某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。張某甲在事故現(xiàn)場委托他人報警且明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，后接受公安機關(guān)調(diào)查時如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且受害人親屬已對張某甲予以諒解，可對張某甲從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靖某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。靖某在事故現(xiàn)場主動報警并等候處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且靖某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬諒解，故依法可對靖某從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人靖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 李德鋼 書記員：童濤
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車交通肇事致二人死亡，并在發(fā)生事故后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，并積極與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議且部分履行，取得被害人親屬諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某駕駛機動車違反道路交通安全法，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人崔某某無駕駛資格駕駛明知是無牌證的機動車，可以酌情對其從重處罰。被告人崔某某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人崔某某案發(fā)后積極搶救被害人，對被害人的家屬進行了賠償并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人徐某犯罪后，主動電話報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；事故發(fā)生后，被告人徐某積極施救被害人，并與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，取得了他人的諒解，依法可以酌定從輕處罰；對辯護人辯稱被告人徐某具有自首情節(jié)，并賠償?shù)轿?，依法可以從輕或者減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立；被告人胡某犯罪后，自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；在本案審理過程中，被告人胡某與被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙以及附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司達成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔某如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（四）項、第（六）項、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人蘇某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，依法從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致于再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又兩個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審 判 長 劉如敏 人民陪審員 籍曉雪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人屈某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候警察處理，無抗拒抓捕行為。依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，并與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人屈某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決對民事部分認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人所提上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司上訴，維持河北省蔚縣人民法院（2013）蔚刑初字第94號刑事附帶民事判決的第二、三項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某因被害人祁某死亡發(fā)生的死亡賠償金110000元，摩托車車損2000元，共計人民幣112000元。被告人（附帶民事訴訟被告人）賈某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照其與附帶民事訴訟原告人祁家貴 ...
閱讀更多...
