本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某金違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報警及急救電話并在肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車掉頭時觀察不周，操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報警，搶救傷者，配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應認定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機關(guān)對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及司法機關(guān)對其的社會調(diào)查評估。依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某駕駛非機動車在道路上行駛，違反道路運輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車道行車且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度進行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機關(guān)進行社區(qū)矯正。被告人請求從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。為維護交通運輸管理秩序，保護人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛超過核定載重量的機動車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。對于辯護人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應當處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進行的交通運輸活動是否具有營運性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負事故的全部責任；其交通肇事后不履行救助義務，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并達成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對被告人朱某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴重超載駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動投案并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無再犯罪的危害性，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，本院采納辯護人建議建議對被告人王某宣告緩刑的辯護意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人董某違反道路交通運輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰，判處拘役三個月，體現(xiàn)了罪刑相適應原則，量刑適當。董某在負刑事責任的同時還應承擔相應的民事賠償責任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務的過程中發(fā)生交通事故，依法應由雇主陳某承擔民事賠償責任。由于冀J×××××貨車在太平洋財保滄州公司投保了交強險和商業(yè)三責險并不計免賠，陳某的賠償責任應由太平洋財保滄州公司在交強險和商業(yè)三責險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔。因該事故導致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強險賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責任認定書所劃分的主次責任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭囕d人且會車時未減速靠右行駛兩項違章行為，周某某駕駛機動車未確保安全車速一項違章行為，依法確認超出交強險責任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔，符合客觀實際，合法合理。上訴人太平洋財保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人系自首，自愿認罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人系自首，認罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
