本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊(duì)瓊公交警（2016）43號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費(fèi)13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟(jì)損失，對因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟(jì)損失，對因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某海違反道路交通安全法，疲勞駕駛車輛且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人莫某海歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人莫某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人譚某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。被告人譚某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。對新犯的罪，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人譚某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，但其訴請賠償?shù)母黜?xiàng)數(shù)額過高，超出了相關(guān)規(guī)定確定的計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。本院依據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕車時(shí)注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莫某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報(bào)警及搶救傷者，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會(huì)，可對被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某付違反交通安全法的規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車致使車輛駛?cè)肼愤厹希⒃斐绍囕v側(cè)翻傾覆后碰撞路邊的線桿，釀成一人死亡、二人輕傷及車輛損毀嚴(yán)重的交通事故，且在肇事后安排他人頂包，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某遠(yuǎn)明知被告人雷某付因駕駛車輛發(fā)生交通肇事，而冒充犯罪的人向公安機(jī)關(guān)投案，包庇真實(shí)的犯罪人逃避法律制裁，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤判斷，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人雷某付在安排被告人譚某遠(yuǎn)頂替其承擔(dān)刑事責(zé)任后，又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人譚某遠(yuǎn)當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人雷某付與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已主動(dòng)履行賠償協(xié)議，取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待公安民警處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，可酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)對被害人進(jìn)行救護(hù)，并配合公安機(jī)關(guān)民警到現(xiàn)場接受調(diào)查，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，視為自動(dòng)投案，被告人如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計(jì)算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場追問誰是駕駛員時(shí)未如實(shí)交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識(shí)和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，雖然對其行為的性質(zhì)有辯解，但對其肇事并致一人死亡的事實(shí)無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，且民事部分已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。經(jīng)鉛山縣司法局調(diào)查評估，評估意見為被告人楊某甲具備在鉛山縣接受社區(qū)矯正的監(jiān)管條件。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且符合社區(qū)矯正監(jiān)管條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護(hù)人建議對被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當(dāng)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責(zé)任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依法已對徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對該案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 審 判 員 邵 蔚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，并與被害人近親屬達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補(bǔ)償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極補(bǔ)償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對本案的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬，不計(jì)免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘坪駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并具有致二人死亡四人輕傷、負(fù)事故全部責(zé)任的特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘坪雖未取得被害人諒解，但能賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人鐘坪系初犯、偶犯，可從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納；辯護(hù)人還提出被告人鐘坪具有向被害人或者被害人家屬支付喪葬費(fèi)、部分醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰，本院認(rèn)為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、當(dāng)庭認(rèn)罪只是從輕處罰情節(jié)而非法定減輕處罰情節(jié)，該辯護(hù)意見與法律不符，本院不予采納。被告人鐘坪的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受物質(zhì)損失，其除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，因其負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鐘在明知他人報(bào)警的情況下仍在現(xiàn)場等候并跟隨辦案民警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事的全過程，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人鐘與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并按協(xié)議內(nèi)容支付了60000元補(bǔ)償款，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人鐘有自首情節(jié)，且積極補(bǔ)償被害人近親屬損失并取得諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛B5C555小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人周蘭，其借車給被告人鐘使用，對本案的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告人鐘駕駛的贛B5C555小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通安全法律法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損害撫慰金10萬元，不符合法律規(guī)定，對該請求，本院不予支持，對其他經(jīng)濟(jì)損失之請求，本院將依據(jù)相關(guān)的規(guī)定以及附帶民事訴訟原告人提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定本案附帶民事訴訟原告人陳某甲、葉某甲、葉某乙、葉某丙的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金222780元、喪葬費(fèi)23649元、辦理喪事的誤工費(fèi)3049.2元[（7人×6天）×72.6元/天]，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10607.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三至二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；賠償被害人損失，酌情從輕處罰。公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人王某甲交通肇事造成他人損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告人王某甲負(fù)事故主要責(zé)任，故依法應(yīng)按80%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予以賠償之后，由被告人王某甲按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。五附帶民事訴訟原告人的損失為：死亡賠償金95790元（19158元年×5年）；喪葬費(fèi)36342元（72684元2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。被告人司某甲對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負(fù)次要責(zé)任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計(jì)算其生活費(fèi)。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個(gè)月的生活費(fèi)總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)支出額，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)支出額11820元計(jì)算。對于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，一人輕傷，造成重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人張某甲與被害人及被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議內(nèi)容履行，被害人及被害人親屬對其表示諒解，本院酌情予以從輕處罰。被害人徐某系農(nóng)業(yè)人口，雖其居住地由“街東村”變更為“街東社區(qū)”，但其常住人口登記卡上登記職業(yè)仍是糧農(nóng)。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明徐某長期從事經(jīng)營業(yè)務(wù)。應(yīng)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。其近親屬因徐某死亡而造成經(jīng)濟(jì)損失為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)不符合安全要求的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；賠償損失、取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院對其適用緩刑。被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)依法賠償。四附帶民事原告人因本次事故造成的損失如下:附帶民事原告人劉某生活費(fèi)為9607元／年×（20-11.17）年÷4=21207 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某在案發(fā)后，在案發(fā)現(xiàn)場向處警民警投案，并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。被告人王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌的摩托車發(fā)生事故，且有犯罪前科，均可酌情從重處罰。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。因被告人王某的犯罪行為造成被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告人作為被害人的近親屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)按照其事故責(zé)任賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失。對原告人張某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某騎電動(dòng)三輪車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其曾因犯交通肇事罪，被刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人解某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對附帶民事訴訟原告人在法律規(guī)定范圍內(nèi)的合理賠償請求予以支持。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)本案被告人解某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東?？h人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人黃某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，酌情從輕處罰并決定對其適用緩刑。侵害公民的民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，黃某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，苗某戊無責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失，首先由附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元（已支付給受害人家屬），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元，因被告人黃某系無證駕駛，故附帶民事訴訟被告人國任財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失因被告人黃某和附帶民事訴訟被告人李婷與附帶民事訴訟原告人苗某甲、梁某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人殷某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。對于刑事附帶民事部分，侵害公民的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償損失。關(guān)于賠償數(shù)額，原告主張的醫(yī)療費(fèi)38933.72元、死亡賠償金330400元、喪葬費(fèi)36342元，拖車費(fèi)100元未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費(fèi)用附帶民事原告人存在實(shí)際支出、電動(dòng)車存在實(shí)際損失，本院酌定受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費(fèi)用7000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中對射陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，感覺有點(diǎn)重，但表示服從法院裁判。經(jīng)查，射陽縣公安局交通警察大隊(duì)是國家法律賦予有權(quán)對道路交通事故責(zé)任作出認(rèn)定的職能部門，且對本起交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，本院予以采信。其辯護(hù)人黃春華以兩部肇事車輛均未安裝行車記錄儀，案發(fā)現(xiàn)場亦無目擊證人，對事故發(fā)生時(shí)各方當(dāng)事人交通行為的過錯(cuò)程度及原因力，缺乏充分證據(jù)證實(shí);被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞前，李芹是否有突然加速或折返行為？如果有突然加速或折返行為，李芹應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主責(zé);被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞后，為避免李芹再次遭受其他過往車輛碾壓，被告人劉某某立即開啟報(bào)警閃光燈，當(dāng)時(shí)劉某某的停車位與耿洪明駕駛的車子距離尚有一百余米，耿洪明有充分的反應(yīng)時(shí)間避開李芹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原審被告人汪發(fā)根違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致被害人吳某3死亡，原審附帶民事訴訟原告人吳某2、李某、徐某、吳某1作為被害人的近親屬有權(quán)要求賠償。因案涉肇事車輛在上訴人中國財(cái)保東臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故汪發(fā)根應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額中按責(zé)賠付。原審法院認(rèn)定的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人提出不應(yīng)支持吳某2、李某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審法院刑事附帶民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某夜間駕駛燈光裝置不符合安全行車要求且超載超寬的三輪汽車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致遇情況后不能確保安全，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。對被告人汪某某辯護(hù)人提出汪某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人汪某某的犯罪行為給被害人造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)揚(yáng)州市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療損害鑒定書，認(rèn)定淮安市第一人民醫(yī)院的診療活動(dòng)，與患者病情變化加重直至死亡存在因果關(guān)系，原因力大小為同等因素，故本院認(rèn)定，被告人汪某某及被害人楊某共同承擔(dān)上述損失總額（車輛損失費(fèi)除外）的50%。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定楊某與汪某某的責(zé)任比例為2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號牌的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述逃逸的事實(shí)，不屬于如實(shí)供述，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻?xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)20385.86元中的5633.58元已由保險(xiǎn)公司墊付，故對已被墊付的醫(yī)療費(fèi)用部分依法不予支持。關(guān)于處理事故人員住宿、交通費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬實(shí)際存在的必要費(fèi)用，結(jié)合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間，本院對該請求酌情認(rèn)定為3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人余某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙所提死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求合理，本院予以支持；所提精神撫慰金的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對所提喪葬費(fèi)及親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費(fèi)用的訴訟請求，賠償標(biāo)準(zhǔn)或金額過高，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定依法或酌情認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為：死亡賠償金人民幣872440元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人章某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人章某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。四、關(guān)于被告人章某的辯護(hù)人王銀生提出的“1.被告人具有自首或坦白的法定從寬處罰之情節(jié)；2.被告人具有與被害人近親屬達(dá)成和解并取得諒解的酌情從寬處罰之情節(jié)；3.被告人屬過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某進(jìn)違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某進(jìn)明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某進(jìn)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和他人的生命健康不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某進(jìn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人龔某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛時(shí)未注意安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。龔某某通過“110”報(bào)警電話承認(rèn)其系肇事者，并于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述肇事事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。龔某某主動(dòng)預(yù)付部分賠償款，在判決確定的賠償額外增加對被害人家屬的賠償，并獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。龔某某戶籍地司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查評估認(rèn)為龔某某具備適用社區(qū)矯正的條件，可對其適用緩刑。龔某某對其交通肇事犯罪造成被害人家屬的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。對附帶民事訴訟原告人所訴訟請求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實(shí)際情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動(dòng)自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人胡某顯的犯罪行為造成了上訴人沈林峰的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于上訴人沈林峰提出的上訴理由，經(jīng)查，關(guān)于其提出增加判賠死亡賠償金的上訴理由，因胡某顯系駕駛非機(jī)動(dòng)車致人傷亡，不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，故該上訴理由無法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符的二輪摩托車遇行人通過道路時(shí)未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動(dòng)車，從重處罰；被告人張某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對被告人張某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某面違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標(biāo)死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，故被告人對三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定及被告人對三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療搶救費(fèi)4907.27元、處理事故的交通、誤工費(fèi)2000元合理合法，本院予以支持；對于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿十八周歲，亦未能提交其喪失勞動(dòng)能力、無生活來源的證據(jù)，故其該訴求于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某琛違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，因而發(fā)生交通事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。儋州市人民檢察院指控被告人施某琛犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人施某琛能如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，依法可對被告人從輕處罰。被告人施某琛在案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對被告人從輕處罰。被告人施某琛無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可酌情對其從重處罰。被告人施某琛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人施某琛對此次的交通事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。但具體的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋，并參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)瓊公交警[2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人劉某彬犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決并無不當(dāng)，且審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 伍柄霖審判員 陳涌新審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黎某某違反交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，附帶民事訴訟部分處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人王某某、王某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)解，被告人陳某某已賠償被害人家屬44000元，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人姜某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某甲、劉某丙、劉甲要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，經(jīng)查合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人李某某肇事后撥打了報(bào)警電話，在肇事現(xiàn)場等待交警出警，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其自首成立，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬對被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了補(bǔ)償，被告人李某某的犯罪行為得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李某某是在履行職務(wù)過程中由于過失致人死亡，附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，附帶民事訴訟原告人放棄對被告人李某某賠償責(zé)任的請求，經(jīng)法院明示，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)持，本院予以認(rèn)定，由附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，本院不予支持。因附帶民事訴訟原告人不能提供誤工人員近三年的平均收入狀況，且各附帶民事訴訟原告人均為農(nóng)民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡、兩人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打了”122”、”120”電話，在現(xiàn)場等候交警出警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過，可認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，對被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償，對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人韓某2、陳某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書并綜合考慮原審被告人任某的過錯(cuò)程度，由任某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對于其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司予以賠償。原審附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提經(jīng)鑒定張某的傷情一處玖級傷殘，一處拾級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)計(jì)算為20%+1%即21%，一審按照25%計(jì)算錯(cuò)誤；存尸費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之中的上訴理由。經(jīng)查，玖級傷殘賠償指數(shù)為20%，關(guān)于拾級傷殘的附加指數(shù)一審確定為5%，符合法律規(guī)定；關(guān)于存尸費(fèi)，一審認(rèn)定并無不當(dāng)，故陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人拉扎斯公司與原審附帶民事訴訟被告人煜晟物流公司作為被告人王某某所駕駛車輛的提供者、管理者，原審附帶民事訴訟被告人國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為“餓了么”平臺(tái)配送人員的保險(xiǎn)人，對于原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人王某某申請撤回上訴，經(jīng)查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原審附帶民事訴訟原告人上訴所提請求按照被害人長子所在地即北京市2019年度城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，被害人有多名子女，且被害人經(jīng)常居住地為唐山市，原審按照2018年度河北省公安廳發(fā)布的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予支持；所提支持其精神損害賠償金的上訴理由，經(jīng)查，缺乏刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)，故該上訴理由不能成立，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）劉國軍犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某張某張某、喬某2喬某2喬某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人劉國軍所提原審法院對其量刑過重，應(yīng)判處緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉國軍犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對其判處有期徒刑一年四個(gè)月，量刑適當(dāng)，因上訴人未賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并未得到被害方的諒解，不宜對其判處緩刑，故上訴人劉國軍所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...
