本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)26945.99元，結(jié)合其就診情況及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的誤工費(fèi)330元（110元/天*3天），結(jié)合其就診情況，本院予以確認(rèn)；對(duì)其主張的車輛損失400元，根據(jù)案情，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案喪葬費(fèi)問(wèn)題，其總額應(yīng)為36342元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金803040元（40152元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實(shí)社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人聞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人聞某案發(fā)后積極搶救傷者，并自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，量刑時(shí)可以依法從輕處罰。上訴人聞某案發(fā)后自愿向連云港市公安局交通警察支隊(duì)連云大隊(duì)預(yù)付20000元賠償款，在二審期間，上訴人與受害人親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，受害人親屬向本院出具諒解書，對(duì)上訴人聞某予以諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人聞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被害人親屬對(duì)其諒解等情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)上訴人聞某適用緩刑。對(duì)于上訴人聞某提出對(duì)其適用緩刑的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某和違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛過(guò)程中超車時(shí)未確保行車安全，致使發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某立即撥打了報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且在接受交警詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，其積極墊付被害人搶救費(fèi)等費(fèi)用，且其駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可酌情從輕處罰。被告人劉某因本案交通肇事行為給附帶民事訴訟原告方某2成經(jīng)濟(jì)損失，其作為直接侵權(quán)人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人臨沭中大運(yùn)輸有限公司作為事故車輛登記所有人，對(duì)于本案事故及損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償義務(wù)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定和本院查明的事實(shí)，對(duì)本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定由被告人劉某承擔(dān)80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人滕某在事故發(fā)生后，明知他人電話報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人滕某取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。被告人滕某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金37173元×20=743460元；喪葬費(fèi)61783元÷2=30891.5元；司法鑒定費(fèi)510元；四附帶民事訴訟原告人為辦理喪葬事宜均有交通費(fèi)用、誤工損失，故誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對(duì)其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，應(yīng)酌情從重處罰。其在肇事后能主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補(bǔ)償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時(shí)55分許，上訴人王某某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站過(guò)程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽(yáng)125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護(hù)人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費(fèi)人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費(fèi)用共計(jì)人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過(guò)失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項(xiàng)損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險(xiǎn)的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺(tái)市久興運(yùn)輸有限公司所有的蘇J×××××號(hào)重型罐式貨車，沿東臺(tái)市臨海高等級(jí)公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時(shí)，違反“在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報(bào)警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項(xiàng)賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于附帶民事部分，本院認(rèn)為，一、關(guān)于損失的確定問(wèn)題。法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原審被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告人臧某交通肇事致受害人王某乙死亡，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償相關(guān)損失，本院予以支持。對(duì)原告人王某甲主張的三項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、喪葬費(fèi)30891.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人黃某無(wú)逃逸行為的意見。本院經(jīng)審理后認(rèn)為：一、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)被害人陳某右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側(cè)胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車輛結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，說(shuō)明三輪車右側(cè)與被害人身體右側(cè)發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當(dāng)晚駕駛的三輪車大燈照明正常，其辯解因?yàn)閷?duì)方來(lái)車燈光刺眼沒(méi)有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應(yīng)的事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年下有期徒刑幅度范圍內(nèi)量刑。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人李某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。因被告人李某所有的蘇G×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人人民幣113308.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人徐某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，未能在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致常某丙受傷后死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，原告人崔某、常某甲作為死者近親屬有權(quán)就常某丙死亡造成的損失要求賠償，被告人徐某應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人徐某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理。蘇J×××××號(hào)二輪摩托車在紫金公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故的損失應(yīng)當(dāng)首先由紫金公司在120000元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，因常某丙駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，徐某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，故由徐某承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任。關(guān)于原告人崔某、常某甲主張的醫(yī)療費(fèi)119496.17元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人唐某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)予從重處罰。被告人唐某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某駕駛拖拉機(jī)肇事致被害人吳某甲受傷及倪某乙死亡，依法應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。事故發(fā)生前，被害人吳某甲及倪某乙系射陽(yáng)縣射陽(yáng)鹽場(chǎng)的職工，因此，倪某乙死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被害人吳某甲的誤工損失等也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲主張的因倪某乙死亡造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人火康某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。其交通肇事犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣604686元，包括喪葬費(fèi)人民幣33600元、死亡賠償金人民幣567086元、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)人民幣4000元。肇事車輛在上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償494686元。針對(duì)上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司提出的上訴理由，結(jié)合在案證據(jù)和事實(shí)情況，綜合評(píng)判如下：一、現(xiàn)有證據(jù)可以證明被害人生前居住在城鎮(zhèn)多年。經(jīng)審查證據(jù)材料，附帶民事訴訟原告人提交的當(dāng)?shù)卮迕窠M織出具的證明，證實(shí)被害人生育有一子兩女以及具體的家庭狀況，被害人長(zhǎng)期與兒子生活在城鎮(zhèn)，此情況與證人陳某3的證言相吻合，同時(shí)得到提交的房屋產(chǎn)權(quán)證明印證；另經(jīng)審查，事發(fā)地點(diǎn)位于被害人兒子住處的附近，一定程度上亦印證上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。由此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人宗某某在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，依法可從輕處罰；被告人王某年滿七十五周歲以上，且系過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于被告人王某提出其是與夏某丙所駕的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，沒(méi)錢賠償對(duì)方損失的辯解意見，經(jīng)查，被告人王某駕駛電動(dòng)正三輪車與夏某丙所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，并致夏某丙跌倒受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，因此被告人王某的行為與夏某丙的死亡后果有刑法上的因果關(guān)系，且王某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。因王某的交通肇事行為導(dǎo)致被害人死亡，王某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故該辯解意見本院不予采納。由于被告人王某所騎的電動(dòng)正三輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，故而原告人要求被告人王某賠償因被害人夏某丙死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金損失的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，被告人趙某某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事造成被害人陳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院確定原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為56559.46元、住院伙食補(bǔ)助（20元/天×6天）120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項(xiàng)目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超車時(shí)未與前車保持足夠的橫向距離，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人盧某、黃某2、萬(wàn)某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持。其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)所提供的票據(jù)姓名均系盧某，并非被害人本人所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予駁回；其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，雖未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，但可根據(jù)實(shí)際情況，酌予判賠。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告人的訴求，應(yīng)判賠給原告人盧某、黃某2、萬(wàn)某的項(xiàng)目和金額有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人徐朋程違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)一審已查明的事實(shí)予以確認(rèn)。案件事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《保險(xiǎn)單》、《勞動(dòng)合同》、《工資表》、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效。本院另查明，根據(jù)海南省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2016年度全省在崗職工年平均工資為62568元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人鄭某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)表示無(wú)異議，不做任何辯解。故瓊中縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人鄭某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求：1、死亡賠償金489740元的請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)予以支持；2、家屬辦理喪葬事項(xiàng)的誤工費(fèi)1064元的請(qǐng)求，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到實(shí)際情況，予以支持；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)560448元的請(qǐng)求，沒(méi)有證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時(shí)代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過(guò)核定質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過(guò)錯(cuò)。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告連某某太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險(xiǎn)中連某某太平財(cái)保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時(shí)代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬(wàn)元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財(cái)保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，判處拘役三個(gè)月，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。董某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀J×××××貨車在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所劃分的主次責(zé)任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭囕d人且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛兩項(xiàng)違章行為，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速一項(xiàng)違章行為，依法確認(rèn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)，符合客觀實(shí)際，合法合理。上訴人太平洋財(cái)保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人康某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全且未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；上訴人康某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人康某的交通肇事犯罪行為給上訴人即原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)核定，上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)926549.49元。上訴人康某負(fù)事故的主要責(zé)任即70％的責(zé)任，上訴人林偉負(fù)事故的次要責(zé)任即30％的責(zé)任，上訴人康某應(yīng)賠償上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香經(jīng)濟(jì)損失684584.64元，因上訴人康某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即120000元后，仍應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)500000元的賠償責(zé)任，剩余損失64584 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有悖實(shí)際情況和相關(guān)規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務(wù)工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對(duì)其上訴意見不予采納。上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌提出原判認(rèn)為其無(wú)權(quán)利分配死亡賠償金，適用法律錯(cuò)誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒(méi)有對(duì)被害人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，被害人也沒(méi)有與他們形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車未及時(shí)采取避讓措施確保安全，致使發(fā)生一人死亡、一人重傷的重大交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人肖某案發(fā)后具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。上訴人肖某與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償、賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人肖某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償。肖某上訴提出原判量刑過(guò)重的意見，經(jīng)查，上訴人肖某駕駛超載機(jī)動(dòng)車未及時(shí)采取避讓措施，致使發(fā)生一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)，結(jié)合其犯罪后自首及積極補(bǔ)償、賠償并取得諒解等情節(jié)已對(duì)其從輕處罰，所判刑罰不存在量刑過(guò)重，故對(duì)該意見不予采納。另上訴提出民事賠償責(zé)任比例過(guò)高，且與原告人達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，不應(yīng)再予以賠償?shù)囊庖?，?jīng)查，原判在交警部門作出肖某、郭某乙主、次責(zé)任劃分的基礎(chǔ)上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人戴某某自動(dòng)投案、如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，酌情從重處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；其有劣跡，酌情從重處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失確定如下：1、死亡賠償金，被害人王某3生前系泰州市公共交通有限公司員工，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，結(jié)合其歿年51歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額對(duì)原告人予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與橫過(guò)公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項(xiàng)損失有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人邵某案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警前來(lái)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金486180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)119874.2元、喪葬費(fèi)23649.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、衣物500元、處理事故人員誤工費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其他訴訟請(qǐng)求合理的部分本院予以支持，但過(guò)高部分予以核減。周某丁因本次交通事故死亡造成的人身?yè)p害費(fèi)用具體為：1、死亡賠償金項(xiàng)目總額606054.2元（死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因變更車道行駛過(guò)程中未確保行車安全，導(dǎo)致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬向交警大隊(duì)交付了10萬(wàn)元用于事故處理和賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的預(yù)付款，審理期間，被告人親屬與原告人達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償了原告人的經(jīng)濟(jì)損失并按約履行，取得了原告人的諒解并出具了諒解書；庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。被告人鄧某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒(méi)有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某國(guó)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某國(guó)犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍(lán)某國(guó)的辯護(hù)人提出藍(lán)某國(guó)是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍(lán)某國(guó)于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍(lán)某國(guó)的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍(lán)某國(guó)無(wú)駕駛資格，仍將該車借給藍(lán)某國(guó)使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羊某生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在駕駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下幅度內(nèi)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羊某生犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。關(guān)于被告人羊某生提出其不屬于肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，證人羊某木證言及被告人羊某生原供述中曾提及，羊某生系擔(dān)心受到被害人親屬毆打，在撥打“110”、“120”電話后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，但羊某生離開現(xiàn)場(chǎng)后并未到派出所等單位投案，而是直接逃回家中，直至次日才到交警支隊(duì)投案自首。其次，根據(jù)報(bào)警信息顯示，羊某生事故發(fā)生后撥打“110”報(bào)警時(shí)并未將其是肇事司機(jī)等予以說(shuō)明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛二輪摩托車超速行駛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某某提出其構(gòu)成自首的辯解意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，系群眾報(bào)警并非被告人吳某某報(bào)警，被告人吳某某也沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且是被儋州市公安局交通警察支隊(duì)民警傳喚接受調(diào)查，沒(méi)有自動(dòng)投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。但被告人吳某某到案后能如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人吳某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且曾因犯盜竊罪被處無(wú)期徒刑，有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人吳某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告人吳某某與附帶民事訴訟原告人在本案中就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某興違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過(guò)失犯罪，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)也沒(méi)有重大不良影響 ...
閱讀更多...
