本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在雨天上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可結(jié)合本案被害人親屬附帶民事訴訟請求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領(lǐng)??；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時(shí)尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費(fèi)屬喪葬費(fèi)的范疇；梁某某生前所購買藥品費(fèi)用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請求不予支持。對于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護(hù)人提出對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊(duì)XX大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書后，陳小義申請復(fù)核，經(jīng)安康市公安局交警支隊(duì)復(fù)核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故的認(rèn)定及復(fù)核程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故此辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報(bào)警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費(fèi)，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費(fèi)用，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，應(yīng)由附帶民事訴訟被告安邦保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金268026元、喪葬費(fèi)24426 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，對被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛并引發(fā)事故，應(yīng)酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費(fèi)用，到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導(dǎo)致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證的情況下，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人胡某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及所犯罪名成立。案發(fā)后被告人胡某某委托妻子主動(dòng)報(bào)警，積極對被害人進(jìn)行救助；到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，成立自首；墊付被害人部分損失，取得諒解；認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；綜上量刑情節(jié)，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某甲所提經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)查，被害人劉某乙歿年85歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人韓某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實(shí)成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在場等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達(dá)牌小型轎車在附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某某甲犯交通肇事罪的事實(shí)成立。被告人常某某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人常某某甲的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。由于被告人常某某甲的犯罪行為給被害人家屬造成經(jīng)濟(jì)損失，被告人常某某甲除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛蒙LJ6319小型汽車在附帶民事訴訟被告人壽財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人壽財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾市中心支公司辯稱被告人常某某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對其從輕處罰。被告人周某及肇事車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰三年四個(gè)月十五天和該罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人董瑞富關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。趙某具有自首情節(jié)，賠償態(tài)度積極，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。原審認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對趙某定罪及量刑正確。上訴人趙某應(yīng)對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人康某甲、張某、郭某甲、康某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，承保的平安天津分公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由上訴人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人趙某及平安天津分公司所提“本案應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原審按城鎮(zhèn)居民死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠死亡賠償金錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，本案被害人康某丙雖戶籍地在農(nóng)村，但其長期在城市工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當(dāng)場死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動(dòng)在現(xiàn)場報(bào)案并歸案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財(cái)物損失800元，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持；其要求的尸體保管費(fèi)1910元、儀容整形等費(fèi)用3000元、運(yùn)尸費(fèi)300元、殯葬收費(fèi)900元屬于喪葬費(fèi)范疇，不能重復(fù)賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動(dòng)賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請求過高，對過高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元及100天護(hù)理天數(shù)不當(dāng)?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷證實(shí)，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機(jī)構(gòu)亦證實(shí)護(hù)理期限為60日，故原審判決按照100天計(jì)算護(hù)理期限并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，相關(guān)法律規(guī)定，對于護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)，罪名成立。對附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司認(rèn)為被害人的戶別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，但實(shí)際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的意見，無法律依據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷穑虮桓嫒说姆缸镄袨榻o被害人親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑧?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費(fèi)4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費(fèi)確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計(jì)算較為適宜，即誤工費(fèi)為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費(fèi)，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2001年6月，國務(wù)院頒布施行的《報(bào)廢汽車回收管理辦法》確立了國家對報(bào)廢汽車回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對報(bào)廢汽車回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。同時(shí)規(guī)定，報(bào)廢汽車擁有單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將報(bào)廢汽車交售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。任何單位或者個(gè)人不得將報(bào)廢汽車出售、贈(zèng)予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收企業(yè)的單位或者個(gè)人；禁止報(bào)廢汽車整車、……或者以其他任何方式交易。禁止拼裝車和報(bào)廢汽車上路行駛?！北景钢?，邳州市交通局為了實(shí)現(xiàn)本單位報(bào)廢汽車殘值，沒有根據(jù)《報(bào)廢汽車回收管理辦法》第十條規(guī)定向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車報(bào)廢手續(xù)，擅自將無號牌報(bào)廢車輛以一萬元的價(jià)格出售給李某，直接給購買人李某駕駛報(bào)廢汽車上路行駛留下了安全隱患。因此，邳州市交通局出售報(bào)廢汽車的行為嚴(yán)重違反了國務(wù)院《報(bào)廢汽車回收管理辦法》的禁止性規(guī)定，其行為不僅存在過錯(cuò)，而且具有違法性。二、關(guān)于邳州市交通局出售報(bào)廢車輛給李某，與交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，邳州市交通局對交通事故造成的損失是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題 ...
閱讀更多...江蘇省東?？h人民檢察院、劉某、丁某甲、陸某甲、陸某乙、人的、陸某丙、張某甲、李某、陸某丁、陸某戊、人的、人交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...
