本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某己親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出被告人陳某具有自首情節(jié)，請求對被告人陳某其免予刑事處罰的辯護意見，本案證據(jù)證實被告人陳某雖在事故發(fā)生后報警，并用肇事車輛將被害人送往醫(yī)院搶救，但沒有履行積極保護現(xiàn)場的義務(wù)，且在刑事立案后逃避調(diào)查，后經(jīng)公安機關(guān)網(wǎng)上追逃抓獲，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護人的上述辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護人還提出被告人陳某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并已取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見與查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有如實供述罪行 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人周某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人游某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人游某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某歸案以后如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位已經(jīng)共同賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，符合最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有交通肇事后積極施救、歸案后如實供述罪行、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙慧敏 書記員：彭芳
閱讀更多...本院認為，由于原審被告人李某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人陳某、鄢某甲、鄢某乙造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當予以賠償，其損失范圍和數(shù)額為人民幣185015.99元。肇事車輛鄂A×××××小型普通客車在上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保“機動車交通事故責任強制保險”，華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在車輛投保的“機動車交通事故責任強制保險”范圍內(nèi)向陳某、鄢某甲、鄢某乙賠付保險金。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。原審綜合本案的事實、當事人提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定對民事部分作出的判決并無不當。上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的上訴理由，以及委托代理人的代理意見本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人龔某有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人秦某在事故發(fā)生后立即打電話報警，在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人秦某在庭審中自愿認罪，且積極補償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人秦某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對被告人秦某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，肇事后逃離現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人萬某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定減輕處罰的情節(jié)。被告人萬某親屬代為賠償被害人劉某乙親屬的全部經(jīng)濟損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人萬某曾因犯罪行為受到過刑罰處罰，具有酌定從重處罰的情節(jié)。公訴機關(guān)對被告人萬某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。本案在審理過程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人鄧某在犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人鄧某當庭自愿認罪，其家屬代為賠償被害人家屬的損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄧某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案發(fā)后即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安人員處理，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人洪某已賠償被害人黃某家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解；被告人洪某已賠償被害人曾某的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定重量的機動車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲當庭自愿認罪悔罪，其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，雙方已達成和解協(xié)議，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 肖玉華 代理審判員 張 瓊 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕微傷，交通肇事后逃逸，在此事故中承擔全部責任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人何某有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕微傷，交通肇事后逃逸，在此事故中承擔全部責任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人何某有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。胡某甲犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，胡某甲積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人胡某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查時，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某及肇事車輛的所屬單位與被害人的親屬達成了調(diào)解協(xié)議，肇事車輛的所屬單位賠償了被害人的親屬各類經(jīng)濟損失，被害人的親屬對被告人張某某的行為表示諒解，可以對被告人張某某從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良的影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動報警，保護現(xiàn)場，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予以確認。案發(fā)后，被告人劉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人劉某亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護人關(guān)于“被告人劉某系自首，屬初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，取得了受害人家屬的諒解，被害人自身存在一定的過錯，請求對被告人劉某判處緩刑”的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛時忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人楊某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人胡某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人魯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人魯某的辯護人關(guān)于“被告人魯某具有自首情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟損失、取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)；建議適用緩刑”的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人魯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。張某在發(fā)生事故后保護現(xiàn)場、及時報案，到案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合具體案情及對受害人賠償情況，決定從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年二個月之間量刑的意見適當，本院予以采納。本案系過失犯罪，被告人張某犯罪后主動投案，具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)所在社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估，張某具備社區(qū)監(jiān)管條件，可以依法適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韋某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人韋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某已就民事賠償與被害人親屬達成調(diào)解并取得被害人親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對其酌情從輕處罰。辯護人提出被告人韋某系自首，已就民事賠償與被害人親屬達成調(diào)解并取得諒解，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人韋某具有自首、已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 彭文珍 書記員：易惠
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某積極賠償被害人吳某某經(jīng)濟損失，并得到被害人吳某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人易某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人易某與被害人昌某達成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人易某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人朱某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，可酌情從重處罰。鑒于被告人朱某具有一定悔罪表現(xiàn)，在決定其刑罰時均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人高某近親屬及被害人張某的經(jīng)濟損失，取得被害人高某近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某系過失犯罪，對其適用緩刑不至于再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人萬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人萬某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人萬某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人陶某認罪認罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函精神，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。對雖然是“農(nóng)業(yè)人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮(zhèn)連續(xù)工作、居住、生活達一年以上，且經(jīng)濟收入、生活來源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離的人員，也應(yīng)作為城鎮(zhèn)常住人口，將其視作“城鎮(zhèn)居民”。武漢市中創(chuàng)環(huán)亞建筑景觀設(shè)計工程有限公司的證明、于志光的證言、馮集村委會關(guān)于馮某于2005年3月長期在武漢打工的證明及居民王某的證言相互印證，附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)能夠證實馮某自2005年3月起經(jīng)常在武漢居住。據(jù)此，原審附帶民事訴訟原告人關(guān)于應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算馮某的賠償數(shù)額的請求，本院予以支持。原審附帶民事訴訟原告人請求賠償誤工費、交通費、住宿費合計4，500元，主張數(shù)額過高 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予采納。被告人徐某某認罪認罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人黎某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人黎某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人童某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償了被害人近親屬的各類經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責任，故公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報警并停留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無效死亡后，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，且有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人葉某的犯罪事實成立，罪名準確，本院予以支持。被告人葉某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人夏某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某因違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動報警，到案后如實供述犯罪事實，依法應(yīng)認定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某已積極賠償被害方經(jīng)濟損失55萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。湖北省武漢市青山區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人張某平時表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車導致1人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪事實成立，罪名正確，本院予以支持。鑒于被告人楊某具有自首情節(jié)，已賠償向某某家屬人民幣60萬元，取得諒解，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且武漢市武昌區(qū)司法局已出具調(diào)查評估意見書，同意對被告人楊某實施社區(qū)矯正，故本院決定對被告人楊某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。繆某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，繆某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
