本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人及家屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某在法庭上自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人劉某某的交通肇事行為造成劉某甲死亡，應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙提出的死亡賠償金530608.40元，喪葬費(fèi)28049元，醫(yī)療費(fèi)7342.56元，共計(jì)565999.96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔡某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人蔡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控烏某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某忽視道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人杜某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。由于被告人杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運(yùn)輸管理局《關(guān)于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，依法確定為606138.2元，其中：醫(yī)療費(fèi)7084.8元；死亡賠償金：27153元×20年=543060元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌車輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后華某某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人華某某具有自首情節(jié)，同時(shí)又積極賠償原告人肖某某的經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，華某某具法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，本院在量刑時(shí)給予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第三十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人德格吉樂(lè)圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某系肇事車輛的實(shí)際所有人，其明知原審被告人德格吉樂(lè)圖沒(méi)有駕駛證且飲酒不能駕駛機(jī)動(dòng)車，仍將車輛借其使用，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決賠償數(shù)額合理。上訴人周某某提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人德格吉樂(lè)圖違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額亦無(wú)不當(dāng)。上訴人張某某及上訴人劉某某、李某某、李某甲、李某乙提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 吳明春 審判員 敏 杰 審判員 劉春剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格酒后駕駛無(wú)牌照的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人王某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯天某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，后逃逸且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯天某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于華安保險(xiǎn)公司提出的因被告人侯天某存在免賠事由的辯解，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定在駕駛?cè)俗砭?、無(wú)證的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用而不需要賠償財(cái)產(chǎn)損失；《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》在此基礎(chǔ)上對(duì)該類問(wèn)題進(jìn)一步明確，即在醉酒駕駛、無(wú)證駕駛的等幾種違法情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，這里的賠償責(zé)任依照廣義的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，既包括機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，對(duì)于造成被害人死亡的案件應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)；與交強(qiáng)險(xiǎn)的功能不同，商業(yè)三者險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人為了分散因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，在履行過(guò)程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，本案中華安保險(xiǎn)公司與孟某某簽署的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、飲酒后駕駛車輛等情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人均不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)安華保險(xiǎn)公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)部分的辯解意見(jiàn)不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人季某犯交通肇事罪罪名成立。被告人季某在偵查及庭審過(guò)程中能夠如實(shí)供述自己交通肇事致人死亡及逃逸的事實(shí)，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司提出被告人季某屬于無(wú)證駕駛辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，新民市交警大隊(duì)查詢的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)，被告人季某具有機(jī)動(dòng)車C1駕駛資格證，于2017年5月2日查詢?nèi)战刂箷r(shí)，處于扣留，超分，違法未處理，停止使用狀態(tài)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證扣留、停止使用是公安機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)行行政管理的行為，駕駛證暫停止使用并不等于無(wú)駕駛資格，不能認(rèn)定為無(wú)駕駛資質(zhì)，故對(duì)附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司提出被告人季某屬于無(wú)證駕駛辯解意見(jiàn)不予采納；對(duì)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司提出被告人季某屬于醉酒駕駛辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，2016年10月24日，被告人季某接受了公安機(jī)關(guān)快速排查模式酒精檢測(cè)，呼吸中并未檢測(cè)出含有酒精，而依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定“醉酒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車肇事致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于肖某某無(wú)前科劣跡，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對(duì)其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人滕某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應(yīng)對(duì)其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認(rèn)為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現(xiàn)后將馮某甲送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，馮因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導(dǎo)致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對(duì)民事部分沒(méi)有賠償，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從重處罰的上訴理由，本院認(rèn)為，原審法院量刑時(shí)已經(jīng)考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償?shù)惹楣?jié)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額少的上訴理由，本院認(rèn)為，一審判決依據(jù)法律規(guī)定對(duì)上訴人請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理部分均已保護(hù)，上訴人劉鳳英的此點(diǎn)上訴理由不能成立。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人好某死亡，梅某1受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人寶某主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人寶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人寶某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人梅某1、通某、包某提出因被告人寶某駕駛的肇事車輛未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后剩余賠償款按責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人肇事逃逸后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、白某某人民幣110000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計(jì)人民幣120000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共交通安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。關(guān)于被告人辯稱對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可、其不應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡及車輛碰撞部位確定了肇事車輛的接觸點(diǎn)，從而認(rèn)定了被告人案發(fā)時(shí)因會(huì)車未減速靠右行駛的事實(shí)，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機(jī)關(guān)據(jù)此并根據(jù)涉案其他證據(jù)情況及相關(guān)規(guī)定所作的道路交通事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信。被告人的上述辯解意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因被告人未對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。被告人吳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。被告人吳某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某某、賀某某損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告人吳某某的事故車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市濱江支公司投保機(jī)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但在簽訂機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)就交通肇事逃逸及無(wú)證駕駛免除保險(xiǎn)責(zé)任條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知，故保險(xiǎn)公司僅在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某1無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，鄭某1負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某1的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于鄭某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人積極救治傷者、賠償被害人家屬及其系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，予以采納。被告人鄭某1及其親屬在審理期間與被害人家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解。結(jié)合被告人鄭某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況依法可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人盧某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故，致董某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人李某提出的董某系四級(jí)殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，其不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；在董某住院期間，其與父親李某全程陪護(hù)，董某的母親僅偶爾探視，其亦不應(yīng)賠償陪護(hù)費(fèi)，請(qǐng)求二審法院依法改判的上訴理由，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)黃世東審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年二月六日書(shū)記員李博宇
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某雨對(duì)自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，載人超過(guò)核定人數(shù)，超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某、附帶民事訴訟被告宋海軍賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。事故車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某1無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結(jié)果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通法規(guī)，酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)次日，經(jīng)公安人員電話聯(lián)系后被告人主動(dòng)回家后被傳喚到案,后在法庭審理過(guò)程中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，在本案審理過(guò)程中，被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人楊某某具有酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對(duì)其應(yīng)依法從重處罰，同時(shí)被告人具有自愿認(rèn)罪、如實(shí)供述、積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人楊某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人王某某具有無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對(duì)其應(yīng)依法從重處罰，同時(shí)被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠主動(dòng)撥打報(bào)警電話報(bào)警并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首、積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某案發(fā)后投案自首，并與被害方達(dá)成諒解協(xié)議，可依法從輕處罰。結(jié)合被告人張某某住所地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的可以對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人張某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門(mén)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控高某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。案發(fā)后，高某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。鑒于被告人高某系過(guò)失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并綜合考量其病情等客觀情況，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人張某有期徒刑三年以下，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人無(wú)駕駛資格駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)予從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且觀察注意不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見(jiàn)及理由，予以采納。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)在案證據(jù)證實(shí)，被告人張某在求助路人報(bào)警后，未確定路人是否報(bào)警、未對(duì)傷者進(jìn)行施救的情況下，棄車離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，時(shí)隔十余個(gè)小時(shí)后才到公安機(jī)關(guān)投案，故被告人系逃逸，對(duì)辯護(hù)人的上述意見(jiàn)，不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人張某具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，趙某甲肇事后逃逸，王某隨后駕車輾扎，致一人死亡，被告人趙某甲、王某負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人趙某甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人趙某甲能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人王某亦能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、王某均認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。因二被告人犯交通肇事罪致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失165239元，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金64405元、喪葬費(fèi)28574元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸法律、法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。案發(fā)后，被告人能積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某友違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。視被告人認(rèn)罪較好、并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王某友犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視瞭望，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的指定辯護(hù)人田艷杰關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關(guān)于有悔罪表現(xiàn)，系偶犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度良好的觀點(diǎn)，本院予以采納。關(guān)于賠償精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)的觀點(diǎn)，本院予以采納；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的觀點(diǎn)，本院不予采納。被告人王某案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某家屬賠償被害人家屬部分損失，可酌定從輕處罰。被告人王某應(yīng)對(duì)其犯罪行為給附帶事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人杜某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人杜某親屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人杜某具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人寇某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出被告人寇某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人寇某某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告人寇某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報(bào)告，對(duì)被告人寇某某適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)就指控被告人高某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見(jiàn)及理由，予以采納。由于被告人高某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。于某某飲酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，酌情從重處罰；于某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，酌情從輕處罰。案發(fā)后于某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成賠償和解，結(jié)合開(kāi)魯縣司法局對(duì)于某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致雷某某死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動(dòng)案案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國(guó)榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護(hù)人孟三紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對(duì)其從輕處罰，可使用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲違反道路交通安全法規(guī)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于付某甲通過(guò)近親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害方的諒解，依法對(duì)付某甲酌情予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，付某甲無(wú)前科劣跡，符合緩刑適用條件，對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人吳某某肇事逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某在案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人吳某某辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。由于被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人景某某給附帶民事訴訟原告人金某某、張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、食宿費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊雪某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊雪某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊雪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 賈曉秋
閱讀更多...
