本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛超限速行駛，對(duì)前方車(chē)輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)掉頭時(shí)觀察不周，操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報(bào)警，搶救傷者，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查評(píng)估。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成逃逸。高某某在事發(fā)后第二日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。針對(duì)上訴人高某某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后，高某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不構(gòu)成逃逸的上訴理由和辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，高某某在事發(fā)當(dāng)日系酒后駕車(chē)，事故發(fā)生后未充分履行搶救義務(wù)，雖其家屬對(duì)被害人進(jìn)行了救助，但其自身既沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的處理，無(wú)正當(dāng)理由離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，且高某某在公安機(jī)關(guān)的供述中表示其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的原因之一是喝酒了，害怕交警隊(duì)查出來(lái)，就一直沒(méi)有報(bào)案。因此，主觀上高某某具有逃避法律追究的故意，客觀上既無(wú)報(bào)案，也沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的處理，無(wú)正當(dāng)理由離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)與被害人潘某駕駛的摩托車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個(gè)月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見(jiàn)證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護(hù)人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費(fèi)，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，可對(duì)被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門(mén)根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，應(yīng)由附帶民事訴訟被告安邦保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金268026元、喪葬費(fèi)24426 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，澄城縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)成立，依法應(yīng)予以懲處。鑒于被告人海某能夠投案自首，又能積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向渭南市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經(jīng)本院調(diào)解處理，并履行完畢，被害人親屬對(duì)被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過(guò)程中能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，均可對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人周某及肇事車(chē)主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰三年四個(gè)月十五天和該罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人董瑞富關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在肇事逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機(jī)關(guān)的主持下與被害人親屬就損害賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和人身危險(xiǎn)性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，故對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪對(duì)被告人耿某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人耿某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內(nèi)取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某甲犯兩罪，依法應(yīng)并罰。辯護(hù)人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進(jìn)行民事賠償、取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，依法對(duì)其從輕處罰。穆某在假釋考驗(yàn)期間犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動(dòng)賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問(wèn)題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...
