本院認為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人能如實供述犯罪事實，同時其與被害人親屬達成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，涂某乙超載的事實已由辦案機關經過稱重確認，涂某乙本人也簽字確認，代理人所提供的送貨單缺乏真實性、合法性，本院不予確認。保險公司空白機動車保險投保單與本案不具備關聯(lián)性，也不予確認。本院認為，原審被告人涂某乙因交通肇事給被害人造成的損失應依法賠償。羅甲、涂某甲、羅某甲作為肇事車輛的實際車主，雇傭涂某乙駕駛發(fā)生交通事故，應依法承擔連帶賠償責任。鴻源運輸公司雖系肇事車輛的登記車主，但該車已轉讓并交付給羅甲、涂某甲、羅某甲，依法不承擔賠償責任。中國財保大荔公司和信達財保內江公司應按法律規(guī)定和保險合同分別承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人拿某某駕駛機動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構成要件，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達成賠償協(xié)議，并實際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關調查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償全部經濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關當庭出示的證據(jù)取證程序合法，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明的內容客觀、真實，且被告人無異議，本院對公訴機關當庭出示的證據(jù)予以采信作為本案定案證據(jù)；對于被告人周某某當庭提交的諒解書，本院認為客觀真實，并且與本案直接關聯(lián)，本院予以采信。并通過證據(jù)印證后，對指控事實予以確認。根據(jù)采信的證據(jù)和確認的罪行，本院認為被告人周某某在道路上駕駛機動車，操作不當，違反交通運輸管理法規(guī)，因過于自信的過失，造成一人死亡，車輛受損的危害后果，被告人周某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。在案發(fā)后，被告人周某某主動報案并在現(xiàn)場等候，如實供述全部罪行，是自首；鑒于被告人周某某當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，本院對被告人周某某依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險，對居住社區(qū)亦無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經公安機關傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且已與被害人的親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。威海經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機動車過程中疏忽大意、操作不當，造成一人死亡的重大交通事故并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應按交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭軍朋駕駛機動車輛在公路上行駛時，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，予以確認。被告人郭軍朋犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人郭軍朋認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
