本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個(gè)月）、喪葬費(fèi)23193元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運(yùn)有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號(hào)。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)上訴人李某的辯護(hù)人提出李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)上訴人李某提出原審判決對(duì)其處刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)、后果及社會(huì)危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被害人建議對(duì)其從輕從寬處理，故本院依法可對(duì)上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術(shù)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，未確認(rèn)安全，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)紀(jì)某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀(jì)某的自首和賠償情節(jié)，對(duì)其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對(duì)上訴人紀(jì)某及其辯護(hù)人所提請(qǐng)求對(duì)紀(jì)某適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，紀(jì)某逃逸兩小時(shí)后即主動(dòng)投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，再次取得對(duì)方諒解，并建議對(duì)其適用緩刑，紀(jì)某所在社區(qū)亦接受對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故依法可對(duì)其適用緩刑，該上訴意見(jiàn)予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀(jì)某能夠再次取得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于“被告人案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見(jiàn)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作為肇事車(chē)輛責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科、對(duì)被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見(jiàn)，公訴人無(wú)異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)的張某年紀(jì)大，身體不好的意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見(jiàn)非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見(jiàn)屬實(shí)，本院不采納該辯護(hù)意見(jiàn)。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控焦某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。焦某肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述其駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的事實(shí)，系自首。公訴人在庭審中稱(chēng)焦某系自首，對(duì)被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬諒解的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人焦某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，焦某有自首情節(jié)；對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解；有悔罪表現(xiàn)。以上辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可。經(jīng)查，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納。綜上，本院決定對(duì)焦某從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉濤駕駛車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車(chē)輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人宋某某電話(huà)報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害人親屬的諒解態(tài)度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱(chēng)，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人周某提出的“一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對(duì)其判處緩刑。上訴人周某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并有利于化解社會(huì)矛盾，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，系無(wú)證駕駛，發(fā)生交通事故，依法可以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人陳某某及時(shí)撥打“120”，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，接受交警處置，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合投案自首的法律規(guī)定，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人陳某某積極賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依法可以對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由，與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并按照協(xié)議補(bǔ)償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)其所居住的社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無(wú)重新犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人平某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于平某某的辯護(hù)人所提的平某某系過(guò)失犯罪、具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院均予以采納。平某某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人平某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)尚某指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于尚某的辯護(hù)人所提的尚某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已獲得賠償，且對(duì)徐某某的行為也予以諒解，可依法對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報(bào)警，主動(dòng)投案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述；庭審中也自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人于某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法對(duì)其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對(duì)其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出建議對(duì)被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報(bào)警電話(huà)并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...山東省沂水縣人民檢察院、張某某、王某某、陳某某、張某某交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑八個(gè)月至有期徒刑十個(gè)月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納。考慮到被告人馮某某系過(guò)失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。為了保護(hù)公民的人身安全，維護(hù)公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...
