本院認(rèn)為，被告人孔某金違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于“被告人案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見(jiàn)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司作為肇事車輛責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述其罪行，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護(hù)意見(jiàn)成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)6268.37元、死亡賠償金110000元，共計(jì)116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，視為自動(dòng)投案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人王某賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費(fèi)3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費(fèi)23193元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被害人的經(jīng)濟(jì)損失可得到補(bǔ)償，故，對(duì)被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實(shí)供述，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實(shí)交代了其頂替被告人馬某的事實(shí)，之后其雖帶領(lǐng)辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動(dòng)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涂某乙超載的事實(shí)已由辦案機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)稱重確認(rèn)，涂某乙本人也簽字確認(rèn)，代理人所提供的送貨單缺乏真實(shí)性、合法性，本院不予確認(rèn)。保險(xiǎn)公司空白機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單與本案不具備關(guān)聯(lián)性，也不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人涂某乙因交通肇事給被害人造成的損失應(yīng)依法賠償。羅甲、涂某甲、羅某甲作為肇事車輛的實(shí)際車主，雇傭涂某乙駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鴻源運(yùn)輸公司雖系肇事車輛的登記車主，但該車已轉(zhuǎn)讓并交付給羅甲、涂某甲、羅某甲，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)財(cái)保大荔公司和信達(dá)財(cái)保內(nèi)江公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李學(xué)智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學(xué)智在事故發(fā)生后能主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學(xué)智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人聶士善提出“被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。因被告人李學(xué)智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學(xué)智及其他依法負(fù)有賠償責(zé)任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險(xiǎn)公司投強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馮某甲犯罪后得到原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可作為情節(jié)酌情考慮對(duì)其從輕處罰。原審被告人馮某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于原審被告人馮某甲駕駛的肇事車輛已投保陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為500000元的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)500000元投保額度內(nèi)予以賠償。上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“已履行了如實(shí)告知義務(wù)，有投保人在合同上的簽字、蓋章為證，故一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在雨天上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可結(jié)合本案被害人親屬附帶民事訴訟請(qǐng)求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領(lǐng)取；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時(shí)尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費(fèi)屬喪葬費(fèi)的范疇；梁某某生前所購(gòu)買藥品費(fèi)用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷被害人李某，導(dǎo)致李某重傷二級(jí)，李鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應(yīng)再作為量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認(rèn)罪悔罪、請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當(dāng)場(chǎng)死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案并歸案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財(cái)物損失800元，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持；其要求的尸體保管費(fèi)1910元、儀容整形等費(fèi)用3000元、運(yùn)尸費(fèi)300元、殯葬收費(fèi)900元屬于喪葬費(fèi)范疇，不能重復(fù)賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。同時(shí)，事發(fā)后被告人對(duì)傷者進(jìn)行了賠償并取得諒解，對(duì)死者方進(jìn)行了部分賠償。在審理中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，決定對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七條第一款“犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審被告人王某的過(guò)失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項(xiàng)損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險(xiǎn)的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺(tái)市久興運(yùn)輸有限公司所有的蘇J×××××號(hào)重型罐式貨車，沿東臺(tái)市臨海高等級(jí)公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時(shí)，違反“在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報(bào)警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項(xiàng)賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于附帶民事部分，本院認(rèn)為，一、關(guān)于損失的確定問(wèn)題。法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年下有期徒刑幅度范圍內(nèi)量刑。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人李某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。因被告人李某所有的蘇G×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人人民幣113308.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人唐某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)予從重處罰。被告人唐某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某駕駛拖拉機(jī)肇事致被害人吳某甲受傷及倪某乙死亡，依法應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。事故發(fā)生前，被害人吳某甲及倪某乙系射陽(yáng)縣射陽(yáng)鹽場(chǎng)的職工，因此，倪某乙死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被害人吳某甲的誤工損失等也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲主張的因倪某乙死亡造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、一人重傷之重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。本案肇事車輛蘇0764005號(hào)變形拖拉機(jī)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人與被告人尹某某已達(dá)成賠償協(xié)議，同時(shí)已放棄要求被告人尹某某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人黃以剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，車輛買賣已交付，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安福縣楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對(duì)因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行救護(hù)，并配合公安機(jī)關(guān)民警到現(xiàn)場(chǎng)接受調(diào)查，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，視為自動(dòng)投案，被告人如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，訴請(qǐng)被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請(qǐng)求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定計(jì)算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場(chǎng)追問(wèn)誰(shuí)是駕駛員時(shí)未如實(shí)交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識(shí)和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，雖然對(duì)其行為的性質(zhì)有辯解，但對(duì)其肇事并致一人死亡的事實(shí)無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依法已對(duì)徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴(yán)重后果，徐某上訴要求對(duì)其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對(duì)該案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路，對(duì)路面疏于觀察，遇有情況未能采取有效措施確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人薛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人簡(jiǎn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人簡(jiǎn)某事故發(fā)生后主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到經(jīng)濟(jì)賠償，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人簡(jiǎn)某具有自首情節(jié)，且被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到賠償”并請(qǐng)求從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人簡(jiǎn)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人桑某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報(bào)警，主動(dòng)停留現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實(shí)及情節(jié)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)檢辯雙方該意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黎某某違反交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，附帶民事訴訟部分處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人王某某、王某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 林明亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無(wú)效后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人姜某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某甲、劉某丙、劉甲要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人李某某肇事后撥打了報(bào)警電話，在肇事現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其自首成立，依法可以從輕處罰。被告人李某某的親屬對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了補(bǔ)償，被告人李某某的犯罪行為得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李某某是在履行職務(wù)過(guò)程中由于過(guò)失致人死亡，附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，附帶民事訴訟原告人放棄對(duì)被告人李某某賠償責(zé)任的請(qǐng)求，經(jīng)法院明示，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)持，本院予以認(rèn)定，由附帶民事訴訟被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，本院不予支持。因附帶民事訴訟原告人不能提供誤工人員近三年的平均收入狀況，且各附帶民事訴訟原告人均為農(nóng)民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡、兩人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打了”122”、”120”電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警出警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人韓某2、陳某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)此事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某主動(dòng)賠償了被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人就此所提的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采信。被告人劉某所駕駛的冀BXXXHA號(hào)轎車以被告人劉某為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某所駕駛的冀BXXXLG號(hào)貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書并綜合考慮原審被告人任某的過(guò)錯(cuò)程度，由任某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)于其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司予以賠償。原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提經(jīng)鑒定張某的傷情一處玖級(jí)傷殘，一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)計(jì)算為20%+1%即21%，一審按照25%計(jì)算錯(cuò)誤；存尸費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之中的上訴理由。經(jīng)查，玖級(jí)傷殘賠償指數(shù)為20%，關(guān)于拾級(jí)傷殘的附加指數(shù)一審確定為5%，符合法律規(guī)定；關(guān)于存尸費(fèi)，一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為依法確定的喪葬費(fèi)中已包含了存尸、停尸等費(fèi)用，故不予支持。原告方主張雷某2、郭某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)雷某2的主張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但對(duì)郭某是否分有土地及喪失勞動(dòng)能力有異議，經(jīng)查，被告大地保險(xiǎn)公司并未舉證證明郭某的健康狀況及生活來(lái)源，原告提供的金祥鄉(xiāng)躍進(jìn)村村委會(huì)出具郭某喪失勞動(dòng)能力的證明，不具有法律效力，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第二條規(guī)定，郭某屬于年滿60周歲的老年人，是否有耕地并不能當(dāng)然的產(chǎn)生收益，故應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)［2010］23號(hào)）第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
