本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告受損，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)包括：死亡賠償金28249元/年×20年=564980元，喪葬費(fèi)28494元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，辦理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持2000元，辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持2000元，被撫養(yǎng)人父親劉某某生活費(fèi)9798元/年×12年÷4=29394元，被撫養(yǎng)人母親田某某生活費(fèi)9798元/年×10年÷4=24495元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒劉思彤生活費(fèi)19106元/年×6年÷2=57318元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)兒子劉某1生活費(fèi)19106元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某某受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)104443.58元（含二次手術(shù)費(fèi)12000元，被告劉某墊付53100元、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司墊付10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×106天＝3180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天＝2700元、護(hù)理費(fèi)1870元+100元/天×（90天-10天）＝9870元、誤工費(fèi)180天×（4500元÷30天）＝27000元、殘疾賠償金28249元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)7749元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元=510元，護(hù)理費(fèi)17天×100元=1700元（，誤工費(fèi)60天×15410元/365天=2533元（依據(jù)其傷情，酌情支持2個(gè)月的誤工期），交通費(fèi)酌情支持100元，以上損失共計(jì)人民幣12592元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不予支持。因賈某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故對(duì)于原告張某某的損失被告賈某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告賈某系未成年人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人侯玉英承擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王某、張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)41876元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×90天=2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、護(hù)理費(fèi)100元/天×90天=9000元、誤工費(fèi)57784元/年÷365天×153天=24221元（誤工標(biāo)準(zhǔn)為交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為受傷之日到鑒定受理之日）、交通費(fèi)酌情支持1000元、殘疾賠償金26152元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)138064.09元（含二次手術(shù)費(fèi)20000元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司預(yù)支醫(yī)療費(fèi)10000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×120天=3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×31天=930元、護(hù)理費(fèi)100元/天×120天=12000元、誤工費(fèi)19779元/年÷365天×180天=9754元、殘疾賠償金11051元/年×20年×11 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致張某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)23453元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96天×30元/天=2880元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)96天×30元/天=2880元、護(hù)理費(fèi)60天×100元/天=6000元、誤工費(fèi)按照實(shí)際誤工損失22543元計(jì)算、交通費(fèi)酌情支持2000元，住宿費(fèi)2060元予以支持、車(chē)輛損失保險(xiǎn)公司同意支付800元，以上損失共計(jì)人民幣62616元。對(duì)于原告的損失中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致李某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)15634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)104天×30元/天=3012元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、護(hù)理費(fèi)60天×100元/天=6000元、誤工費(fèi)33543元/年/365天×120天=11028元（按照居民服務(wù)、修理業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致胡某死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告胡志遠(yuǎn)、韓某某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金26152元/年×20年=523040元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)支持1000元，以上損失共計(jì)人民幣580244元。對(duì)于原告的損失陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)在110000元內(nèi)。因胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘭合應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)與胡某交通事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因京Ｑ×××××小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，且不計(jì)免賠。故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。傷者班旭旭依照法律規(guī)定應(yīng)得的賠償數(shù)額為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致徐某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告徐某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)1411元、車(chē)損15335元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)9000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣28746元。對(duì)于原告徐某某的損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)首先在保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，原告請(qǐng)求徐建國(guó)的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)不足本院不予支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，證據(jù)不足本院不予支持。對(duì)于原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某在被告龍興公司礦區(qū)內(nèi)工作時(shí)，因第三人的原因受到事故傷害，其可同時(shí)請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償和主張工傷保險(xiǎn)待遇。被告肥礦集團(tuán)蔚縣龍興礦業(yè)有限公司作為具備用工主體資格的發(fā)包方，將工程承包給不具備用工主體資格的自然人，應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)原告李某某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。原告李某某要求被告承擔(dān)其工傷賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，本院依法予以支持。盡管被告肥礦集團(tuán)蔚縣龍興礦業(yè)有限公司需承擔(dān)原告的工傷賠償責(zé)任，但并不能以此證實(shí)原、被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，故本院對(duì)原告要求解除與被告勞動(dòng)合同關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。原告停工留薪期工資按照其傷前工資每日120元計(jì)算12個(gè)月。因《工傷保險(xiǎn)條例》所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受××前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，故原告的一次性傷殘補(bǔ)助金參照2010年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資2692元的標(biāo)準(zhǔn)。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金參照2015年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資4367.42元的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)274914.85元（含二次手術(shù)費(fèi)20000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司墊付110000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×92天=2760元、護(hù)理費(fèi)120元/天×150天=18000元、誤工費(fèi)23384元/年÷365天×234天=14991.38元、殘疾賠償金12881元/年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王淼受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王淼的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)60917元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×30元/天=660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22天×30元/天=660元、護(hù)理費(fèi)120天×100元/天=12000元、誤工費(fèi)876元/月/30天×145天=4234元、殘疾賠償金26152元/年×10年×20%=52304元、精神損害撫慰金支持6000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王某、張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)18218元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×30元/天=1020元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元、護(hù)理費(fèi)60天×100元/天=6000元、誤工費(fèi)90天×38161元/月/365天=9409元（依據(jù)其傷情，酌情支持3個(gè)月的誤工期，依照批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)酌情支持500元、車(chē)輛損失27090元，公估服務(wù)費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求解除與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系并一次性解決工傷賠償問(wèn)題，其要求符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告支付從2013年12月16日停發(fā)停工留薪期工資后至2016年4月8日的待崗生活費(fèi)，符合《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，本院依法予以支持。因原、被告雙方當(dāng)事人，均無(wú)提供原告?zhèn)氨救斯べY數(shù)額以及被告單位2011年度職工月平均工資，住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資和一次性傷殘補(bǔ)助金參照2011年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資3014元的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，待崗生活費(fèi)按照從2014年12月1日起執(zhí)行的蔚縣月最低工資1210元的80%作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》、《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，具體賠償項(xiàng)目有：一、個(gè)人墊付醫(yī)療費(fèi)用3683.89元；二、住院期間護(hù)理費(fèi)3014元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告蘆某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告蘆某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜。原告蘆某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)17478.77元（被告張某某墊付16289元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×91天=2730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×91天=2730元、護(hù)理費(fèi)100元/天×91天=9100元、誤工費(fèi)141元/天×（91+60）天=21291元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求解除與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系并一次性解決工傷賠償問(wèn)題，其要求符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告支付從2013年11月17日停發(fā)停工留薪期工資后至2016年4月8日的待崗生活費(fèi)，符合《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，本院依法予以支持。因原、被告雙方當(dāng)事人，均無(wú)提供原告?zhèn)氨救斯べY數(shù)額以及被告單位2011年度職工月平均工資，住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資和一次性傷殘補(bǔ)助金參照2011年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資3014元的標(biāo)準(zhǔn)。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金參照2015年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資4367.42元的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，待崗生活費(fèi)按照從2014年12月1日起執(zhí)行的蔚縣月最低工資1210元的80%作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》、《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，具體賠償項(xiàng)目有：一、住院期間護(hù)理費(fèi)3014元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求解除與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系并一次性解決工傷賠償問(wèn)題，其要求符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告支付從2014年3月30日停發(fā)停工留薪期工資后至2016年4月8日的待崗生活費(fèi)，符合《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。因原、被告雙方當(dāng)事人，均無(wú)提供原告?zhèn)氨救斯べY數(shù)額以及被告單位2012年度職工月平均工資，住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資和一次性傷殘補(bǔ)助金參照2012年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資3295元的標(biāo)準(zhǔn)。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金參照2015年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資4367.42元的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，待崗生活費(fèi)按照從2014年12月1日起執(zhí)行的蔚縣月最低工資1210元的80%作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》、《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，具體賠償項(xiàng)目有：一、原告?zhèn)€人墊付醫(yī)療費(fèi)用7034 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致張英受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)143399元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60天×30元/天=1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、護(hù)理費(fèi)5100元+60天×100元/天=11100元、誤工費(fèi)2936元/年/30天×120天=11744元、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致任某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告任某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)16841元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×51天=1530元、護(hù)理費(fèi)100元/天×51天=5100元、誤工費(fèi)57784元/年÷365天×51天=8074元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣31545元。對(duì)于原告任某某的損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)在晉Ｂ×××××/晉BBF22掛重型貨車(chē)和晉Ｂ×××××/晉BG632掛重型貨車(chē)各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告訴訟標(biāo)的為15000元，故本院支持原告15000元。被告張某、曾某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn):1.原告霍某某是否屬于被告的工傷，2.原告的請(qǐng)求賠償290000元的工傷保險(xiǎn)待遇是否應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于第一點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)能夠相互印證原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系原告是被告單位職工，且在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因發(fā)生了事故傷害，應(yīng)屬于工傷。原告作為法律保護(hù)的弱勢(shì)群體，法律意識(shí)淡薄，雖然沒(méi)有申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但本院應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)裁判，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。被告的主張，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告作為用人單位，沒(méi)有依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》為原告繳納工傷保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)8786.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×19天=570元、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元、鑒定費(fèi)1978元，共計(jì)45036.78元。原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告張風(fēng)蘭受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張風(fēng)蘭的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)14285.90元（其中被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×20天=600元、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元、誤工費(fèi)19779元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月=6593元、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致李某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)183261.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×44天=1320元、護(hù)理費(fèi)100元/天/人×90天×1人=9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、誤工費(fèi)21987元÷365×165天=9939元、殘疾賠償金28249元×20年×11%=62147.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致田某3死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告方的損失有：死亡賠償金28249元×20年=564980元、喪葬費(fèi)56987元÷2=28493.5元、原告田某1主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×7÷2=66871元、原告田某2主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×7÷2=66871元；對(duì)于原告田某、安某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”之規(guī)定，應(yīng)支持原告安某某6年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即9798元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)并不能證明原、被告雙方事前對(duì)該初次配置輔助器具費(fèi)用協(xié)商一致。綜上，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告系被告單位教師。2016年5月24日，原告在下班途中發(fā)生交通事故受傷，后到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、蔚縣人民醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年3月17日，經(jīng)張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告的傷殘情況進(jìn)行鑒定，該鑒定委員會(huì)作出初次鑒定結(jié)論書(shū)（張勞鑒2017年07010248號(hào)），鑒定原告構(gòu)成五級(jí)傷殘，配置組件式小腿假肢。2017年6月，原告到國(guó)家康復(fù)輔具研究中心北京輔具裝配部配置下肢假肢，支付輔助器具費(fèi)50000元。2016年9月18日，張家口市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）07260050號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，對(duì)原告受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。2017年11月22日，蔚縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出蔚勞人仲[2017]第010號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告趙某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)34775元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×19天=570元、30元×60天=1800元、誤工費(fèi)145元×131天=19073元（誤工期限為受傷之日到定殘前一天），護(hù)理費(fèi)100元×19天=1900元，被撫養(yǎng)人趙彥卓的生活費(fèi)16204元/年×12年÷2×10%=9722元，被撫養(yǎng)人母親佘某生活費(fèi)8248元/年×18年÷2×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致姜某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告姜某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)7421元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×30元/天=1440元，護(hù)理費(fèi)10天×100元/天=1000元、誤工費(fèi)48天×19779元/年/365天=2601元，電動(dòng)自行車(chē)損失1000元，以上損失共計(jì)人民幣13462元。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因另案原告李曉霞也應(yīng)占用安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)部分,故姜某某和另案原告李曉霞應(yīng)按照賠償比例進(jìn)行分配,即醫(yī)療費(fèi)限額姜某某占用600元，殘疾賠償限額不占用，車(chē)輛損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司各賠償500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故樊元錄、樊元福死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳明仙、樊立艷的損失應(yīng)包括（死者樊元錄）：醫(yī)療費(fèi)17368元，運(yùn)尸和服務(wù)費(fèi)2792元，死亡賠償金11051元/年×19年=209969元，喪葬費(fèi)26205元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持2000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣288334元。原告樊某某、樊某某、樊元蘭、陳明仙、樊立艷、樊元慶的損失包括（死者樊元福）：醫(yī)療費(fèi)627元，死亡賠償金11051元/年×15年=165765元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致田明死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告田某某、劉某某、杜亞林、杜某1、杜默涵的損失應(yīng)包括：?jiǎn)试豳M(fèi)52409元/年÷2=26204.5元；死亡賠償金11051元/年×20年=221020元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：田某某9023元/年×17年÷3=51130元、杜某19023元/年×13年÷2=58649.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故楊某死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)3206元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)100元、死亡賠償金28249元/年×15年=423735元，喪葬費(fèi)28494元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持3000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣483565元。對(duì)于原告的損失被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭公司中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償113236元，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭公司中心支公司認(rèn)為，原告的損失應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)該按照50%責(zé)任比例賠償。本院認(rèn)為，死者楊某在蔚縣打工，并且居住在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；該事故中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告薛苗苗、張某受傷和造成車(chē)輛損壞，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告薛苗苗的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)8985.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×30天=900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×4天=120元、護(hù)理費(fèi)100元/天×4天=400元、誤工費(fèi)1500元/月÷30天×60天=3000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)15805.59元；原告張某的損失應(yīng)包括 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郜某某所受事故傷害為工傷，做為用人單位的被告三方公司和做為用工單位的蔚西公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定全面履行賠償義務(wù)。二被告與原告簽訂的工傷處理協(xié)議，按原告工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的各項(xiàng)補(bǔ)助金顯然比雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)工傷處理協(xié)議給付的多，且二被告未按社保部門(mén)核定的數(shù)額據(jù)實(shí)支付，而以協(xié)議減少，從中牟利，嚴(yán)重?fù)p害工傷職工的合法權(quán)益，故雙方之間對(duì)該內(nèi)容的約定無(wú)效，二被告應(yīng)按其本人工資標(biāo)準(zhǔn)及《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定足額賠償原告的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。雖然職工因工作遭受××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付，但原告作為具有完全民事行為能力的主體，就傷殘等級(jí)所得到的賠償數(shù)額應(yīng)具備認(rèn)知能力，即使該協(xié)議中有遺漏的住院期間的護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資賠償項(xiàng)目，也系原告對(duì)權(quán)利的處分行為；同時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致馬昶盛死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告羅某、馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)16459元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×29天=870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×29天=870元，護(hù)理費(fèi)100元／天×29天×2人=5800元，死亡賠償金10186元／年×5年=50930元，喪葬費(fèi)23120元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，交通費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王力瑋死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金24141元／年×20年=482820元（因本次事故中死者孫如意為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十七條之規(guī)定，同一事故中死亡的王力瑋的死亡賠償金也按非農(nóng)業(yè)計(jì)算），喪葬費(fèi)23120元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持400元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持400元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣536740元。對(duì)于原告王某某的損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)（與孫如意、尹玉軍的損失按比例）賠償30303元。剩余損失按照事故責(zé)任比例50%，即253219元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任227897元，由被告陳發(fā)亮承擔(dān)10%的賠償責(zé)任25322元。庭審中，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司認(rèn)為冀D ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致尹玉軍死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告彭淑葉、尹某某、尹麗媛、尹瑞、尹漢杰的損失應(yīng)包括:死亡賠償金24141元／年×20年=482820元（因本次事故中死者孫如意為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十七條之規(guī)定，同一事故中死亡的尹玉軍的死亡賠償金也按非農(nóng)業(yè)計(jì)算），喪葬費(fèi)23120元，被扶養(yǎng)人尹漢杰生活費(fèi)8248元／年×12年÷2人=49488元，被扶養(yǎng)人尹麗媛生活費(fèi)8248元／年×9年÷2人=37116元，被扶養(yǎng)人尹瑞生活費(fèi)8248元／年×15年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告郭新春受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告郭新春造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)62306元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×33天=990元，護(hù)理費(fèi)100元／天×33天=3300元，交通費(fèi)1801元，住宿費(fèi)1570元，殘疾賠償金9102元／年×20年×32%=58253元，鑒定檢查費(fèi)800元，精神損害撫慰金11000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣140020元。對(duì)于原告郭新春的損失應(yīng)由被告宋秀峰全部承擔(dān)。對(duì)于原告郭新春的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致耿玉容死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某、李海軍、李海明、李海琴的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)37240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×2天=60元，護(hù)理費(fèi)100元×2天×2人=400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×2天=60元，誤工費(fèi)74元，死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，尸檢費(fèi)1000元，救護(hù)費(fèi)3150元，拉尸費(fèi)800元，尸體寄存費(fèi)19400元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣295490元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告張某某受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告張某某造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)90260元，外購(gòu)器具費(fèi)2495元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×68天=2040元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×68天=2040元，護(hù)理費(fèi)6290元＋100元／天×29天=9190元，交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)酌情支持1000元，誤工費(fèi)2615元÷4月÷30天×188天=4097元（誤工期間為受傷之日到評(píng)殘前一天），殘疾賠償金9102元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致曾某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告曾某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)16160元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元=570元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45天×30元=1350元，護(hù)理費(fèi)10天×100元×2人＋20天×100元=4000元，誤工費(fèi)28490元／365天×100天=7800元，交通費(fèi)認(rèn)可1800元，殘疾賠償金20543×20年×11%=45194元，（依據(jù)最高人民法院的解釋精神，收入來(lái)源地和居住地均為城市的，應(yīng)依照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致郭富江死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告郭某某、張某某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；喪葬費(fèi)21266元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持2500元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1600元；精神損害撫慰金本院酌情支持50000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣257406元。對(duì)于原告郭某某、張某某的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，剩余損失由被告侯某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。津A×××××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)和不計(jì)免賠，故剩余損失應(yīng)由該公司承擔(dān)。庭審中，原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告甄某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告所有的G87367／冀G×××××掛重型半掛車(chē)、GB6489／冀G×××××掛福田牌重型半掛車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。對(duì)于原告投保的兩輛車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)在各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，即互賠各2000元。剩余兩車(chē)的車(chē)輛損失分別為188405元及6000元，應(yīng)分別在各自的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。另外施救費(fèi)為原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。即亦應(yīng)在各自的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。車(chē)輛損失鑒定費(fèi)為被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告亦應(yīng)承擔(dān)。上述原告的兩輛車(chē)輛損失共為213405元，鑒定費(fèi)用共11000元。以上兩項(xiàng)共計(jì)224405元。關(guān)于原告主張的侯玉泉死亡產(chǎn)生的損失，因原告已經(jīng)向侯玉泉的親屬進(jìn)行了賠償，故有權(quán)向被告索賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致楊某某受傷，劉桂香死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告楊某某、楊海峰、楊某某、楊淑峰的共同損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)60741元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×30元=180元，護(hù)理費(fèi)6天×100元=600元（護(hù)理期間應(yīng)計(jì)算至死亡之日），死亡賠償金9102元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，交通費(fèi)8355元，住宿費(fèi)600元，精神損害撫慰金酌情支持15000元。以上損失共計(jì)人民幣288782元。原告楊某某的個(gè)人損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)11315元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51天×30元=1530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告趙某某受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告趙某某造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)97785元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×35天=1050元，護(hù)理費(fèi)100元／天×60天=6000元，誤工費(fèi)61913元／月÷365天×362天=61404元（誤工期間為受傷之日到評(píng)殘前一天，誤工標(biāo)準(zhǔn)為2014年采礦業(yè)年平均工資），殘疾賠償金9102元／年×20年×20%=36408元，鑒定檢查費(fèi)1700元，精神損害撫慰金酌情支持6000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣222347元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致吳仲杰死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某某、孫永娟、孫志勇、孫志強(qiáng)的損失應(yīng)包括:搶救費(fèi)513元，死亡賠償金8081元／年×20年=161620元；喪葬費(fèi)19771元；車(chē)損（畜力車(chē)和牲畜）費(fèi)酌情支持6000元；誤工費(fèi)37元／天×3人×5=555元；精神損害撫慰金本院酌情支持30000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣218459元。對(duì)于原告趙某某、孫永娟、孫志勇、孫志強(qiáng)的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元的限額內(nèi)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致韓某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告韓某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)190546元，義齒加工費(fèi)2991元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)207天×30元=6210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)207天×30元=6210元，護(hù)理費(fèi)207天×3500元／30天=24149元，誤工費(fèi)（365-20）天×800元／30天=9200元（依照實(shí)際誤工損失計(jì)算至評(píng)殘的前一天），殘疾賠償金20543元×7年×37%=53206元，交通費(fèi)有效票據(jù)5229元，住宿費(fèi)原告的請(qǐng)求過(guò)高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致胡祥受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告任某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)270871元，二次手術(shù)費(fèi)35000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)191天×30元=5730元，護(hù)理費(fèi)191天×100元=19100元，誤工費(fèi)39542元／365天×246天=26650元（依照職工年平均工資計(jì)算至評(píng)殘的前一天），殘疾賠償金20543元×20年×23%=94498元，交通費(fèi)有效票據(jù)2000元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，以上損失共計(jì)人民幣460849元。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致龍秀江死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告周桂某、王某平、龍澤清、龍澤晨的損失應(yīng)包括：死亡賠償金8180元×20年=161620元，喪葬費(fèi)19771元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親周桂某5364×16年×1／3=28608元，長(zhǎng)子龍澤清5364×1年×50%=2682元，次子龍澤晨5364×11年×50%=29502元，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過(guò)人均年消費(fèi)性支出。故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為5364×15年×30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致霍萬(wàn)同死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在該次事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)蔚縣大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采納。原告任某某、霍某某、霍亮、霍喜、霍明的損失應(yīng)包括:死亡賠償金8081元／年×5年=40405元；喪葬費(fèi)19771元；精神損害撫慰金根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度酌情支持15000元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情支持100元／天×3人×7天=2100元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌情支持1500元，尸體解剖、照相、血痕檢驗(yàn)費(fèi)1000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣79776元。對(duì)于原告任某某、霍某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致魏成死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告魏某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金20543元×20年=410860元，喪葬費(fèi)19771元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)、拉尸體費(fèi)用4500元，以上損失共計(jì)人民幣465131元。死者魏成生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均來(lái)自城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中魏成與于某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，死者魏成駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告于某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告于某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因魯C×××××／M559掛重型貨車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，且不計(jì)免賠。故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致趙毅死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告藺芝花、趙某某的損失應(yīng)包括：搶救費(fèi)1571元，死亡賠償金20543元／年×12年=246516元；喪葬費(fèi)19771元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元／年×16年÷2=100248元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2268元；鑒定費(fèi)1000元；精神損害撫慰金本院酌情支持30000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣403374元。對(duì)于原告藺芝花、趙某某的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元的限額內(nèi)賠償，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi) ...
閱讀更多...
