本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案涉及的借款合同中原債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，被告以出具借款欠條更改說(shuō)明等形式對(duì)上述轉(zhuǎn)讓事實(shí)予以確認(rèn)，轉(zhuǎn)讓行為合法有效，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)。借款合同約定的利息為月息3分，該利息約定已經(jīng)超過(guò)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定限度，故本院對(duì)高出法律規(guī)定部分的利息不予支持。被告未能償還借款本息，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原告要求被告支付的借款利息已經(jīng)能夠補(bǔ)償原告因被告逾期還款而產(chǎn)生的損失。對(duì)原告主張的違約金，因原告沒(méi)有證據(jù)證明其因被告未及時(shí)還款而產(chǎn)生其它直接損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在已經(jīng)支持原告逾期利息的基礎(chǔ)上，對(duì)原告要求被告支付違約金300000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告高某與被告董志強(qiáng)間借款關(guān)系明確，借條真實(shí)有效，原告已經(jīng)向被告履行給付金錢(qián)的義務(wù)，被告理應(yīng)按照雙方約定履行償還本息的義務(wù)。為此，原告要求被告董志強(qiáng)償還借款本金30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。此款借出后，被告董志強(qiáng)償還了2013年10月20日以前的利息，對(duì)2013年10月20日以后的利息未作償還。根據(jù)原、被告雙方約定，利息為月息2%，該利率未超過(guò)法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，即銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，為此，原告要求被告償還2013年10月20日以后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董志強(qiáng)在判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告高某借款本金30萬(wàn)元及2013年10月20日以后的利息（利息按照月息2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告已實(shí)際履行了支付金錢(qián)的義務(wù)，被告理應(yīng)履行償還借款本息的義務(wù)。為此原告要求被告盡快償還借款本金500000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原、被告約定的利率已超出國(guó)家規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故本院對(duì)超出部分不予支持。被告在借款時(shí)以其所建房屋4套提供抵押擔(dān)保，但在審理中發(fā)現(xiàn)，所抵押的房屋有的已出售，有的已由他人進(jìn)行了登記，因此抵押部分已超出本案審理范圍，在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告張某某與被告蔚縣萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司間借款關(guān)系明確，抵押借款合同真實(shí)有效，原告已經(jīng)向被告履行給付金錢(qián)的義務(wù)，被告理應(yīng)按照雙方約定履行償還本息的義務(wù)。為此，原告要求被告償還借款本金200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。在庭審過(guò)程中，原告稱(chēng)原、被告雙方約定利息為月息50‰，該利息計(jì)算方法已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，即銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，為此，超過(guò)部分本院不予支持。因抵押物未作抵押登記，為此，本院對(duì)抵押部分不作處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下:被告蔚縣萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告張某某借款本金200萬(wàn)元及2014年3月6日以后的利息（利息按照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，并截止至實(shí)際償還之日）。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告樊紅彬與被告蔚縣萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司間借款關(guān)系明確，抵押借款合同真實(shí)有效，原告已經(jīng)向被告履行給付金錢(qián)的義務(wù)，被告理應(yīng)按照雙方約定履行償還本息的義務(wù)。為此，原告要求被告償還借款本金共400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。在庭審過(guò)程中，原告稱(chēng)原、被告雙方約定利息為月息50‰，該利息計(jì)算方法已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，即銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，為此，超過(guò)部分本院不予支持。因抵押物并未作抵押登記，為此，本院對(duì)抵押部分不作處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下:被告蔚縣萬(wàn)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告樊紅彬借款本金400萬(wàn)元及2014年3月份以后的利息（利息按照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，并截止至實(shí)際償還之日）。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王海河與被告下花園區(qū)雙龍養(yǎng)殖場(chǎng)間借款關(guān)系明確，借條真實(shí)有效，原告已經(jīng)向被告履行給付金錢(qián)的義務(wù)，被告理應(yīng)按照雙方約定履行償還本息的義務(wù)。為此，原告要求被告下花園區(qū)雙龍養(yǎng)殖場(chǎng)償還借款本金共45萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告自此款借出后按每月9000元支付利息，即按月息2%支付利息，該利息計(jì)算方法未超過(guò)法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，即銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，為此，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告下花園區(qū)雙龍養(yǎng)殖場(chǎng)在判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告王海河借款本金45萬(wàn)元及2013年8月12日以后的利息（利息按照月息2%計(jì)算，并截止至實(shí)際償還之日）。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。案件受理費(fèi)8050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間借款關(guān)系明確，借條與借款事實(shí)真實(shí)?，F(xiàn)原告仍持有被告出具的借款借條的事實(shí)，應(yīng)視為被告借款期滿(mǎn)后未予還款。借據(jù)中雖有兩筆借款未明確還款日期，但被告經(jīng)過(guò)催要，并提起訴訟要求其償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第二百零六條的規(guī)定，被告楊某森應(yīng)當(dāng)償還各項(xiàng)借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告楊某森償還借款本金35萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。借款合同雙方約定的利率為“2009年2月15日借款10萬(wàn)元，利息為月息2000元；2010年10月30日借款15萬(wàn)元，利息為月息3150元”，該利率約定并未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定限度，雙方利息應(yīng)按約定計(jì)算和執(zhí)行。2009年2月15日借款10萬(wàn)元，其利息為月息0.2萬(wàn)元，從2013年9月1日起至2014年1月1日間的利息為0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告間的借款事實(shí)形成了法律上的民間借貸合同關(guān)系，雙方借貸意思真實(shí)，借條真實(shí)有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》（以下稱(chēng)《合同法》）第二百零六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù)。因被告在本次訴訟中僅請(qǐng)求償還145萬(wàn)元，故本院僅以該請(qǐng)求作為本案的訴訟標(biāo)的進(jìn)行審查及處理，并對(duì)原告的合法請(qǐng)求予以支持。對(duì)于雙方就借款利息進(jìn)行的口頭約定，依照《合同法》第十條、第一百九十七條的規(guī)定，該口頭約定屬于借款合同的一部分，合同當(dāng)事人亦應(yīng)當(dāng)依約履行。但是該利息約定的月利率為5%，其利率已高于最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定的限度，其超過(guò)該規(guī)定的部分無(wú)效。故雙方的利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。利息的起算時(shí)間為2013年6月1日。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告訴稱(chēng)的其替被告董某某向龔某借款而交由被告董某某使用的行為是原告向他人借款后再借予被告董某某使用的行為，該行為和事實(shí)符合民間借貸合同法律關(guān)系的特點(diǎn)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，原告與被告董某某間構(gòu)成了的民間借貸合同關(guān)系，雙方的糾紛應(yīng)當(dāng)適用民間借貸的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)合同法》（以下稱(chēng)《合同法》）第二百零六條的規(guī)定，被告董某某應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù)。故本院對(duì)原告的合法請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告方請(qǐng)求的利息，因雙方在事實(shí)上未約定利息；在程序上原告未在法定期間變更增加訴訟請(qǐng)求，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定對(duì)該利息請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告董某某的該合同之債為二被告共同債務(wù)，該30萬(wàn)元借款應(yīng)由二被告共同償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與被告董某某之間借款關(guān)系明確，借條與借款事實(shí)真實(shí)。借據(jù)中雖未明確還款日期，但被告已下落不明，原告已提起訴訟要求其償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，被告董某某應(yīng)當(dāng)償還借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告董某某償還借款本金的請(qǐng)求予以支持；借款合同雙方約定的利率為每月2.5分，該約定利率超過(guò)了民間借貸利率的限度，其超過(guò)部分無(wú)效，利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定計(jì)算和執(zhí)行。原告在本次訴訟中只請(qǐng)求2013年2月份以來(lái)到一審宣判時(shí)的利息損失2萬(wàn)元，其利率并不超民間借貸利率的限度，故本院予以支持。原告在開(kāi)庭時(shí)提出增加給付利息的訴訟請(qǐng)求，違背了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告白秀麗與被告李某系夫妻關(guān)系，白秀麗向原告借款1,300,000元屬夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二人共同歸還，但李某在接收法律文書(shū)及傳票后并未到庭參加訴訟，也未向法庭提交辯駁意見(jiàn)，故依據(jù)被告白秀麗意見(jiàn)，因其現(xiàn)在服刑期間，無(wú)還款能力，同意以房產(chǎn)變賣(mài)后償還借款的意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。綜上所述，因被告李某缺席，本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告白秀麗、李某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告李淑龍借款本金人民幣1,300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告起訴后，被告方志平經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等文書(shū)，既未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但通過(guò)和主辦法官電話通話所稱(chēng)：“如果抵頂了20多萬(wàn)就欠石淑美的錢(qián)，并稱(chēng)在10月底查看工程款抵頂賬目的數(shù)額”可至今未查看，該行為屬惡意拖延訴訟。故原告要求被告方志平歸還60000元借款事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)原告主張的借款的利息，因被告未到庭參加訴訟，借款借據(jù)未約定利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定的借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付出借期利息的，人民法院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具了借款條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。雙方雖然未約定借款期限，但是被告應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催告后的合理期限內(nèi)償還借款。關(guān)于雙方約定的利息3000元，結(jié)合借款日期及被告給付原告2000元的時(shí)間，利息3000元的計(jì)算未超過(guò)年利率24％，對(duì)利息應(yīng)當(dāng)予以支持。同時(shí)，被告給付原告的2000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為給付的利息。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金17000元及利息1000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)125元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所述事實(shí)，有其提供的借條在卷佐證，本院予以認(rèn)定。被告張某某應(yīng)歸還原告借款本金8000元，利息4000元。另被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果有其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某某借款12000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告購(gòu)買(mǎi)第三人樓房事實(shí)存在，并交首付款395520元，使用樓房開(kāi)飯館，因被告現(xiàn)在癱瘓?jiān)诖?，樓房閑置，目前已無(wú)力支付樓房剩余尾款。被告向原告借款680000元，雖然雙方簽訂借款合同，被告未給原告出具借款條，只是在2015年4月20日第三人出具給原告轉(zhuǎn)來(lái)被告購(gòu)房款，還是現(xiàn)金680000元。原告是第三人的工作人員，既是出賣(mài)方又是借貸一方的出借人，被告是在2015年4月25日與原告簽訂的借款合同，而原告向第三人轉(zhuǎn)來(lái)被告購(gòu)房款現(xiàn)金680000元是在2015年4月20日，也就是被告還沒(méi)有交購(gòu)房首付款，還沒(méi)有簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同和三方協(xié)議以及借款合同，原告就把680000元的現(xiàn)金交給第三人，被告未交首付款，原告怎能提前交給第三人分期付款，還是大額現(xiàn)金交付。第三人又是出具的內(nèi)部收據(jù)，而不是正式發(fā)票。這種方式完全不符合常規(guī)，存在疑點(diǎn)。另外，第三人與被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同主體是天津天利和置業(yè)有限公司，而原告交付給第三人現(xiàn)金的收據(jù)是天津天利和置業(yè)有限公司沽源分公司蓋的財(cái)務(wù)章，存在主體不一致 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告僅提供了60,000元的借條證據(jù)，尚不足以證明被告借其60,000元拒不歸還的事實(shí)存在。第一、雙方訴前就此糾紛，曾經(jīng)公安部門(mén)調(diào)處未予立案，未認(rèn)定雙方之間是否有過(guò)該筆借貸，且被告又始終否認(rèn)有過(guò)該筆借款；第二、原告以金融放貸為業(yè)，應(yīng)當(dāng)具有放貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)常識(shí)，60,000元借貸數(shù)額較大，借條未約定利息，不讓借款人自己親筆書(shū)寫(xiě)借條內(nèi)容并簽名，且給付地點(diǎn)在原告家，只有原告自己家人在場(chǎng)見(jiàn)證，該情形不合常理；第三、原告稱(chēng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張愛(ài)軍向原告借款20000元并出具了借款條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，被告作為擔(dān)保人在借款條上簽名，其與原告之間形成保證合同關(guān)系。故本案案由應(yīng)當(dāng)為保證合同糾紛，而非立案案由民間借貸糾紛。張愛(ài)軍向原告借款未約定借款期限，原告可以隨時(shí)向張愛(ài)軍索要借款，索要時(shí)履行期限屆滿(mǎn)。原、被告未約定保證擔(dān)保方式，被告應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告自認(rèn)從2014年年底每年均向張愛(ài)軍催要借款，故借款期限至2014年年底（2014年12月31日）屆滿(mǎn)。原、被告未約定保證期間，被告的保證期間從2015年1月1日開(kāi)始計(jì)算，至2015年6月30日保證期間屆滿(mǎn)。故本案已超過(guò)保證期間，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，關(guān)于利息的約定過(guò)高，本院予以調(diào)整，現(xiàn)原告請(qǐng)求按月利率2%主張利息并無(wú)不當(dāng)，被告高美軍在微信聊天記錄中承認(rèn)王某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告高美軍經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己庭審權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果，應(yīng)由其承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高美軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某某借款本金2萬(wàn)元及以上款項(xiàng)的利息，利息按照按年利率24%自2016年1月1日起至被告實(shí)際清償之日止。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告系夫妻關(guān)系，因開(kāi)店資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款340,000元，后經(jīng)轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式還款80,000元，可以印證被告所打借條屬實(shí)，雙方借款關(guān)系存在，但剩余本金260,000元一直未還，也未支付利息，被告借款經(jīng)催要不還已失信違約，原告訴求理由成立，本院應(yīng)予支持。綜上所述，因被告缺席未到庭，依據(jù)上述案件事實(shí)理由。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫利國(guó)、張某某歸還原告王金花借款本金260,000元及利息（利息按照約定2%從借款之日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止），限判決生效后10日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告按照每月5分給付利息，因利息較高，應(yīng)該調(diào)整為每月2分。因此，二被告應(yīng)歸還本金38000元，從借款之日2017年12月15日到起訴答辯之日2018年5月15日，共計(jì)5個(gè)月，利息為3800元,扣除已給付的2000元利息，剩余1800元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，二百零七條，第二百一十一條第二款的規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金38000元，利息1800元（該利息已算至2018年5月15日，已扣除給付的2000元利息）。二、被告胡玲玲承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)413元，保全費(fèi)420元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款10，000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。2014年10月16日借款雙方在借款條中雖然未約定借款期限，但被告周某某應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催要后的合理期限內(nèi)予以?xún)斶€借款。通過(guò)庭審查明的事實(shí)可以確認(rèn)至原告起訴之日，被告并未償還該筆借款。二被告收到應(yīng)訴通知及開(kāi)庭傳票后未提交答辯意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其認(rèn)可李某某的全部訴訟請(qǐng)求，雙方約定“利息1.5分”雖不明確，但將該借款利率理解為月利率1.5%符合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，故應(yīng)視為約定利率為月利率1.5%，對(duì)于原告要求支付利息的主張本院予以支持。周某某作為保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，因雙方未約定保證方式，故應(yīng)視為周某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝長(zhǎng)明對(duì)于借款事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)于原告李某主張的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思，不違反法律規(guī)定，且原告已將借款交付被告，自然人之間的借款合同成立并生效。原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原、被告之間約定借款月利率是3%還是5%？《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。原告在庭審中提交了借條原件（借條中未明確約定借款利率及借款期限），稱(chēng)借款時(shí)雙方口頭約定借款月息為3%，并于給付借款本金時(shí)扣除一個(gè)月利息，即1,800元；被告辯稱(chēng)約定借款月息為5%，并于給付借款本金時(shí)扣除一個(gè)月利息，即3,000元，但雙方對(duì)于約定借款利率的事實(shí)未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，第一個(gè)是被告梁淑梅和被告李玉某是否存在婚姻關(guān)系，是否存在婚姻關(guān)系的問(wèn)題需要從兩方面審查，一是經(jīng)過(guò)登記的合法婚姻關(guān)系，另一個(gè)是未經(jīng)過(guò)合法登記的事實(shí)婚姻關(guān)系，不論原告舉出哪方面的證據(jù)均可以認(rèn)定雙方存在婚姻關(guān)系。第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，涉案房產(chǎn)是否屬于被告梁淑梅和被告李玉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，審查的重點(diǎn)是：一、是否在二被告同居期間購(gòu)買(mǎi)；二、是否是二被告共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)；三、是否有其他證據(jù)證明向社會(huì)公示是否是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，只要原告能夠舉證證明以上事實(shí)，均可認(rèn)定涉案房產(chǎn)是二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)雙方生育之子的戶(hù)口身份信息，李夢(mèng)龍出生于1989年2月9日，推定二被告的同居時(shí)間應(yīng)在1994年2月1日即民政部頒布《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施之前，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，被告梁淑梅承認(rèn)曾與李玉某同居生活，且未能提供雙方何時(shí)已依法解除之間事實(shí)婚姻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某、張某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和二被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求二被告償還欠款。故本院支持原告李某某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某、張某某償還原告李某某借款本金20000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從利息付至2016年3月25日次日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)150元、案件保全費(fèi)370元,由被告呂某某、張某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告償還欠款。故本院支持原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某償還原告賀某某借款本金10000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從借款2015年10月14日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)25元,案件保全費(fèi)220元，由被告呂某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告償還欠款。故本院支持原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某償還原告李某某借款本金30000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從借款2015年8月21日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)275.0元,案件保全費(fèi)570元，由被告呂某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某、張某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和二被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求二被告償還欠款。故本院支持原告張某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某、張某某償還原告張某借款本金40000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從利息付至2016年3月11日次日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)400元、案件保全費(fèi)720元,由被告呂某某、張某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告償還欠款。故本院支持原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某償還原告李某男借款本金30000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從借款2015年8月21日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)275.0元、案件保全費(fèi)570元,由被告呂某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。原告和被告之間的借款關(guān)系是基于雙方自愿平等基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思表示，雙方之間成立的民間借貸關(guān)系合法有效，雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告償還欠款。故本院支持原告李某某的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某償還原告李某某借款本金30000元及借款利息（按照月利率20‰計(jì)算，從利息付至2016年3月16次日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)275元、案件保全費(fèi)520元,由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)利息的保護(hù)應(yīng)該按照每月2分計(jì)算也符合法律規(guī)定，對(duì)剩余本金的數(shù)量2萬(wàn)元雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告任樹(shù)林和被告方志平于判決生效后10日內(nèi)歸還原告許某某借款本金2萬(wàn)元及其相應(yīng)利息12800元（該利息已經(jīng)按照每月2分計(jì)算至2018年4月9日）。二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告應(yīng)該遵守合同信用，如期歸還借款。被告陳之為為其弟弟陳紫輝作擔(dān)保，并在借條上簽字，約定為擔(dān)保人，屬于約定不清。依照擔(dān)保法應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下： 被告陳之為于判決生效后十日內(nèi)歸還原告郝某某借款人民幣25萬(wàn)元。被告陳之為有追償權(quán)。案件受理費(fèi)5050元，減半收取計(jì)2525元，由被告陳之為負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。二〇一八年五月三十一日審判員劉滿(mǎn)昌 書(shū)記員：曹路路
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某欠原告范玉某114929.93元，有原告范玉某提供的欠條為憑，據(jù)此，原告范玉某與被告張某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依法可以確認(rèn)。原告范玉某向法庭提供赤城縣建筑工程公司沽源分公司與張某某簽訂的工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包責(zé)任合同書(shū)復(fù)印件1份、工程質(zhì)量目標(biāo)管理責(zé)任狀復(fù)印件1份、安全生產(chǎn)責(zé)任狀復(fù)印件1份，雖然證明了被告張某某掛靠赤城縣建筑工程公司沽源分公司承建沽源縣昊成商業(yè)中心二號(hào)地塊室外道路工程，但原告范玉某向法庭提供被告張某某給其出具的欠條上未表明是被告張某某代表赤城縣建筑工程公司沽源分公司向原告范玉某出具欠條，該欠條上也未表明欠原告范玉某114929.93元是被告張某某和赤城縣建筑工程公司沽源分公司共同所欠，該債務(wù)是被告張某某個(gè)人債務(wù)，不是被告張某某和赤城縣建筑工程公司沽源分公司共同債務(wù)，因此，原告范玉某要求二被告連帶給付114929.93元，不予支持，由被告張某某給付原告范玉某114929.93元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，第一百零六條第一款，第一百零八條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，2017年7月9日被告白某某從原告趙漢明處借款28萬(wàn)元，且被告白某某當(dāng)場(chǎng)給原告趙漢明親筆書(shū)寫(xiě)了借條。據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。該筆借款口頭約定月息2分，且被告沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)，故本院認(rèn)定該筆借款的月息為2分，被告白某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告趙漢明償還借款本金及利息的義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》的規(guī)定第一條、第二條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還原告本金28萬(wàn)元，如若判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)歸還本金，原告放棄利息，否則按月利率2%計(jì)算，從2017年7月9日起至實(shí)際清償之日止。案件受理費(fèi)2918元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，應(yīng)當(dāng)為合伙協(xié)議糾紛。原、被告合伙共同出資建房，雙方之間形成合伙關(guān)系。后雙方合伙未成，視為合伙關(guān)系終止。對(duì)原告的出資款，被告明確表示同意返還并同意償還出資款的利息，同時(shí)，被告為原告出具了書(shū)面材料一份，系被告的真實(shí)意思表示，系雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)。被告未按照約定按月返還原告出資款，已構(gòu)成違約。同時(shí)，被告未返還原告出資款的金額較大，且最后給付的7000元的時(shí)間是2017年8月28日，原告由理由信息被告已喪失償還能力，債務(wù)達(dá)到加速到期，因此，對(duì)于原告要求被告全部返還出資款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告已返還原告43000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。因提前償還重慶金安小額貸款有限公司的貸款，利息及其他費(fèi)用不能確定，只能以該公司的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)原告朱某龍的訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的認(rèn)可。二被告共同或單獨(dú)為原告出具借條，表明雙方之間已形成了民間借貸關(guān)系，二被告在婚姻存續(xù)期間為共同生活、生產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。原告主動(dòng)放棄利息，本院尊重原告的態(tài)度。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條的規(guī)定，判決如下： 被告袁某某、郭某某互負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某龍借款本金345000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3238元，保全費(fèi)2320元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某向原告借款并出具了借款條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，原告在出借了借款后，被告胡某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。被告冀某某作為擔(dān)保人在60萬(wàn)元一筆的借款條中簽名捺印，其與原告之間形成保證擔(dān)保關(guān)系，雙方未約定保證方式、保證擔(dān)保的范圍及保證期間。因雙方對(duì)保證方式及保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定，故被告冀某某對(duì)60萬(wàn)元的借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方未約定保證期間，故該筆借款中的保證期間為借款到期之日起6個(gè)月。因原告不能舉證證明其在此期間內(nèi)曾要求被告冀某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告冀某某免除保證責(zé)任。關(guān)于原告與被告胡某某約定的按照月利率30‰計(jì)算利息，因該利率超過(guò)了年利率24％，應(yīng)當(dāng)調(diào)整為月利率20‰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系收法律保護(hù)。被告郭某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn),結(jié)合其向原告出具的借條，可以推定被告郭某某向原告借款的事實(shí)，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告張鵬飛作為擔(dān)保人在借條上簽字，且并未約定擔(dān)保范圍、擔(dān)保方式，故被告張鵬飛應(yīng)當(dāng)對(duì)全部借款按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告庭審中陳述向被告郭某某出借借款時(shí)扣除了當(dāng)月利息7500元，則該筆借款的借款利率為30‰，另該筆7500元還應(yīng)當(dāng)從250000元借款中予以扣除，實(shí)際出借金額為242500元。關(guān)于借款利率，雙方約定的月利率30‰超出了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，但原告現(xiàn)主張按照月利率20‰計(jì)算利息，該利率未超過(guò)年利率24％，應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于借款利息，被告郭某某累計(jì)償還原告借款利息89000元，依據(jù)雙方約定的利率30‰，借款本金242500元逆向計(jì)算，郭某某實(shí)際償還了原告12個(gè)月7天的利息（至2016年11月2日），被告郭某某應(yīng)當(dāng)從2016年11月3日開(kāi)始繼續(xù)給付原告借款利息至實(shí)際償還之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并出具借款協(xié)議，被告與原告之間形成民間借貸關(guān)系。被告經(jīng)本院傳票傳喚，既未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)，可以推定被告對(duì)原告主張的借款事實(shí)無(wú)異議。被告應(yīng)當(dāng)在借款到期后予以?xún)斶€。關(guān)于借款利息，因原告陳述口頭約定月利率50‰，且在給付被告借款時(shí)扣除當(dāng)月利息1000元，可證明雙方確對(duì)利息進(jìn)行過(guò)口頭約定并已履行。原告現(xiàn)要求被告按照年利率6%給付利息，該利率未超出年利率24%，本院予以支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故對(duì)原告要求被告返還借款人民幣20000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)按19000元計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告曹某某借現(xiàn)金3萬(wàn)元，被告郭某某無(wú)異議認(rèn)可，同意歸還，本院予以支持。被告沽源佳樂(lè)建材有限公司替郭志龍償還原告曹某某14筆216萬(wàn)元借款，根據(jù)雙方簽訂的借款協(xié)議書(shū)，原告應(yīng)在還款到期日再主張歸還權(quán)利，故原告對(duì)被告沽源縣佳樂(lè)建材有限公司訴訟請(qǐng)求本次不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某歸還原告曹某某借款3萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告曹某某對(duì)被告沽源縣佳樂(lè)建材有限公司本次的訴訟請(qǐng)求，被告郭志龍不承擔(dān)本次擔(dān)保責(zé)任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12200元，原告曹某某負(fù)擔(dān)11925元，被告郭某某負(fù)擔(dān)275元。申請(qǐng)保全費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告曹某某借現(xiàn)金3萬(wàn)元，被告郭某某無(wú)異議認(rèn)可，同意歸還，本院予以支持。被告沽源佳樂(lè)建材有限公司替郭志龍償還原告曹某某14筆216萬(wàn)元借款，根據(jù)雙方簽訂的借款協(xié)議書(shū)，原告應(yīng)在還款到期日再主張歸還權(quán)利，故原告對(duì)被告沽源縣佳樂(lè)建材有限公司訴訟請(qǐng)求本次不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某歸還原告曹某某借款3萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告曹某某對(duì)被告沽源縣佳樂(lè)建材有限公司本次的訴訟請(qǐng)求，被告郭志龍不承擔(dān)本次擔(dān)保責(zé)任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12200元，原告曹某某負(fù)擔(dān)11925元，被告郭某某負(fù)擔(dān)275元。申請(qǐng)保全費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。同時(shí)，雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告李某、白秀麗于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告閆某某借款本金40萬(wàn)元及利息，利息按照月利率15‰從2015年5月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，均由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 韓躍文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在收到本院向其送達(dá)的起訴狀副本等應(yīng)訴材料后，既未提交答辯意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，可推定被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)的事實(shí)無(wú)異議。被告向原告借款260000元，到2017年8月1日尚欠本息63420.07元，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限歸還借款本金和借款利息。并按逾期約定的利息率付息，故對(duì)原告的訴求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、判決如下： 被告付有山、王萬(wàn)枝于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行的借款本金60765.07元及利息（截止2017年8月1日前利息為2655元，2017年8月2日起至實(shí)際還款之日年利率按13.455%計(jì)息）如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)693元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告當(dāng)時(shí)欠的是加油錢(qián)，應(yīng)屬買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛，即被告劉某全之前經(jīng)于某某介紹由原告妻子單位（并經(jīng)手）賒欠的加油錢(qián)，雙方對(duì)原始加油欠條5278元認(rèn)可無(wú)異。因銷(xiāo)油款中已含銷(xiāo)售利潤(rùn)，屬賒欠單位油款，且買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定另付利息，所以，該期間一般不應(yīng)再按民間借貸利率計(jì)收利息。但該欠款因原告妻子單位結(jié)賬時(shí)，被告劉某全仍未能及時(shí)結(jié)付，需原告?zhèn)€人為其結(jié)付，且時(shí)間較長(zhǎng)，據(jù)此，原告要求適當(dāng)加收欠款人利息，對(duì)方當(dāng)時(shí)同意，與法與理并無(wú)不當(dāng)。另外，債權(quán)人呂某與擔(dān)保人于某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，同時(shí)債權(quán)人呂某和債務(wù)人劉某全約定2014年10月18日還10000元，下欠的7000元過(guò)幾天給，擔(dān)保人于某某與債權(quán)人未明確約定擔(dān)保期限，庭審中原告對(duì)擔(dān)保人已過(guò)擔(dān)保期的辯解未提異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、金農(nóng)富源公司與李某簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，成立且生效。原告通過(guò)借款借據(jù)證明已按約向被告李某履行了發(fā)放借款的義務(wù)，合同履行期屆滿(mǎn)時(shí)被告李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告履行還款義務(wù)。故對(duì)原告要求被告李某歸還借款本金24萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告在借款合同中約定了支付利息的利率，該利率不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。二、被告仇某某為原告與被告李某之間的借款本金24萬(wàn)元及利息提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年；原告與被告李某的借款期限自2015年9月18日至2015年12月18日止，截止到本案起訴之日尚未經(jīng)過(guò)保證期間，故原告要求被告仇某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告仇某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某追償。三、原告主張的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、律師費(fèi)未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原、被告借貸糾紛一案，由被告程軍私自轉(zhuǎn)借借款，劉某某并無(wú)欠款責(zé)任，現(xiàn)借款人全有軍已歸還借款本金5000元，原、被告經(jīng)協(xié)商下欠借款利息7000元由借款人全有軍于2017年12月31日前給付，被告程軍承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、借款人全有軍于2017年12月31日前歸還原告程某某借款利息7000元；二、被告程軍對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告應(yīng)全面地、積極償還借款，因借條上雙方?jīng)]有約定利息，故原告要求二被告支付利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、孫某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告賀某某的借款200000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元、訴前保全費(fèi)1020元，由被告陳某某、孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某、崔某某、崔利國(guó)在本案中主張的事實(shí)，有證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)，并予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告賈某某、原告崔利國(guó)、原告崔某某借款本金26000元，利息20320元（利息算至2017年10月24日，月利率2分）。案件受理費(fèi)958元，減半收取計(jì)479元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 審判員 劉滿(mǎn)昌 書(shū)記員：武安波
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某持有被告王某某出具的借條表明雙方存在合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，被告應(yīng)償還原告借款。原告實(shí)際給付被告的借款為194000元，故被告應(yīng)償還原告借款本金為194000元。因原、被告口頭約定利率且在借款本金中已扣除，現(xiàn)原告主張年利率按年24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告又償還過(guò)原告6000元利息，故被告償還利息時(shí)，應(yīng)減扣該6000元。被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡某某借給被告康某借款屬實(shí)，雙方簽訂的借條真實(shí)有效，故被告康某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向原告胡某某償還借款的義務(wù)。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》的規(guī)定第一條、第二條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告康某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還原告胡某某2萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的借款。案件受理費(fèi)300元，由被告康某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)原告孟某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)孟某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告向原告借款，且未約定借款期限，原告可在合理期限內(nèi)要求被告還款，原告經(jīng)過(guò)多次催告，被告遲遲未予給付，現(xiàn)被告理應(yīng)給付原告借款5萬(wàn)元，至于利息，原、被告口頭約定的利息為月利率5%即年利率60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，現(xiàn)原告自動(dòng)放棄超過(guò)年利率24%的部分，并不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。因被告張某某按照雙方約定的利率支付了原告13個(gè)月的利息，即自2012年4月19日至2013年5月18日之間的利息?，F(xiàn)原告要求自2013年5月20日計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告孟某某支付借款本金5萬(wàn)元并以5萬(wàn)元為基數(shù) ...
閱讀更多...
